我們’ve 為人所知論及多年來標記的 ‘問題’ 通過這個論壇。通常題目du jour 是食物。沒有這個星期 – 討論點 ‘標記’ 但題目具體被提出了對我們通過一個 ‘公開挑戰’ 被發布對美國公眾由Sherrod 布朗(Dem, OH) 參議員在2008 年4月23 日 華爾街時報 操作編輯題為 “唐’t 告訴我保護貿易主義者”。

使用想要更多貿易的那些’定義和布朗s 參議員 ‘斷言, 那些但以一個非常另外規則組’ 不是保護貿易主義者 – 您同意嗎?

我們尊敬布朗參議員提出問題和打電話為關於 ‘貿易的一次真正的辯論’。但讓’s 得到這平直, 布朗參議員被定義作為保護貿易主義者不僅由於什麼他說但由什麼他做ie…他的參議院投票的歷史。doesn t’看來是他有的貿易協定或那裡將支持。保護的美國公民從獲得利潤為生產人民在 – 這個國家和在世界想要 – 的產品做他一位保護貿易主義者嗎? 您認為怎樣?

---

評論(1)

	1. 24-05-2008 16:12
	任何不是自由貿易是保護貿易主義。    當然, 我們要貿易被保護免受欺騙、交通在核設備裡, 等。這類保護貿易主義是a * 要求*, 因為它* 保護自由貿易* 。     如此, 一個更加精確的方式定義商業保護貿易主義是"對不行動保存它的自由的貿易的任一個制約。"     有將是那些為反對這個定義而辯論。     主要, 他們將是"公正的貿易, 自由貿易" 人民。但是, 他們rejected 自由貿易徹底, 和因此可能方便地被遣散。     其它定義的對手將是更加聰明的, 和建議定義能接受手槍銷售, 或精神錯亂的麻醉劑。     如果你保留重實效關於這些問題、和保留貿易和自由在頭腦裡, 我肯定, 一個合理的結果每次將湧現。 客人 報告

這封電子郵件被保護免受發送同樣的消息到多個新聞組bots, 您需要Java 語言使能觀看它

寫評論

請保留消息題目與文章的主題有關。 個人口頭攻擊將被刪除。 請不要使用評論塞住您的網站。這樣的材料將被取消。 請保證對* 刷新* 您的瀏覽器使一個新安全代碼被顯示在點擊在前' 送' 按鈕。 記住, 上述過程只申請如果您簡單地鍵入了錯誤安全代碼。
名字:
電子郵件
評論:
代碼:*
	我希望由電子郵件與聯繫關於另外的評論