 國內新聞 編輯委員會評論 混亂政治
|
由Tim Burrack 張貼
|
|
星期四, 2003 年7月10 日 |
 我希望摑一個標籤在什麼歐共體決定上星期做: "不合理。"
歐洲現在將要求任一種食品運載微觀相當數量biotech 成份顯示標籤被設計驚嚇消費者從買它。構成比1 百分之biotech 是較少的項目將接受歐共體的等值頭骨和兩骨交叉圖形或猩紅色信件。
食物將需要被標記不考慮如果有可能被查出的任一GMO 蛋白質或DNA - 是案件與充分地被提煉的油。或, 像案件與澱粉- 如果澱粉在一個被烘烤的產品來自玉米與0.9% GM, 整體產品會必須被標記- 既使澱粉是唯一較小成份。
以新規則喜歡這, 我能看為什麼代表從單桿和Nestl3e 的宣佈他們沒有選擇但從所有他們的產品永久地排除所有大豆油被獲得從美國和阿根廷大豆。traceability 要求會是無法使他們見面
這移動與科學或公共衛生無關。我們知道它不- 因為它不能。沒有建議的絲毫科學證據任何地方biotech 食物是任何事除了完全安全吃。
什麼我們目擊這裡是混亂政治在工作。美國大豆協會的Ron 哎呀很好投入了它。"歐洲是誤引入相信他們將有更加安全的食品供應, 何時這些新規則實際上將導致在食物安全的劇烈的減退," 他說。"最後, 歐共體的新規則將導致對常規和歐共體增長的莊稼, 意味更多殺蟲劑用途、更加巨大的環境影響、表土較少保護和燃料, 並且整體被減少的食物安全的更加偉大的信賴。"
在底層, 這是正義的其它貿易壁壘。歐洲明顯地想要看起來包容, 或許因為他們擔心美國向他們挑戰在世界貿易組織之前在他們的對新biotech 食物認同的耐久禁令。
這事務關於標籤是沒有適應。由Greenpeace 和其它恐懼mongering 小組帶領, 歐洲活動家鞭打人入瘋狂在biotech 食物。大陸的政客待命在沉默和讓這發生。幾偏僻的聲音毫無保留地說出了-- 英國的總理托尼・布萊爾似乎掌握biotech 食物的重要性, 並且科學組織譬如法國科學院和醫學和藥房的法國學院有正面事說。他們未能說服歐共體放棄它不懈的運動反對有全世界好處的重要技術為農夫和消費者。
歐共體的目標的當中一個將考慮到"traceability" -- 那是能力追蹤一種特殊食物成份回到它的來源, 譬如它增長的英畝土地。那不是一個壞動機, 除了這無法做, 譬如當產品在考慮中是大豆油。歐共體不建立合理的章程- 它設法設定無法可能符合的標準。
這是保護貿易主義通過其他方法, 因為一個潛在的結果是許多食品公司將停止買biotech 食物。他們也許甚而放棄整個地買美國玉米和大豆, 根據那麼許多這些莊稼在美國基因上被修改(大約所有玉米三分之一和所有大豆的幾乎四分之三), 沒有方式他們可能遇見歐共體的可笑門限要求"純淨" 超過百分之99 。
買家也許轉移從美國和往巴西, 一個國家以很多農廠英畝和一項正式政策反對biotech 莊稼。有只有這的一個問題- 巴西農夫已經種植biotech 種子在大規模。實際上, 在一個biotech 會議在聖路易斯上星期, 一位巴西農夫說如果他的政府停止了他從種植biotech 大豆, 他的妻子會保持在種植他們。並且, 如果她被停止了, 他的兒子會保持在種植biotech 種子。消息是清楚的- Biotech 莊稼來了到巴西並且他們在那裡停留。巴西農夫認可他們的價值, 不管政府或歐共體必須認為。
歐共體的政策違抗邏輯。明顯的答復不將對待biotech 食物像與其它种食物不同。實際上, 它是更好, 因為它與同樣多殺蟲劑未被噴洒並且它保護環境。
即然我考慮, 我的標籤為這項歐共體政策需要有點兒更大。除"不合理之外," 它將認為: "不科學," "混淆," "保護貿易主義者" - 和"錯誤。"
 增加作為喜愛 (31) |  引述這篇文章在您的站點 | 看法: 418
1.4.6 |
|
|
