我們’ve 為人所知論及多年來標記的 ‘問題’ 通過這個論壇。  通常題目du jour 是食物。  沒有這個星期 – 討論點 ‘標記’ 但題目具體被提出了對我們通過一個 ‘公開挑戰’ 被發布對美國公眾由Sherrod 布朗(Dem, OH) 參議員在2008 年4月23 日 華爾街時報 操作編輯題為 “唐’t 告訴我保護貿易主義者”。  如此…誰應該或可能被標記 ‘保護貿易主義者’?  首先, 我們如果所有同意什麼或誰保護貿易主義者是。  Websters 定義保護貿易主義者和:  “政府經濟保護的提倡者為國內生產商通過對外國競爭者的制約。”  韋伯斯特’s 定義保護關稅和:  “關稅(稅) 主要意欲保護國內生產商而不是產生收支。”

 保留 韋伯斯特’s 作為定義的來源, 貿易是:  買的和銷售的或以貨易貨的商品的事務, 給以交換其它商品”。  

 使用想要更多貿易的那些’定義和布朗s 參議員 ‘斷言, 那些但以一個非常另外規則組’ 不是保護貿易主義者 – 您同意嗎?

 我們尊敬布朗參議員提出問題和打電話為關於 ‘貿易的一次真正的辯論’。但讓’s 得到這平直, 布朗參議員被定義作為保護貿易主義者不僅由於什麼他說但由什麼他做ie…他的參議院投票的歷史。  doesn t’看來是他有的貿易協定或那裡將支持。  保護的美國公民從獲得利潤為生產人民在 – 這個國家和在世界想要 – 的產品做他一位保護貿易主義者嗎? 您認為怎樣?

是第一評論這篇文章 | 增加作為喜愛 (31) | 引述這篇文章在您的站點 | 看法: 183

文章題為 “健腦食品” 在3月29 日 經濟學家 被談論怎麼高價為食物釘書針像米、麥子和玉米導致頂頭疼痛為援助代辦處和政客。那篇文章echoes 什麼我們讀在標題橫跨 美國 並且在世界那些日子 – 與許多做高的莊稼定價的論據並且食用農作物被運用在biofuel 生產也許惡化貧窮(和一些將增加來那 – 飢餓) 。文章建議, ‘真正的挑戰不是食物的容量可利用; 這是食物的問題是在錯誤地方並且以價格最窮無法買得起。”

刷新的觀點的當中一個提出在這篇特殊文章裡闡明, ‘s’愁楚也許今天導致根本變動為更好在世界’s 方法渴望和食物短缺。” 當食品援助也許是唯一的選擇為一些短期問題, 它不會解決問題長期。 ‘浮出水面’ 這個星期作為在那個同樣題目在輕微地另外光計劃行動計劃 – 將得到在問題中心為一個具體區域的銀襯裡故事。在這種情況下, 飢餓由於莊稼失敗由天旱造成。水高效率的玉米為非洲項目(WEMA) 是被設計和被實施開發玉米新養殖能承受天旱情況在獨特地非洲情況的公眾私有合作努力。即然’s 抓到要點問題。 ‘固定’ 不會是立即並且它不會是總的 – 但是這確定地將是步在正確的方向。由非洲農業技術基礎和國際玉米帶領和 麥子 改善 中心 – 由政府支持 肯尼亞, 烏干達, 坦桑尼亞 並且 南非 – 資助以慷慨的貢獻從Bill & Melinda 給基礎和霍華德・G. Buffett Foundation – 和運用裝門公司技術像BASF 和Monsanto, 它是在我們的最大興趣和那抗貧窮和渴望運動家支持和讚許努力像這一個 – 和其他人像。我認為是健腦食品!

評論 (5) | 增加作為喜愛 (81) | 引述這篇文章在您的站點 | 看法: 693