 国内新闻 编辑委员会评论 混乱政治
|
由Tim Burrack 张贴
|
|
星期四, 2003 年7月10 日 |
 我希望掴一个标签在什么欧共体决定上星期做: "不合理。"
欧洲现在将要求任一种食品运载微观相当数量biotech 成份显示标签被设计惊吓消费者从买它。构成比1 百分之biotech 是较少的项目将接受欧共体的等值头骨和两骨交叉图形或猩红色信件。
食物将需要被标记不考虑如果有可能被查出的任一GMO 蛋白质或DNA - 是案件与充分地被提炼的油。或, 象案件与淀粉- 如果淀粉在一个被烘烤的产品来自玉米与0.9% GM, 整体产品会必须被标记- 既使淀粉是唯一较小成份。
以新规则喜欢这, 我能看为什么代表从单杆和Nestl3e 的宣布他们没有选择但从所有他们的产品永久地排除所有大豆油被获得从美国和阿根廷大豆。traceability 要求会是无法使他们见面
这移动与科学或公共卫生无关。我们知道它不- 因为它不能。没有建议的丝毫科学证据任何地方biotech 食物是任何事除了完全安全吃。
什么我们目击这里是混乱政治在工作。美国大豆协会的Ron 哎呀很好投入了它。"欧洲是误引入相信他们将有更加安全的食品供应, 何时这些新规则实际上将导致在食物安全的剧烈的减退," 他说。"最后, 欧共体的新规则将导致对常规和欧共体增长的庄稼, 意味更多杀虫剂用途、更加巨大的环境影响、表土较少保护和燃料, 并且整体被减少的食物安全的更加伟大的信赖。"
在底层, 这是正义的其它贸易壁垒。欧洲明显地想要看起来包容, 或许因为他们担心美国向他们挑战在世界贸易组织之前在他们的对新biotech 食物认同的耐久禁令。
这事务关于标签是没有适应。由Greenpeace 和其它恐惧mongering 小组带领, 欧洲活动家鞭打人入疯狂在biotech 食物。大陆的政客待命在沈默和让这发生。几偏僻的声音毫无保留地说出了-- 英国的总理托尼・布莱尔似乎掌握biotech 食物的重要性, 并且科学组织譬如法国科学院和医学和药房的法国学院有正面事说。他们未能说服欧共体放弃它不懈的运动反对有全世界好处的重要技术为农夫和消费者。
欧共体的目标的当中一个将考虑到"traceability" -- 那是能力追踪一种特殊食物成份回到它的来源, 譬如它增长的英亩土地。那不是一个坏动机, 除了这无法做, 譬如当产品在考虑中是大豆油。欧共体不建立合理的章程- 它设法设定无法可能符合的标准。
这是保护贸易主义通过其它方法, 因为一个潜在的结果是许多食品公司将停止买biotech 食物。他们也许甚而放弃整个地买美国玉米和大豆, 根据那么许多这些庄稼在美国基因上被修改(大约所有玉米三分之一和所有大豆的几乎四分之三), 没有方式他们可能遇见欧共体的可笑门限要求"纯净" 超过百分之99 。
买家也许转移从美国和往巴西, 一个国家以很多农厂英亩和一项正式政策反对biotech 庄稼。有只有这的一个问题- 巴西农夫已经种植biotech 种子在大规模。实际上, 在一个biotech 会议在圣路易斯上星期, 一位巴西农夫说如果他的政府停止了他从种植biotech 大豆, 他的妻子会保持在种植他们。并且, 如果她被停止了, 他的儿子会保持在种植biotech 种子。消息是清楚的- Biotech 庄稼来了到巴西并且他们在那里停留。巴西农夫认可他们的价值, 不管政府或欧共体必须认为。
欧共体的政策违抗逻辑。明显的答复不将对待biotech 食物象与其它食物不同。实际上, 它是更好, 因为它与同样多杀虫剂未被喷洒并且它保护环境。
即然我考虑, 我的标签为这项欧共体政策需要有点儿更大。除"不合理之外," 它将认为: "不科学," "混淆," "保护贸易主义者" - 和"错误。"
 增加作为喜爱 (31) |  引述这篇文章在您的站点 | 看法: 431
1.4.6 |
|
|
