我们’ve 为人所知论及多年来标记的 ‘问题’ 通过这个论坛。  通常题目du jour 是食物。  没有这个星期 – 讨论点 ‘标记’ 但题目具体被提出了对我们通过一个 ‘公开挑战’ 被发布对美国公众由Sherrod 布朗(Dem, OH) 参议员在2008 年4月23 日 华尔街时报 操作编辑题为 “唐’t 告诉我保护贸易主义者”。  如此…谁应该或可能被标记 ‘保护贸易主义者’?  首先, 我们如果所有同意什么或谁保护贸易主义者是。  Websters 定义保护贸易主义者和:  “政府经济保护的提倡者为国内生产商通过对外国竞争者的制约。”  韦伯斯特’s 定义保护关税和:  “关税(税) 主要意欲保护国内生产商而不是产生收支。”

 保留 韦伯斯特’s 作为定义的来源, 贸易是:  买的和销售的或以货易货的商品的事务, 给以交换其它商品”。  

 使用想要更多贸易的那些’定义和布朗s 参议员 ‘断言, 那些但以一个非常另外规则组’ 不是保护贸易主义者 – 您同意吗?

 我们尊敬布朗参议员提出问题和打电话为关于 ‘贸易的一次真正的辩论’。但让’s 得到这平直, 布朗参议员被定义作为保护贸易主义者不仅由于什么他说但由什么他做ie…他的参议院投票的历史。  doesn t’看来是他有的贸易协定或那里将支持。  保护的美国公民从获得利润为生产人民在 – 这个国家和在世界想要 – 的产品做他一位保护贸易主义者吗? 您认为怎样?

是第一评论这篇文章 | 增加作为喜爱 (32) | 引述这篇文章在您的站点 | 看法: 187

文章题为 “健脑食品” 在3月29 日 经济学家 被谈论怎么高价为食物钉书针象米、麦子和玉米导致顶头疼痛为援助代办处和政客。那篇文章echoes 什么我们读在标题横跨 美国 并且在世界那些日子 – 与许多做高的庄稼定价的论据并且食用农作物被运用在biofuel 生产也许恶化贫穷(和一些将增加来那 – 饥饿) 。文章建议, ‘真正的挑战不是食物的容量可利用; 这是食物的问题是在错误地方并且以价格最穷无法买得起。”

刷新的观点的当中一个提出在这篇特殊文章里阐明, ‘s’愁楚也许今天导致根本变动为更好在世界’s 方法渴望和食物短缺。” 当食品援助也许是唯一的选择为一些短期问题, 它不会解决问题长期。 ‘浮出水面’ 这个星期作为在那个同样题目在轻微地另外光计划行动计划 – 将得到在问题中心为一个具体区域的银衬里故事。在这种情况下, 饥饿由于庄稼失败由天旱造成。水高效率的玉米为非洲项目(WEMA) 是被设计和被实施开发玉米新养殖能承受天旱情况在独特地非洲情况的公众私有合作努力。即然’s 抓到要点问题。 ‘固定’ 不会是立即并且它不会是总的 – 但是这确定地将是步在正确的方向。由非洲农业技术基础和国际玉米带领和 麦子 改善 中心 – 由政府支持 肯尼亚, 乌干达, 坦桑尼亚 并且 南非 – 资助以慷慨的贡献从Bill & Melinda 给基础和霍华德・G. Buffett Foundation – 和运用装门公司技术象BASF 和Monsanto, 它是在我们的最大兴趣和那抗贫穷和渴望运动家支持和赞许努力象这一个 – 和其他人象。我认为是健脑食品!

评论 (5) | 增加作为喜爱 (81) | 引述这篇文章在您的站点 | 看法: 697