Почему настолько много африканцев отчаянно плох?
Ответ лежит в роде занятий, котор они делают - урожаи завода
больше чем 60 процентов аграрные и пасти животных - и в факте что
их быть фермером нуждается урожайности обеспеченной самомоднейшей
наукой.
Но другое, трагично, ответ что западные призрения помогают
держать их та дорога.
Большинств малые хуторянин в Африке не засаживают никакие научно
улучшенные семена, не используют химически удобрения, не имеют доступ
к ветеринарии, не имеют никакое электропитание и не имеют никакой
полив. Нуждающся любом из этих улучшений, их работа в быть
фермером (80 процентов которого приходит от женщин и детей)
зарабатывает им только около $1 день. 1/3
malnourished.
На per capita основание, фермы Африки сегодня
производят 19 процентов более менее чем они сделали в 1970.
Эти подготовляют упорствуют в течении близко всей из
sub-Saharan-Saharan Африки - даже в странах производят
продовольственнаяа сельскохозяйственная культура больше чем товарная
культура; выровняйтесь в странах наслаждаясь внутренне миром;
даже в странах с избранными правительствами и низким
взвинчиванием даже в странах с низкими тарифами hiv;
выровняйтесь в странах с подходящим доступом к международныйа
рынок; выровняйтесь в странах получая великодушно помощьа
другого государства.
Но африканские нации делают немногую для того чтобы
модернизировать. Хотя большинство всех африканских граждан все
еще зависит на земледелии для дохода, правительства в Африке типично
посвящают меньш чем 5 процентов их национального бюджети к
сельскохозяйственному сектору, и много тратят чем это. С
1991 в Уганде, где 2/3 из всех граждан будет хуторянин,
земледелие не получало больше чем 3 процента бюджети в любом годе, и
в некоторых летах доля под 2 процентами.
Это будет западными дарителями romanticize традиционные
фермы и demonize генетичаллы-dorabotannye урожаи ободряют
это поведение.
Африканские правительства зависят тяжело на помощьа другого
государства, и с предыдущих й980с donor община отрезала свою
помощь для модернизации земледелия драматически. Агенство США
для международныа события резало аграрную долю свои программаа помощи
от 25 процентов итога в вплоть 1980 до как раз 1 процент
сегодня. Помощь США двухсторонняя к аграрной науке в Африке
фактическ падает 75 процентами с й980с. Всемирный, котор Банк
одалживая для земледелия падал от 30 процентов весь одалживать
крена в вплоть 1978 до как раз 8 процентов одалживать сегодня.
Она была больш потому что международные дарители покинули цель
аграрной модернизации что африканские правительства сделали эти же.
Зажиточные страны в europe и Северной Америке отрезали
назад на приносить самомоднейшую аграрную науку к Африке для
любознательн миопических причин. Замечающ что их собственные
хуторянин дома высоки производительны и более аграрная наука, они
заключают что хуторянин в Африке не должны больше, также.
За этим, некоторые влиятельные элиты в зажиточных странах
активно вражески к аграрной науке. Использующ самомоднейшую
науку для того чтобы стать производительными, зажиточными и наилучшим
образом после того как я подано, они начинали fantasize о
возвращающ к более предыдущей модели быть фермером - одно основанное
на фермах которые все малы, местно, высоки после того как они ы и
иждивенце исключительн на пользе пре-samomodne1wix органических
удобрений (such as composted животный позем) без любого
неорганического азота. Они также не хотят разнообразия урожая
"heirloom" rather than научно улучшенные урожаи, и,
of course, никакие генетичаллы-proektirovannye семена.
Собирает such as друзья терпеть неудачу земли и
Greenpeace для того чтобы осуществить что бедный быть фермером
увиденный повсеместно в Африка сегодня немного больше чем весьма
вариант их пре-samomodne1we1 фантазии. Зажиточные страны
фактическ не принимают этот вид быть фермером дома (меньш чем 1
процент cropland США в настоящее время будется фермером
органически, и в europe только 4 процента), но то не
останавливает актуариев органического здания от судить за к
надувательству зрение к правительствам и хуторянин в Африке.
Актуарии органического здания фактическ видят пользу Африки
низкую химически удобрений (одной причины для низкаяа урожайность
культур, которые 1/3 азиатского среднего) как преимущество, в виду
того что их можно легко аттестовать как органическо.
Нерезультативное и плохое, но аттестованное органическое.
Теперь европейские актуарии в частности говорят африканские
правительства, котор они должны остаться прочь от одобрять любые
генетичаллы-proektirovannye урожаи, известные как GMOs.
Ввели в mid й990с и растут эти урожаи сперва успешно (и до
тех пор без любого документированного злоключения) в 23 странах
вокруг мира, включая несколько развивающие страны such as
Китай, Индия, philippines, Аргентина и Бразилия.
Они популярны с хуторянин потому что они помогают уменьшить цены
управления засорителя и насекомого, и научныйа авторитет europe's
собственные не находил никакой новый риск к здоровья человека или
окружающая среда от любой из дюжин по-разному урожаев GMO
одобрила регуляторами до тех пор (считать завизировано королевским
обществом в london, великобританской медицинской ассоциацией,
французской Академией наук, французской академией микстуры, немецкими
Академиями наук и гуманности, и директоратом исследования европейского
соединения).
Но когда европейские актуарии говорят к африканцам о GMOs,
они скрывают эти benign официальные оценки и движение вместо в
страхе.
В 2002, официальная делегация от Замбии Великобританию для
того чтобы получить консультацию дальше посетила ли или не принять
мозоль GMO от Соединенных Штатов как продовольственнаяа помощь во
время аварийной ситуации засухи. Это было такой же мозолью,
котор американцы ели с 1996, но Zambians было сказано
Греенпеаче что если GMOs препятствовалось в их страну, то
органические сбывания продукции к europe обрушатся;
организация назвала сигнал тревога Генетическ Еды предупреженный
"неисвестня и unassessed прикосновенности" еды еды gm;
и названная группа быть фермером и поголовье относится
предупредила Zambians что мозоль gm смогла сформировать
retrovirus подобное к hiv. Эти ошибочные заверения
устрашили Zambians в запрещать GMOs вполне.
По мере того как zambian президент Взимание налогов
Мшанашаса объяснил вовремя, "просто потому что мои люди голодны,
которые будут никаким объяснением для того чтобы дать им отраву."
Группа в составе главным образом европейские nGOs, это
время водить Другом земли, после этого продолжала кампанию
disinformation против GMOs на саммите мира на
sustainable развитии в johannesburg. Они coached
их африканские соучастники в подписание предупреждения открытого
письмо GMOs могло причинить аллергии, хронические токсические
влияния и раки. На этой такой же встрече в 2002, 2
голландских организации, HIVOS и NOVIB, соединили с группами
соучастника от Бельгии, Германии и Великобритания к получке для
so-called "малые хуторянин марширует" на johannesburg
который закончился с прогнозированным pronouncement что африканцы
"не говорят НЕ к genetically доработанной еде."
Местный африканский устроитель этим усилием, которое не был
хуторянин себя, более поздно объяснил что он сопротивлялся к еде
GMO потому что он был сказан они изменит генетический состав
человеческого тела. Африканский министр на этой встрече спросил
администратору Андрюу Natsios ПОМОЩИ США "если он был поистине",
то что урожаи GMO содержали гены свиньи.
Эти опасаются кампании, установленные актуариями Европейск и
оплащено для с европейской деньг, был несчастливо эффективна в Африке.
От 2008, только одна страна на материке - Южная Африка -
сделала ее законной для хуторянин для того чтобы засадить все
генетичаллы-proektirovannye урожаи на всех. Южная Африка
могла избежать повреждения только потому что она имела
science-based системы государственного регулирования для
безопасности GMO in place несколько лет прежде чем
актуарии от europe начали агитировать против технологии.
Почему правительства в Африке, с их подданством главным образом
плох и нерезультативные хуторянин, принятие urbanized европейская
перспектива к этот новыа виды технологии? Африка следует за
europe in this case, rather than
Соединенными Штатами, из-за триа продолжать столб-kolonial6nye
отношения.
Экспорты фермы Африки к europe 6 времен как больших как
экспорты к развязанным положениям, поэтому будет европейским вкусом
едока и европейские системы государственного регулирования которым
африканцы чувствуют их должны передразнить. Африка также
получает 3 временам как много чужую помощь от europe сравненного
к Соединенным Штатам, поэтому когда европейский консультант дарителей
против GMO подрезывает, африканские правительства должны слушать.
Europe также способствует 3 времени как очень к целевому
фонду гловального средства окружающей среды (GEF) как Соединенные
Штаты, поэтому когда соединенная программа окружающей среды наций
использует деньг GEF для того чтобы показать африканцам как
отрегулировать GMOs, они благоволят к stifling европейскому
подходу.
Богатыа люди вкуса наводятся на самом плохом людей.
Удачно некоторые независимо-zapomnili американцов и
африканцы смотрят для дорог break out этой картины. С
2006, счет и стробы Melinda, котор учредительство
braving критицизм от nGOs анти-nauki для того чтобы
обеспечить приватн-dar4t фондировать для новой вызванной
инициативы союзничеством для зеленого витка в Африке,
предводительствуемым бывший соединенный Генеральныйа секретарь ООН
Kofi наций Annan. Этот проект будет использовать
обычные научные методы разводить завода для того чтобы принести
улучшенные разнообразия семени к африканским хуторянин.
Когда этот проект был объявлен, ngo от europe назвал
ЗЕРНО попытанное для того чтобы поспорить что улучшения в генетик
урожая в Африке только ведут к большой скудости, и ngo от
названных Соединенных Штатов Едой Сперва рецензировал проект как
"наивнонатуралистическо" для своего предположения того африканские
хуторянин более science-based урожайность.
Но этот год учредительство стробов шло вперед с другой
научно-исследовательскийа проект в Африке, начать улучшенные
разнообразия засух-veroterpimyx урожаев, использующ справедливые
традиционные разводя методы но генную инженерию также. Способные
урожаев более лучшие для того чтобы допустить засуху точно плохие
хуторянин в Африке для работы их way out скудости, поэтому
она reassuring для того чтобы увидеть, что по крайней мере
некоторые приватные филантропические дарители сдержали потребность
Африки для больше и более лучший utmost науки фермы в разуме.
Ничего неправильно при учредительство стробов
фондируя AGRA, отдельно организация возглавленная Кофи Аннан
которое объявляло что оно не будет использовать gm а только
обычные методы разводить завода для того чтобы принести улучшенные
разнообразия семени к Африке. Неправильно что, согласно группе Agbio лоббиа индустрии,
учредительство стробов, организация seperate к AGRA,
фондирует разводить gm. БОЛЬШОЕ СЕМЯ реально помощь
стробов в этом? Уверенно не! Так будет Agbio представляет БОЛЬШОЕ СЕМЯ пытаясь
достигнуть этой придурковатой статьей? Заволакивающ вопрос
возможно? Или счет и Melinda реально то тупоумное о
jeopardise существование AGRA в Африке?
Это будет заносчивое колониальное claptrap.
Wonkaland можно только сохранить если работа Wonkas в
фабрике Charly's. Я подумал бы стробы счет и melinda
выучило их урок после дела la Wambugu когда они попытались
сохранить "голодая африканских детей" путем принуждать американское
сорго gm на Африке под guise его имея больше vitamin
a чем индигенное африканское сорго. At the
time их были уже 2 индигенных breeds нон-non-GM сорга
имели более высокое содержание vitamin a. In
any event одиночное яичко обеспечит больше vitamin
a и протеина чем любое сорго. Я имею пока увидеть
африканское сельское село не имеет свободно цыплят ряда.
Сбалансированным рационом будет урожаи gm ответа не.
Он как раз идет показать как невежественные счет и melinda
реально.
Я видел quote "сегодня, котор чувствует
хорошо быть африканско". Я думаю что когда all of
us over here останавливают попытаться сказать
африканцам они, т.е., для того чтобы остановить "scramble для
Африки", после этого мы можем честно расширить руку к им. Но я вижу статьи как вышеуказанное как больше из такого же
сумашедшего scramble. Он очевиден что будет деньг к после
того как оно сделаны в Африке всеми корпорациями включаются с
земледелием. Эти корпорации и их lackeys usda хотят
продать удобрения, оборудование фермы, пестициды, запатентованные
семена... к африканцам. Они не хотят self-sufficient, self-determining Африку.
Африканцы имеют все ресурсы, котор они быть self-sufficient
без "помощи" наших аграрных корпораций.
Запоздалаяа новость 
