Мы’ve знано, что адресовать вопрос ‘обозначать’ над летами через этот форум.  Обычно темой du жоур будет еда.  Не эта неделя – пункт обсуждения ‘обозначает’ но специфический темы к нам через ‘общественную возможность’ выданную к американской публике сенатором Сюеррод Коричнев (Dem, oh) в 23 -го апреле, 2008 озаглавленный журнал оп-op-ed Wall Street “надевает’т вызывает меня протекционистским”.  Так…должно или может быть обозначено ‘протекционистским’?  Во первых, мы если все соглашаются на или протекционистское.  Websters определяет протекционистское как:  “защитник предохранения от правительства хозяйственного для отечественных производителей через ограничения на чужих конкурентах.”  Webster’с идет дальше определить защитный тариф как:  “тариф (тягло) предназначил главным образом защитить отечественных производителей rather than произвести доход.”

 Держащ Webster’с как определяя источник, торговля является следующим:  дело покупая и продавая или выменивая товаров, для того чтобы дать in exchange for другой товар”.  

 Использование тех определений и заверения сенатора’Коричнев с что те ‘хотят больше торговли но с очень по-разному комплектом правил’ не будут protectionists – вы соглашаетесь?

 Мы уважаем сенатора Коричнев для поднимать вопрос и вызывать для ‘реального debate на торговле’. Но препятствуйте’с получить эта прямую, сенатор Коричнев определяет как протекционистское not only из-за он говорит но он делает ie…его история сената голосуя.  Там кажется, что’будет doesn т torgovogo соглашение он имеет или поддержит.  Защищать американские граждане от делать профит для производить продукты людях – в этой стране и вокруг мира – хотят делает им протекционистское? Вы думаете?

Будьте первым, котор нужно прокомментировать эта статья | Добавьте как фавориты (32) | Закавычьте эту статью на вашем месте | Взгляды: 184

Статья озаглавила “еду для мысли” в 29 -го марте обсуженным економистом как високие цены для штапелей еды как рис, пшеница и мозоль причиняют головные боли для агенств и политиканов помощи. Та статья вторит много из мы читаем в headlines через США и вокруг мира these days – с много делать аргумент высокий урожай оценивает и продовольственнаяа сельскохозяйственная культура использованные в продукции biofuel может ухудшить скудость (и некоторое добавит к тому – голоду). Статья идет дальше предложить что ‘реальной возможностью не будет имеющийся том еды; будет проблемой еды находясь в неправильном месте и на цене самое плохое не может позволять.”

освежая пунктов сделанных в этой определенной статье заявлять что ‘сегодня’woes с могут вести к кореннойа перелом для лучшего в подходе к’мира с для того чтобы hunger и нехваткаа продовольствия.” Пока продовольственнаяа помощь может быть единственный вариант для некоторых скоро проблем термине, он не разрешит долгосрочность вопроса. ‘Рассказ’ серебр-podkladki отделал поверхность взятия этой недели на той такой же теме в небольш по-разному свете – lay out плано действий получит на сердце проблемы для специфически области. In this case, голодание должное к отказу урожая причиненному засухой. Маис воды эффективный для проекта Африки (WEMA) будет публик-privatnym сотрудническим усилием было конструировано и снабжено для того чтобы начать новые breeds мозоли могут выдержать ситуации засухи в уникально африканских условиях. Now that’с получая к сердцу проблемы. ‘Fix’ не будет немедленн и он не будет полный – но определенно будет шагом в правое направление. Водить африканским учредительством сельскохозяйственной технологии и международным маисом и Пшеница Улучшение Центр – поддержано правительствами Кения, Уганда, Танзания и Южная Африка – фондировано с великодушно вкладами от счета & Melinda стробирует учредительство и Howard G Буффетт Учредительство – и использовать технологию компаний как basf и Monsanto, оно находится в нашем наилучшем проценте и том из anti-poverty и hunger служаки для того чтобы поддержать и зааплодировать усилия как это одно – и другие как раз как оно. Я думаю будет едой для мысли!

Комментарии (5) | Добавьте как фавориты (81) | Закавычьте эту статью на вашем месте | Взгляды: 694