|
Afixado por John Reifsteck
|
|
Sexta-feira, 25 Abril 2008 |
 “Ele’s não esse ser fácil verde”
Kermit o wasn t’da râ que fala sobre
fazendeiros quando cantou sua canção na rua do sesame. Contudo
muitos de nós apreciam his lament porque nós don’t
começamos bastante crédito para nossas práticas ambiental sadias.
Por quase qualquer medida, a agricultura mantem-se fazer um
trabalho melhor de proteger nossos recursos nacionais. Nós’erosão e energia reduzidas ve do solo usamo-nos
dramàtica. as taxas do fertilizante de Por-acre para colheitas
principais remanesceram constantes ou declinaram sobre os últimos
pares das décadas. Por causa do biotechnology, nós cortamos
aplicações do pesticide por quase 70 milhão libras em 2005 e
aumentamos ao mesmo tempo rendimentos da colheita por mais de 8
bilhão libras.
Esta é uma história da melhoria continuando e de sucesso
ongoing.
Assim porque don’fazendeiros de t têm uma
reputação melhor como stewards ambientais? Talvez ele’s porque a agricultura gosta de medir sua pegada
ecological com termos quantifiable tais como partes por milhão ou
martela por o acre.
“Ser verde,” entretanto, é frequentemente mais sobre
a emoção do que a ciência. Enquanto Kermit observa, “os povos tendem a passar-lhe a causa que ‘do
excesso você’re não estar para fora como flashy
sparkles na água ou nas estrelas no céu.”
Às vezes os stances do movimento ambiental contradict realmente
a política ecological boa. Considere o biotechnology. As
colheitas de GMO permitem que os fazendeiros produzam mais colheitas
ao usar poucos pesticides. Ajudam também combater gáses da
estufa porque nós geramos mais colheitas para cada galão do
combustível que nós nos queimamos. Contudo a maioria de
crusade ambiental dos grupos de encontro ao realce genetic.
Parecem preferir uns métodos mais primitivos da agricultura que
estejam no fato prejudicial ao ambiente. A indústria de
alimento orgânica fêz um trabalho excelente de desenvolver um
mercado para seus produtos. Os consumidores têm uma direita
comprar e comer o que alimentos querem, para o que razão. Lá’s pouca evidência para sugerir que os alimentos
orgânicos são mais seguros ou mais nutritious do que tipos
convencionais, mas se os povos os querem, fazendeiros produzi-los-á,
Contudo nós’re enganar-se se nós
pensarmos de que o alimento orgânico é uma alternativa sustainable
à agricultura moderna. Faz exame muito mais da terra para
produzir a mesma quantidade de alimento orgânico. Se a demanda
para estes produtos devesse aumentar significativamente, significaria
remover os números incontáveis dos acres do conservation e pô-los
na produção agricultural. A erosão do solo e o consumo de
energia aumentariam também porque as colheitas orgânicas enlatam’ervas daninhas do controle de t com os formulários os
mais avançados do herbicide. Finalmente, os inefficiencies da
produção orgânica resultariam em uns preços de alimento mais
elevados -- exacerbating um problema que nós’re ver a
direita agora, e que conduzisse ao unrest político em determinadas
partes do mundo.
O público ganharia uma compreensão melhor destas edições se
soubesse as pesar. Um projeto novo pelo centro trapezóide podia
ajudar. O grupo Colorado-baseado está tentando desenvolver um
índice do sustainability para medir os efeitos ambientais do milho,
do algodão, do trigo, e de cultivar do soybean. Olhará o
impacto’da agricultura s em cinco áreas principais:
terra, solo, água, energia, e clima.
Os fazendeiros poderão fazer exame da vantagem de uma
ferramenta da correia fotorreceptora que lhes ajude examinar suas
próprias práticas do sustainability e comparar seus resultados com
as médias nacionais.’Ll têm também o acesso às
idéias em como melhorar que ele’re fazer.
O índice deve estar disponível para o fim do verão e da
ferramenta em linha por esta queda.
Se’s baseado na ciência melhor que a emoção, o
projeto trapezóide’do centro s ajudarem ao público ver
esse isn t’da agricultura o inimigo jurado do ecology e
do conservation. Este projeto original da parceria pôde mesmo
incentivar mais povos no movimento ambiental ganhar uma apreciação
nova para fazendeiros e as ferramentas que se estão usando, também.
Muito no menos, talvez ajuda a fazendeiros pisar fora da defesa
crouch que nós supomos frequentemente quando o assunto do
environmentalism vem acima.
Em sua canção, Kermit decide-se finalmente que o verde é bom:
Ele’s a cor da mola, grandes como uma montanha,
importantes como um rio, e assim por diante.
I’m que olham para a frente ao dia quando mais
povos apreciarem que a agricultura moderna é uma máscara do verde,
demasiado.
John Reifsteck, um milho e fazendeiro do soybean no
condado ocidental Illinois do champaign, é um membro de placa da
verdade sobre o comércio e a tecnologia (www.truthabouttrade.org).
Uma versão mais longa deste editorial foi publicada
primeiramente em CropLife março 2008.
 Adicione como favoritos (76) |  Cite este artigo em seu local | Vistas: 1367
1.4.6 |
