|
Afixado pelo decano Kleckner
|
|
Sexta-feira, 07 Março 2008 |
 Barack Obama diz que o presidente seguinte deve
desenvolver uma aproximação nova às relações extrangeiras.
E assim prometeu inventar um baseado "no diplomacy pessoal
aggressive" com Irã e reuniões possíveis com as réguas despotic de
Cuba e de Syria.
Talvez algum bom viria deste. Eu não tenho realmente
nenhuma idéia. Antes de requisitar a força aérea uma a
Tehran, entretanto, Obama pode querer considerar algum diplomacy
pessoal aggressive com Canadá. Na vigília dos primaries
democráticos, nós necessitaremos provavelmente remendar acima das
relações com nosso vizinho ao norte.
Isso é porque para o último poucas semanas, ele são sidas
duras de dizer se Obama e Hillary Rodham Clinton participaram em seu
processo nomeando presidencial de partyÕs ou em uma competição
NAFTA-nAFTA-bashing. Infelizmente, ambos os candidatos
ameaçaram puxar fora deste acordo econômico vital.
"eu certificar-me-ei de que nós renegotiate," digo Obama.
"eu penso que nós devemos usar o martelo de um opt-out-para
fora do potencial como a força de alavanca se assegurar de que nós
comecemos realmente os padrões labor e ambientais que são
reforçados."
Clinton, cujo o marido empurrou para NAFTA como o presidente,
fala a mesma língua: "eu direi que nós opt fora de NAFTA a
menos que nós renegotiate o, e nós renegotiate nos termos que são
favoráveis a toda a América."
Este rhetoric reckless não excita canadenses ou mexicano.
Pensaram de que NAFTA era um jogo de réguas well-established
para o negócio conduzindo em nosso continente compartilhado.
Permite que os povos troquem bens e serviços sem interferência
das tarifas cuja a finalidade principal é restringir a escolha do
consumidor e proteger interesses especiais.
Para o último poucas semanas, entretanto, NAFTA foi um saco
perfurando político. Enquanto Clinton e Obama perseguiram votos
em Ohio, fêz exame do balanço após o balanço neste acordo
importante -- mesmo que a metade das exportações do buckeye StateÕs
fosse vendida a Canadá e a México.
Há sempre a esperança que estes políticos não significam
completamente o que dizem. A campanha de Obama encontrou-se
recentemente embroiled em uma controvérsia sobre suas intenções
verdadeiras com respeito a NAFTA. Fevereiro em 8, o conselheiro
superior da economia de Obama, Austan Goolsbee, encontrou-se com com
os oficiais no consulate canadense em Chicago. Em um memorando
obtido pela imprensa associada, um staffer canadense descreveu o
encontro: "Goolsbee reconheceu candidly o sentiment
protectionist que emergiu, particularmente no Midwest, durante a
campanha preliminar."
Enquanto o memorando continua, a sapata deixa cair: "[
Goolsbee ] advertiu que este messaging não deve ser feito exame fora
do contexto e deve ser visto como mais sobre posicionar político do
que um articulation desobstruído de plantas da política."
Assim talvez Obama não está realmente de encontro a NAFTA
após tudo.
Em algumas maneiras, isto é esperançoso. Se Obama
assentar bem em nosso presidente seguinte, sugere que não será tão
hostil ao comércio global como suas observações públicas
indicaram. Menos incentivar é o que nos diz sobre seu
voluntariedade pander aos eleitores que estão sentindo a ansiedade
econômica.
Clinton não é muito mais melhor. Usou-se falar
favoràvel sobre o comércio. Agora não está advogando
meramente uma "estadia para fora de" em negócios de comércio novos,
como fêz mais cedo em sua campanha, mas um possível rola para trás
de existir.
Se os estados unidos devessem parar NAFTA, nossa economia
inteira sofreria. Mesmo se tudo que nós quisemos fazer devia
renegotiate NAFTA, ele estaria a uma altura do arrogance para pensar
de que somente os ESTADOS UNIDOS começam fazer mudanças.
México e Canadá teriam seus próprios prioridades da
"mudança" demasiado. E a agricultura sentiria provavelmente o
brunt dela. Nossos meios de subsistência dependem em cima das
vendas de exportação e nenhuns de nós dariam boas-vindas a tarifas
do pre-NAFTA em dois de nossos mercados mais grandes.
Quando vem ao comércio internacional, eu desejo que mais
democratas escutariam mais um do seus próprios: Reich de
Robert, que era a secretária labor na administração de Clinton.
"é um shame os candidatos democráticos para a sensação que
do presidente têm que fazer de comércio -- especificamente NAFTA --
o inimigo de trabalhadores blue-collar, ele escreveu em seu blog
recentemente. "NAFTA não deve responsabilizar."
O irony é que o comércio livre pode florescer sob um
presidente democrático. Apenas enquanto fêz exame de um
republicano como Richard Nixon a ir a, e a abrir, China, ele fêz
exame de uma democrata como Bill Clinton a envolva acima NAFTA.
O presidente Clinton escolheu conduzir a seu partido em um
sentido novo prometedor, melhor que submete-se aos impulsos populist
old-fashioned. Os dois candidatos que striving fazer exame acima
de seu mantle fariam bem para aprender de sua lição.
Decano Kleckner, um fazendeiro de Iowa, verdade das
cadeiras sobre o comércio & tecnologia www.truthabouttrade.org
 Adicione como favoritos (65) |  Cite este artigo em seu local | Vistas: 994
1.4.6 |
Da Culpa 
