|
Afixado por John Rigolizzo, Jr.
|
|
Quinta-feira, 03 Janeiro 2008 |
 Os candidatos presidenciais têm a abundância das
diferenças em Iraq, em impostos, e em cuidado de saúde. Não
concordam com a política de comércio, qualquer uma. Alguns
querem os estados unidos continuar níveis robust do comércio com
nações extrangeiras e outros prefeririam puxar para trás nos
confortos phony do protectionism.
Contudo está aqui uma edição que deva os unir todos, não
importa o que seu partido ou ideology: O presidente seguinte
deve ter a autoridade do promotion de comércio (TPA).
Isso é porque TPA é uma ferramenta essencial que dê a
executivo principal de América a versatilidade que ele (ou ela)
necessidades perseguir o self-interest econômico dos estados unidos,
ao também preservar uma maneira para o congress exercitar seu
julgamento legislativo.
TPA faz assim muito sentido que deve estar acima de bickering
partisan. Infelizmente, é retrocedido frequentemente ao redor
como um football político. Quando uma democrata estiver na casa
branca, demasiado o sack congressional TPA de muitos republicanos.
Quando um republicano está na casa branca, demasiado muitas
democratas congressionais alinham acima de encontro a ela.
O presidente Clinton teve TPA e perde lhe, agradecimentos a um
congress GOP-controlado que recusasse o renovar. O presidente
Bush foi entregado então TPA, mas perdeu-o o ano passado, quando um
congress Democrata-controlado o deixou expirar.
Este partisanship melharuco-para-tit-for-tat não ajuda a
ninguém, exceto talvez para os pundits do finger-pointing que
recolhem em torno dos meios reais e as controvérsias imaginadas os
porcos da maneira congregate em torno das calhas.
Qualquer coisa que levanta o partido acima do princípio conduz
ao tipo muito o mais mau do gridlock de Washington. Este tipo de
obstructionism reckless frustra apenas sobre cada americano que não
é emocionalmente nem não wedded financeira às fortunas das
democratas ou dos republicanos.
Por se, a autoridade do promotion de comércio é uma
embarcação vazia. Não avança nem não inibe o comércio
livre. Cría simplesmente um jogo das circunstâncias que dê ao
presidente um nível razoável da flexibilidade negociar ou
renegotiate os acordos de comércio com outros países. O
congress tem a oportunidade de aprovar ou disapprove destes acordos no
acima-ou-para baixo no voto -- pode aceitar ou rejeitar negócios do
comércio, mas não os emendar.
A limitação em emendas congressionais é essencial. Toda
a mudança ao texto de um acordo existente cría realmente um acordo
novo. A casa branca teria que reabrir conversas com um ou mais
governo extrangeiro, persuade-os aceitar as mudanças não importa
como grande ou pequeno, e submete-a novamente então o acordo revisado
ao congress, que poderia exijir mesmo mais modificações. Neste
ciclo vicious de whimsy congressional, é fácil ver como o processo
inteiro quebraria para baixo.
O fato é aquele sem TPA, outras nações não se incomodará
mesmo discutir os acordos de comércio com os estados unidos.
Isso é porque não estão negociando com o presidente, mas
rather com o presidente e 535 senators e representantes. É uma
situação impossível.
Eu estive pessoalmente na tabela com os negotiators de India, de
Honduras, de Brasil e de México. Quando meu tempo com eles era
limitado, era fàcilmente aparente que têm pouca confiança no
congress americano. Nosso departamento do representante de
comércio e do estado dos E. U., junto com o serviço extrangeiro do
AG (FAS) e o pessoal do USDA gasta as horas e as horas que trabalham
para começar os mais melhores acordos para nós e todos envolvido.
Sem TPA, haveria pouco se algum progredisse em torno da tabela.
Mesmo com TPA, as verificações e os contrapesos asseguram-se
de que o congress tenha uma voz no processo. O representante de
comércio de ESTADOS UNIDOS deve ganhar a confirmação e o remains do
senate no contato regular com membros do comitê de finanças do
senate e do comitê da casa nas maneiras e nos meios, que têm as
matérias de comércio do excesso do jurisdição. Os membros
individuais do congress podem ter opiniões variando em todo o único
acordo de comércio, mas são surpreendidos nunca pelos índices e
jogaram frequentemente um papel em dar-lhe forma.
O mais importante de tudo, o congress mantem a abilidade ao
rebuke um acordo de comércio -- se a casa ou o senate disser o No., a
seguir falha.
Eu não sei quem ganhará a eleição presidencial este ano.
Eu não sei mesmo quem as democratas e os republicanos estão
indo nomear sobre poucas semanas seguintes. Mas eu sei este:
Os americanos são tired do rancor partisan que pits falsa
eleitores do azul-estado contra eleitores do vermelho-estado em uma
batalha do squabbling que pareça tão pointless como é infinito.
Há umas distinções significativas entre democratas e
republicanos, e haverá umas distinções significativas entre os
candidatos esta queda. Não todos será satisfeito pelo
resultado da eleição.
Contudo há muitas maneiras para que democratas e os
republicanos encontrem a terra comum, e TPA é um deles. Em
momentos diferentes, um grande número membros de ambos os partidos
suportaram-no. Em seus corações, sabem que é direito.
É agora o momento para os políticos de aceitar um truce em TPA
-- e de admitir que é sempre de valor, não importa quem se senta no
escritório oval.
John Rigolizzo, Jr. é um quinto fazendeiro da
geração, levantando vegetais frescos e milho do campo em Novo-Jersey
do sul. A fazenda da família controla o varejo lateral da
estrada e mercados por atacado. John é um membro de placa da
verdade sobre o comércio e a tecnologia (www.truthabouttrrade.org
 Adicione como favoritos (56) |  Cite este artigo em seu local | Vistas: 1185
1.4.6 |
Dos Editorials 
