As activistas de Anti-biotech declararam a vitória a
última semana em que Monsanto anunciou que era plantas do shelving a
pressionar adiante com um formulário do trigo que foi modificado
genetically para resistir o herbicide. Havia um círculo longo
do alinhador longitudinal congratulatory sobre as ondas ambarinas de
América do saving da transformação em Frankenfood temido.
Em um respeito, as activistas ganharam seu celebration.
Mas sua vitória é um Pyrrhic um, construído em cima do
illusion que pararam o março para diante do biotechnology na
agricultura. São completamente cega a como o biotechnology
ajuda a fazendeiros, ao ambiente, e a consumidores. Para estar
certo, há uns interesses curtos do marketing do termo sobre o trigo
realçado biotech. Sobre o prazo, entretanto, o biotechnology de
combate coloca um risco enorme na confiabilidade e na segurança
futuras de nosso alimento.
Está aqui o problema fundamental: Em minha área, eu
posso plantar um acre do trigo e, dependendo do rendimento e do
preço, esperá-lo reap tanto quanto $160 para ele. Se eu
plantar o mesmo acre com milho do biotech ou soybeans, entretanto, eu
posso ganhar aproximadamente $200 com custos de gastos de fabricação
mais baixos.
Quando eu estava crescendo acima, dakota norte era país do
trigo -- o trigo estava em toda parte. Mas muitos fazendeiros
deslocaram afastado deste grampo tradicional para razões econômicas
simples - o trigo não está proseguindo com os avanços technological
e está tornando-se demasiado caro para crescer. Nos últimos
cinco anos, a produção do trigo nos estados unidos caiu por
aproximadamente um terço.
A deixar o trigo, muitos de meus vizinhos incorporaram
compreensìvel os mercados do milho e de soybean -- e este significa
que a maioria deles embraced o biotechnology very que as activistas
estão tentando derrotar. Aproximadamente a metade de todo o
milho e mais de 80 por cento de todos os soybeans que estão sendo
plantados esta mola são realçados genetically, de acordo com o
departamento de agricultura. Estas figuras têm-se levantado
firmemente desde que as colheitas do biotech foram introduzidas
primeiramente comercialmente aproximadamente uma década há e
aumentarão mesmo mais nos anos adiante.
Isso é porque o biotechnology melhorou a linha inferior para
fazendeiros. Permitiu-nos de impulsionar nossa produtividade e
de crescer colheitas em uns campos mais limpos. Nós estamos
criando um ambiente mais amigável para animais selvagens e estamos
reduzindo a erosão do solo. Há outros benefícios do custo
também: Porque nós estamos fazendo poucos desengates através
do campo, nós estamos reduzindo o desgaste e rasgamo-lo em nossos
tratores e quantidades de combustível menores de queimadura.
Nos acres eu dedico atualmente ao milho e aos soybeans, eu estou
indo realmente mandar um combustível reduzido faturar este verão
mesmo enquanto os preços na bomba spiking -- e o biotechnology é a
razão porque.
Os críticos deride às vezes este como do "um benefício
produtor" que não ajude a consumidores. Contudo o custo de
produção é construído no preço do alimento -- e minhas economias
no campo são passadas sobre aos clientes na loja do mantimento.
Eu acredito que uma fonte abundante da qualidade elevada e do
alimento affordable é um benefício do consumidor. Qualquer um
concernido sobre preços de leite surging pode apreciar este.
Outros temem que o biotechnology é "unnatural."
Necessitam compreender que nunca está havendo um estudo
científico credible que mostra em qualquer lugar estas colheitas para
estar prejudicial à saúde humana. Um relatório novo da
organização de alimento unida e de agricultura das nações diz
tanto quanto. Os povos que se queixam sobre eles lembram-me dos
povos que se preocuparam uma vez que os fornos de microonda
destruiriam o valor nutritivo dos alimentos cozinhados neles.
O biotechnology está realmente no cusp do progresso incredible,
tal como produzir uma tensão do trigo que suporta variedades mais
melhor do que atuais da seca. Um outro tipo será seguro para
povos com allergies do trigo de comer. (este, pela maneira, é
do "um benefício óbvio e compelindo consumidor.") Nenhuns
destes desenvolvimentos bem-vindos transformam-se uma realidade,
entretanto, se os formulários os mais básicos do trigo do biotech
forem mantidos do marketplace.
As conseqüências para fazendeiros e consumidores americanos
podiam ser dire. Porque as histórias da notícia indicaram, a
organização de comércio de mundo poderia anunciar logo que os
subsídios do algodão de América são unfair sob réguas do
comércio internacional. Embora a administração de Bush se
espere apelar a decisão, poucos povos acreditam que ganhará.
Que o sino você ouve soar pode ser knell de morte para as
sustentações federais da fazenda ligadas para fixar o preço
anualmente e a produção -- e não apenas para o algodão, mas todos
os productos.
Como Washington rearranja seu relacionamento com os fazendeiros
sobre poucos anos seguintes, aqueles de nós que ganham nossa vida
porque os produtores do alimento terão que encontrar maneiras
inovativas remanescer do competidor no mercado global. Nós
estamos indo necessitar toda a ajuda que nós podemos começar -- e se
nós não pudermos a começar do governo, não pode ao menos uma
parcela dela vir da ciência sadia e do biotechnology moderno?
Recieve a notícia e o commentary da verdade
sobre o comércio & a tecnologia os mais atrasados em seu inbox cada
sexta-feira com nosso serviço da subscrição do boletim de
notícias.
Subscrever está fácil e livre, enche simplesmente
para fora o formulário do th abaixo e você subscrição começará
imediatamente. Nós protegemos sua privacidade, seu endereço
do E-mail será vendido nunca ou redistributed e você pode
unsubscribe em em qualquer altura que.