A transição de NAFTA para extremidades do açúcar em
2008
Afixado por Ross Korves
Quinta-feira, 06 Dezembro 2007
Alguns negocíam edições entre os ESTADOS UNIDOS e
México, como o açúcar, era sensível quando NAFTA foi negociado, e
o acordo fornecido para uma transição de 15 anos que extremidades
janeiro em 1, 2008. Os dois países remanescem produtores
principais do açúcar, e ambos continuam a usar políticas do governo
suportar preços do açúcar acima dos preços de mercado do mundo.
Os problemas finais para as duas indústrias são políticas
domésticas, política nao de comércio.
Os ESTADOS UNIDOS produzem aproximadamente 7.7 milhão toneladas
métricas de valor cru (MMTRV) do açúcar por o ano, saída a maior
do mundo a quinta, e importações 1.9 MMTRV sob os quotas da taxa da
tarifa (TRQ) baseados em compromissos de WTO, de NAFTA e de CAFTA.
As exportações são 0.2-3.0 MMTRV por o ano que deixa o
consumo doméstico, em aproximadamente 9.3 MMTRV por o ano. Em
2005/06 o ano de marketing após importações totais de Katrina
ESTADOS UNIDOS do furacão era 3.1 MMTRV. Os ESTADOS UNIDOS são
geralmente o quarto importer o maior do açúcar, apenas antes de
Indonésia e Japão.
México é o sétimo produtor o maior do açúcar em 5.6 MMTRV
por o ano e tem importações de 0.2-0.4 MMTRV por o ano. Em
2004/05 de México produziu sobre 6 MMTRV do açúcar, mas em nenhum
outro ano recente tem a produção excedida 5.6 MMTRV. As
exportações calculam a média de 0.4-0.5 MMTRV por o ano com consumo
de 5.6 MMTRV por o ano. A maioria do açúcar importado
re-exported em outros produtos. México teve um açúcar
refinado NAFTA TRQ para os ESTADOS UNIDOS para 2007 de 250.000 MTRV.
Por o capita o consumo doméstico é 105 libras por o ano que
faz México o mundo sexto o maior por o consumidor do capita. A
indústria de açúcar mexicana fornece 450.000 trabalhos e beneficia
diretamente 2.2 milhão povos.
As indústrias de açúcar de ambos os países requerem a
proteção da importação do governo dos produtores baixos de custo
do mundo e médio do custo. De acordo com dados no açúcar
Backgrounder liberado em julho de 2007 pelo serviço da pesquisa
econômica (ERS) do USDA, as áreas de crescimento principais do
açúcar de bastão dos ESTADOS UNIDOS de 1999-2004 tiveram os custos
de gastos de fabricação crus médios do bastão de $0.1255 a $0.2008
por a libra. As regiões crescentes orientais de México tiveram
custos de $0.1333 a $0.1640 por a libra, com as regiões crescentes
ocidentais que têm uns custos mais elevados. Os custos médios
tornados mais pesados do mundo de 1999-2004 eram $0.1076 a $0.1226 por
a libra com os seis países do custo o mais baixo em $0.542 a $0.1153
por a libra.
Por 70 anos onde o governo mexicano teve programas de
sustentação da renda para o açúcar e em abril de 2007 fêz
mudanças para ser do competidor com açúcar de ESTADOS UNIDOS por
2012. De acordo com relatórios agriculturais do adido de
ESTADOS UNIDOS, o objetivo de México é fornecer o mercado doméstico
de 5.7 MMTRV e ter 0.84 MMTRV para a exportação aos ESTADOS UNIDOS,
including 0.22 MMTRV nas reexportações. Planeiam também
produzir 120 milhão galões do ethanol por o ano do açúcar. O
aumento na produção deve ser conseguida aumentando o acreage,
melhorando eficiências em níveis do campo e da planta e melhorando o
fluxo da informação de mercado à indústria.
O outro sweetener que influenciam ESTADOS UNIDOS e os mercados
mexicanos do açúcar é o syrup de milho do fructose elevado (HFCS).
O açúcar Backgrounder de ERS relata que o custo de produção
de HFCS-55 em México e nos ESTADOS UNIDOS de 1999 though 2004
calculou a média de $0.1003 a $0.2146 por a libra. Durante a
maioria daqueles seis anos de HFCS era mais barato do que o açúcar
em ambos os mercados e é usado na indústria de bebida. Os
custos de gastos de fabricação são similares nos ESTADOS UNIDOS e
México porque 70-75 por cento do milho usado em México fazer HFCS
são importados da produção de ESTADOS UNIDOS de HFCS em México é
estimado em 0.4 MMT por o ano do marketing de 2006/07 e outra vez para
2007/08. As importações de HFCS dos ESTADOS UNIDOS são
estimadas em 0.3 MMT para o 2006/07 e 0.33 MMT para 2007/08. Os
preços elevados atuais para o milho de ESTADOS UNIDOS podiam ser um
fator limitando para a produção em México e importações dos E.
U.. Os dois países tiveram disagreements repetidos no comércio
em HFCS, mas têm-nos concordam manter o mercado aberto.
O papel de HFCS no mercado mexicano do açúcar foi mostrado por
projeções do consumo do sweetener em México ao ano 2020 fêz por
ERS em 2006 atrasado. O crescimento e os aumentos da população
por no consumo importante esperam-se aumentar o mercado dos sweeteners
de 5.6 MMTRV em 2008 a 7.1 MMTRV em 2020. As taxas de
crescimento diferentes em HFCS usado no mercado da bebida foram
analisadas e resolvidas para os preços de mercado do açúcar que
eram iguais nos ESTADOS UNIDOS e no México. Um scenario supos
que HFCS esclareceria 30 por cento do mercado da bebida, mais ou menos
como em 2007. Os outros dois supuseram que HFCS aumentaria a 50
por cento e a 75 por cento do mercado da bebida. Sob a
continuação da taxa do uso de 2007 HFCS de 30 por cento, os
movimentos do açúcar aos ESTADOS UNIDOS declinariam de
aproximadamente 0.6 MMTRV em 2008-10 a quase zero por 2020. 50
no scenario da parte dos por cento HFCS, as exportações do açúcar
declinam de 0.8 MMTRV sobre poucos anos seguintes a 0.4 MMTRV por
2020. A parte de 75 por cento para HFCS resultou nas
exportações de aproximadamente 1.3 MMTRV para poucos anos seguintes
e um declínio a apenas sob 0.9 MMTRV por 2020.
ESTADOS UNIDOS e as políticas mexicanas da fazenda suportam o
preço do açúcar acima dos preços de mercado do mundo e aqueles
preços elevados atraem também o uso de substitutos próximos tais
como HFCS. Mas a edição é maior do que apenas HFCS. De
acordo com o açúcar Backgrounder de ERS, as importações do
açúcar que contêm produtos contiveram 1.15 milhão toneladas do
açúcar em 2005 comparados a somente 350.000 toneladas em 1995.
Os ESTADOS UNIDOS exportam também o açúcar que contem
produtos, mas o inflow líquido do açúcar aumentou de 32.000
toneladas em 1995 a 559.000 toneladas em 2005.
O ending da transição sob NAFTA para o comércio do açúcar
não termina os desafios de políticas de açúcar domésticas.
Aquelas políticas foram e podem continuar a ser controlado com
os confinamentes da importação. Muito mais duramente para
controlar são as forças econômicas quando os preços são prendidos
em um nível que incentive a produção e a importação dos
substitutos. Como os problemas da política de comércio do
açúcar se tornam nos meses de vinda entre os ESTADOS UNIDOS e o
México, recorde que a edição é um problema fixar o preço de
produto que os negotiators de comércio não possam resolver.
de política 
