Acordos de comércio bilateral e multilateral na era de
Doha do borne
Afixado por Ross Korves
Quinta-feira, 12 Julho 2007
Os relatórios de imprensa que Japão está interessado
em um acordo de comércio livre (FTA) com os estados unidos em
resposta ao U.S.-Korea FTA levantaram outra vez interesses sobre a
eficácia de acordos bilateral em mover-se para o comércio de mundo
mais livre. Enquanto o Doha redondo de negociações da
política de comércio de WTO continua a arrastar sobre, as
discussões sobre FTAs tornaram-se mesmo mais importantes. A
edição não é se os acordos bilateral ou multilateral são
melhores, mas como podem trabalhar junto em um mundo que necessite
esforços continuados remover as barreiras de comércio.
Japão tem interesses a curto prazo, práticos em um FTA com os
ESTADOS UNIDOS e edições econômicas longer-term, estratégicas.
A eletrônica e os automóveis de Coreia incorporarão o dever
de ESTADOS UNIDOS livre quando os produtos japoneses continuarão a
enfrentar tarifas de 5 por cento e de 2.5 por cento, respectivamente.
Ambos os países têm indústrias modernas e as tarifas poderiam
fazer a diferença na competição head-to-head. As edições
longer-term de Japão são uma população do envelhecimento e uns
custos elevados do alimento sob suas limitações de importação
existentes. O fato que Japão consideraria mesmo um FTA com um
exportador agricultural principal como os ESTADOS UNIDOS são uma
indicação ele é sério sobre rethinking suas políticas econômicas
e de comércio na luz de oportunidades limitadas em negociações
multilateral. Japão começou negociações de FTA com
Austrália, e os lobbies da fazenda intensified sua oposição a todo
o FTAs.
Uma das vantagens de acordos bilateral é que os países podem
escolher quando participar em acordos. Os ESTADOS UNIDOS e o
Canadá estavam prontos para começar o processo de FTA nos mid-1980s.
México seguido alguns anos mais tarde e o U.S.-Canada FTA foi
dobrado em NAFTA. CAFTA-DR foi negociado em 2004-05 em que os
ESTADOS UNIDOS e os outros países decididos lá eram benefícios de
política econômica e extrangeira. Um U.S.-Korea FTA não seria
10 anos doable há. O EU e os países de MERCUSOR de Ámérica
do Sul estão negociando outra vez depois que uns diversos ruptura do
ano. Os países podem usar synergies naturais como a proximidade
geográfica ou indústrias complementares ganhar as eficiências
econômicas que são específico do país.
A abilidade de escolher não perseguir FTAs é também um dos
comings curtos principais de FTAs bilateral. As indústrias
protegidas por tarifas e por outras limitações de importação podem
exercer a pressão política grande impedir o planeamento uniforme
para negociar um FTA. A largura e a profundidade dos acordos de
WTO são poderosas bastante começar a maioria países e de
indústrias envolvidos nas negociações para evitar de não ter suas
vozes ouvidas. Um acordo aplica-se ingualmente a todos os
membros do WTO e deixa-se forças de mercado determinar testes
padrões negociando. Os países com o pouco na terra comum são
parte do mesmo sistema negociando régua-baseado. As edições
como o comércio que distorce subsídios domésticos são também as
mais melhores seguradas quando todos os países são limitados aos
resultados.
Se o processo negociando atual de WTO remanescer pena bogged, os
países explorarão cada vez mais acordos bilateral ou regionais mover
para a frente suas agendas de comércio. Confiar unicamente em
acordos bilateral e regionais seria um erro porque não movem todos os
países longitudinalmente em algum ritmo mínimo para um comércio
mais livre sob um jogo de réguas comum. O process multilateral
necessita procurar outras maneiras negociar para uns mercados mais
abertos.
Alguns grupos estão pensando já sobre o o que acontece em
seguida com ou sem um acordo de Doha. O grupo consultando Oxford
Analytica em uma análise junho de 19 identificou seis fatores
conectados o mais frequentemente com os problemas do Doha redondo:
demasiado muitos assuntos, demasiado muitos participants, régua
do consenso, mais-favoreceram o princípio da nação, diferenças
north-south e falta da liderança política no nível nacional.
Um processo negociando novo necessitaria dirigir-se ao menos a
alguns destes interesses.
Um papel de política de abril 2007 na economia global nova do
conselho atlantic dos ESTADOS UNIDOS indicou que "o WTO deve ser
preservado e strengthened como uma instituição principal na
gerência da economia global." O papel seguiu acima com uma
avaliação sem corte, "nenhuma matéria seu resultado final, o Doha
redondo demonstrou que a era do círculo de comércio tradicional é
excesso... em um deslocamento significativo do paradigm, ele é
improvável que o Doha redondo estará seguido por um círculo similar
a qualquer momento no futuro próximo." Depois que o Doha
redondo é conclído, os autores sugerem que os ESTADOS UNIDOS e o EU
conduzem a um jogo de esforços negociando para uma abertura de
comércio mais adicional dentro do contexto de WTO. Este seria
um formulário "da geometria variável", uma frase nova do zumbido que
consultasse aos grupos diferentes dos países envolvidos nos vários
esforços de comércio da abertura baseados em seus interesses e
potencialidades. O papel chama-se também para que os acordos de
comércio bilateral e regionais não corroam a autoridade e as réguas
do WTO.
Uma aproximação lógica deve mover-se afastado das
negociações detalhadas que envolvem todas as indústrias, todos os
tipos das distorções de comércio e todos os países. A
aproximação detalhada trabalhou bem quando alguns países dúzia
foram envolvidos nas conversas centradas principalmente em bens
industriais. Uma aproximação da indústria-por-indústria pode
forçar países a decidir-se proteger suas companhias em uma
indústria à custa de ser saida atrás como o capital e a tecnologia
procura para fora as mais melhores oportunidades do mercado. A
única aproximação da indústria também evitaria os países que
têm que aceitar um acordo mau em uma indústria começar um acordo
bom em uma outra indústria. Isto pode trabalhar mais melhor em
indústrias novas crescentes rápidas como semicondutores do que em
umas indústrias mais velhas como o aço.
A era de Doha do borne dos acordos de comércio de WTO parece
ter chegado já. FTAs bilateral e regional tem a mão superior a
menos que o processo das negociações da política de comércio de
WTO puder reinvent para ser mais relevante a vinte edições de
comércio do primeiro século. Aqueles participants da política
de comércio os mais críticos da necessidade bilateral e regional de
FTAs conduzir às reformas no WTO para assegurar-se de que o processo
multilateral da política de comércio cumpra seu papel vital.
de comércio 
