Nós’ve sabido para dirigir-se à introdução ‘de etiquetar’ sobre os anos através deste forum.  Geralmente o tópico du jour é alimento.  Não esta semana – o ponto da discussão ‘está etiquetando’ mas o específico do tópico foi-nos apresentado através ‘de um desafio público’ emitido ao público americano pelo senator Sherrod Marrom (Dem, OH) abril em um 23, 2008 o jornal op-op-ed de Wall Street intitulado “don’t chama-me um protectionist”.  Assim…quem deve ou pode ser etiquetado ‘um protectionist’?  Primeiramente, nós se todos concordarem com que ou quem um protectionist é.  Websters define protectionist como:  “um advogado da proteção econômica do governo para produtores domésticos com as limitações em concorrentes extrangeiros.”  Webster’s vai sobre definir uma tarifa protetora como:  “uma tarifa (imposto) pretendeu primeiramente proteger produtores domésticos melhor que render o rendimento.”

 Mantendo Webster’s como a fonte definindo, o comércio é:  o negócio de productos de compra e vendendo ou bartering, para dar na troca para um outro producto”.  

 Usar aquelas definições e afirmação do senator’Marrom s que aqueles que ‘querem mais comércio mas com um jogo de réguas muito diferente’ não são protectionists – você concorda?

 Nós respeitamos o senator Marrom para levantar a edição e chamar-se para ‘um debate real no comércio’. Mas deixe’s começar este reto, senator Marrom é definido como um protectionist não somente por causa de o que diz mas por o que faz o IE…seu history votando do senate.  Lá o doesn’t parece ser um acordo de comércio que tenha ou suporte.  Cidadãos americanos proteger de fazer um lucro para produzir os produtos que os povos – neste país e em torno do mundo – querem faz-lhe um protectionist? Que você pensa?

Seja primeiro a comentar este artigo | Adicione como favoritos (32) | Cite este artigo em seu local | Vistas: 184

Um artigo intitulou “o alimento para o pensamento” março no 29 o economista discutido como os preços elevados para grampos do alimento como o arroz, o trigo e o milho estão causando os aches principais para agências e políticos do dae (dispositivo automático de entrada). Esse artigo ecoa muita de o que nós estamos lendo nos headlines através do E. U. e em torno do mundo estes dias – com o muitos que fazem o argumento de que a colheita elevada fixa o preço e as colheitas de alimento utilizadas na produção do biofuel podem worsen a pobreza (e a alguma adicionará a essa – fome). O artigo vai sobre sugerir que ‘o desafio real não está a um volume do alimento disponível; é o problema do alimento que está no lugar errado e em um preço o mais pobre não pode ter recursos para.”

Um dos pontos refrescando feitos neste artigo particular indicou que ‘hoje’os woes de s podem conduzir às mudanças fundamentais para o melhor na aproximação’do mundo s desejar e em faltas do alimento.” Quando o dae (dispositivo automático de entrada) de alimento puder ser a única opção para alguns problemas curtos do termo, não resolverá o prazo da edição. ‘Uma história’ do prata-forro que aplainasse tomadas desta semana nesse mesmo tópico em uma luz ligeiramente diferente – que coloca para fora de uma planta de ação que começasse no coração do problema para uma área específica. Neste caso, starvation devido à falha de colheita causada pela seca. O maize eficiente da água para o projeto de África (WEMA) é um esforço collaborative público-confidencial que seja projetado e executado desenvolver as raças novas do milho que podem suportar situações da seca em circunstâncias excepcionalmente africanas. Agora esse’s que começa ao coração do problema. ‘O reparo’ não será imediato e não será total – mas será definitivamente uma etapa no sentido correto. Conduzido pela fundação agricultural africana da tecnologia e pelo maize internacional e Trigo Melhoria Centro – suportado pelos governos de Kenya, Uganda, Tanzânia e África do Sul – financiado com contribuições generosas da conta & do Melinda bloqueia a fundação e o Howard G. Buffett Fundação – e utilização da tecnologia das companhias como a BASF e o Monsanto, está em nosso mais melhor interesse e naquele do anti-poverty e deseja militantes para suportar e aplaudir esforços como este – e outros apenas como ele. Eu penso que é alimento para o pensamento!

Comentários (5) | Adicione como favoritos (81) | Cite este artigo em seu local | Vistas: 694