|
Het verlengen van de Dans van de EU Biotech |
|
|
|
|
Gepost door Dean Kleckner
|
|
Donderdag, 11 December 2003 |
 Ik verheug me op een tijd wanneer de EU- besluiten betreffende
Biotech voedsel dagelijkse gebeurtenissen eerder dan krantekopnieuws
zijn. Blijkbaar, helemaal hier is die tijd niet.
Na vijf jaar van vertraging, namen de opschorting, de
dupliciteit, samen met uitstel en uitstel, de Europese Unie,
uiteindelijk op 8 December, een stem op de goedkeuring van een nieuw
Biotech gewas. Gissing wat - geen verrassingen - 3 "D's" en 2
"gewonnen P's" nogmaals. Een commissie van deskundigen, door
stem 6 tot 6 met drie onthoudingen, verliet het hangend.
Voor het verslag, dat dichter dan gebruikelijk aan goedkeuring.
Maar dat de bandstem rechtstreeks de controverse naar de
Ministers van het Landbouwbedrijf van de EU voor een politieke stem
binnen 90 dagen verzendt. En wie het weet, kunnen zij aan hun
eigen versie van de "3 2 van P dans van D beslissen en".
Het gewas in kwestie is een Biotech verbeterde suikermaïs die
van ongedierte afweert en zich tegen herbiciden verzet. Al het
science-based testen en het opnieuw testen die gedaan het veilig om
toont te zijn.
Ironisch, volgt dit besluit te vertragen een afzonderlijk
besluit een paar vroeger dagen waarin een de voedsel-veiligheid van de
EU paneel bepaalde dat een type van Biotech gebiedsgraan "zoals
conventionele maïs." zo veilig is De wetenschap en de reden
zijn aan onze kant. Er is geen schroot van bewijsmateriaal
voorstelt dat dat het genetisch verbeterde voedsel om het even wat
maar volkomen veilig is te eten.
Ik heb gezegd dat jarenlang, en ik volledig om bij het zeggen
van het denk te houden. Het bewijsmateriaal houdt inschenkend.
Mijn favoriet recent voorbeeld betreft het geval van een
kameraad genoemd Keith A. Finger. Drie jaar geleden, was hij
één van dozijn of zo stemmen aan de kaak stellend StarLink omdat hij
een allergische reactie eiste. Starlink was een Biotech
verbeterd graan dat zijn weg in tacoshells had gevonden. Het was
nog niet ontruimd voor menselijke consumptie hoewel de goedkeuring
voor oneetbaar gebruik was verleend.
De vijanden van biotechnologie grepen op dit incident met een
ruthless hartstocht. Zij probeerden om het incident in
belangrijke openbaar-relatiesfiasco voor biologisch verbeterd voedsel
te veranderen. Zij slaagden niet, hoewel zij een paar goede
slagen met hun fundamenteel valse eisen landden en het een weinig de
graanuitvoer voor terwijl beïnvloedde.
Één van hun belangrijke beweringen was dat Biotech de gewassen
allergische reacties in sommige mensen konden teweegbrengen.
Natuurlijk, was er geen daadwerkelijke bevestiging van dit ooit
het voorkomen. In feite, enkel gebeurt het tegengestelde.
De wetenschap wordt steeds dichter aan het elimineren van
voedselallergenen door biotechnologie te gebruiken.
Maar toch drong een handvol complainers erop aan dat zij
slachtoffers waren en de maker van StarLink vervolgden. Vandaag,
echter, hebben wij smoking-kanonbewijs dat StarLink zo veel niet als
niesgeluid veroorzaakte.
Volgens een rapport in het Dagboek van Allergie en Klinische
Immunologie, is Keith Finger niet allergisch voor graan StarLink.
Ik zal het kerelkrediet voor het overeenkomen om bij het
ziekenhuis in Cincinnati worden getest geven. In de loop van
verscheidene dagen, werd hij gevoed graan StarLink, een ander soort
graan, en een placebo. Noch wisten de artsen noch hun patiënt
welk voedsel kwam op welke dag. De vinger werd grondig
onderzocht voor tekens van een allergische reactie -- en niets werd
gevonden.
De vinger geloofde zeker hij allergisch was. Hij gebeurde
enkel totaal verkeerd te zijn. Nu is hij iedereen een
verontschuldiging voor het opheffen van dergelijke verschuldigd stinkt
over niets. Natuurlijk, heb ik hem niet maak gehoord. In
feite, blijft hij erop aandringen dat hij allergisch aan StarLink
heeft.
Het gaat slechts aantonen dat sommige mensen om van bepaalde
dingen weigeren worden overtuigd. Het is zeer moeilijk om
unpersuadeable te overreden. Het veranderen van hun meningen zou
hen vereisen om stevig maar verkeerd van gehouden geloven afstand te
doen. Dat een taai te doen ding -- maar soms moet het eenvoudig,
zoals toen worden gedaan het bewijsmateriaal dat voorbij al twijfel
dat de Aarde niet vlak wordt aangetoond was en planeten rond de Zon
draaide.
Ik denk Europa door dit moeilijke geestelijke proces kan op dit
ogenblik gaan. Het continent begint te beseffen dat het zijn
kennen-niets zou moeten verwerpen houding van de laatste verscheidene
jaren, maar het heeft werkelijk dit idee niet zo volledig omhelst
aangezien het moet.
Dit zal tijd -- en waarschijnlijk meer tijd dan het zou moeten
vergen. Maar minstens zou het een begin zijn. Zoals zij
zeggen, laat toe de eerste stap u een probleem hebt.
Voeg toe als favorieten (25) |  Citeer dit artikel op uw plaats | Meningen: 294
1.4.6 |
Kleckner 
