Posted by Truth About Trade & TechnologyGepost door Waarheid over Handel & Technologie
Tuesday, 22 July 2008 Dinsdag 22 juli 2008
Red Orbit Red Orbit By Kara Rowland Door Kara Rowland Original Publish Date: July 21, 2008 Originele Publiceer Datum: 21 juli 2008
A new "supercorn" with eight genetic modifications that make it even more highly resistant to insects and weed killers than earlier versions is just one of the agricultural developments Americans will see over the next several years as scientific advances enable technicians to customize crop plants with stacks of genes, biotechnology expert Clive James said. Een nieuw "supercorn" met acht genetische modificaties die het nog in hoge mate bestand tegen insecten en onkruid moordenaars dan de eerdere versies is slechts een van de agrarische ontwikkelingen Amerikanen zullen zien in de komende paar jaar de wetenschappelijke vooruitgang mogelijk maken de technici voor het aanpassen van gewassen met stacks van genen, biotechnologie expert Clive James zei.
Mr. James stressed the need for genetically modified crops to help farmers grow more food on fewer acres as the world is running out of land and water while the population is expected to climb to 9 billion by 2015. De heer James gewezen op de noodzaak voor genetisch gemodificeerde gewassen om landbouwers te helpen groeien meer voedsel op een beperkter aantal hectares als de wereld is bijna geen land en water, terwijl de bevolking zal naar verwachting klimmen tot 9 miljard in 2015.
"In the next 50 years, the global population will consume twice as much food as the global population has consumed since the beginning of agriculture 10,000 years ago," Mr. James, chairman of the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications, told reporters and editors Wednesday at The Washington Times. "In de komende 50 jaar is de wereldbevolking zal verbruiken twee keer zoveel voedsel als de wereldbevolking verbruikt heeft sinds het begin van de landbouw 10.000 jaar geleden," Mr James, voorzitter van de International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications, vertelde verslaggevers en redacteuren woensdag in The Washington Times."You have a choice: You can think of it as a problem, or we think of it as an opportunity." "U heeft een keuze: je kunt zien als een probleem, of wij denken dat het als een kans."
Twelve million farmers in 23 countries are now using crops that have been enhanced with additional genes to achieve benefits such as resistance to pests and viruses, according to 2007 data from ISAAA, a nonprofit focused on spreading biotechnology to alleviate hunger and poverty in developing countries. Twaalf miljoen boeren in 23 landen zijn nu gebruik van gewassen die zijn versterkt met extra genen te bereiken voordelen, zoals resistentie tegen ongedierte en virussen, volgens gegevens uit 2007 ISAAA, een nonprofit gericht op de verspreiding van de biotechnologie te lenigen van honger en armoede in ontwikkelingslanden.Meanwhile, biotech crop area grew last year by 12 percent to about 285 million acres. Ondertussen, biotech-gewassen gebied groeide vorig jaar met 12 procent tot ongeveer 285 miljoen hectares.
The US is the world's largest user of biotech crops, with about 80 percent of processed food including genetically modified soybeans or corn, Mr. James said. De VS is' s werelds grootste gebruiker van biotech-gewassen, met ongeveer 80 procent van verwerkte levensmiddelen met inbegrip van genetisch gemodificeerde soja of maïs, de heer James zei.Ten other industrialized nations and 12 developing countries use the technology, which was commercialized in 1996. Tien andere geïndustrialiseerde landen en 12 ontwikkelingslanden gebruik van de technologie, die werd gecommercialiseerd in 1996.
In India, farmers who used Bt cotton -- cotton that had been combined with a bacteria found in soil to resist insects -- increased their crop yields by up to 50 percent and income by up to $625 per acre, Mr. James said, citing ISAAA data. In India, landbouwers die gebruikt Bt katoen - katoen dat werd gecombineerd met een bacterie gevonden in bodemmonster om weerstand te bieden aan insecten - verhoogden hun gewasopbrengst met maximaal 50 procent en het inkomen met maximaal $ 625 per acre, de heer James zei, verwijzend naar ISAAA gegevens.They also saw environmental benefits, using 45 percent less pesticide, he added. Ze zag ook baten voor het milieu, met gebruikmaking van 45 procent minder pesticide, voegde hij daaraan toe.
"Is the food from these crops as safe as conventional food? The answer is yes, and in some cases, safer," he said. "Is het voedsel in deze gewassen even veilig zijn als conventionele voedingsmiddelen? Het antwoord is ja, en in sommige gevallen, veiliger," zei hij.
Not everyone supports the technology, however. Niet iedereen steunt de technologie echter wel.Some environmental groups like Greenpeace and Friends of the Earth oppose genetically modified crops, arguing they are unsafe or could have unforeseen consequences in the future. Sommige milieuorganisaties zoals Greenpeace en Friends of the Earth verzetten tegen genetisch gemodificeerde gewassen, met het argument ze onveilig zijn of kan onvoorziene gevolgen hebben in de toekomst.While Mr. James said his organization is "pro-choice" -- biotech crops should not be forced on anyone -- he was critical of groups he said were not being constructive. Hoewel de heer James zei dat zijn organisatie een "pro-choice" - biotech-gewassen mogen niet worden gedwongen over iemand - hij was kritisch over groepen zei hij niet waren constructief.
"If you go to Greenpeace and say, OK, how are you going to feed the world, they say that's not our business," he said. "Als je naar Greenpeace en zeggen: OK, hoe ga je de wereld voeden, ze zeggen dat het niet onze business", zei hij."The activists have taken it upon themselves to make a decision on behalf of [farmers who have used the crops], which they shouldn't be doing. Let's ask these people." "De activisten hebben genomen, het op zich al een besluit te nemen voor rekening van [de boeren die gebruik hebben gemaakt van de gewassen], die zij niet kunnen doen. We vragen deze mensen."Mr. James said much of the opposition to biotech crops stems from a lack of understanding. De heer James zei dat een groot deel van de oppositie tegen biogewassen vloeit voort uit een gebrek aan begrip.
"Man doesn't handle change very well. I think what you've seen is a society dealing with a new science and trying to get hold of it," he said, likening the experience to initial opposition to pasteurized milk. "De mens is niet erg goed omgaan met verandering. Ik denk dat wat je hebt gezien is een samenleving te maken hebben met een nieuwe wetenschap en probeert het bezit komen van het", zei hij, likening de ervaring om de aanvankelijke tegenstand van gepasteuriseerde melk.
Ceding that biotechnology is not a "golden bullet," Mr. James nevertheless stressed higher incomes and crop yields as undeniable benefits that result in a better quality of life for poor farmers, who are able spend more time with their families and less time in the fields plowing. Cederende dat de biotechnologie niet een "gouden kogel," benadrukte de heer James toch hogere inkomens en de oogst van gewassen als onmiskenbare voordelen die resulteren in een betere kwaliteit van leven van arme boeren, die in staat zijn om meer tijd met hun families en minder tijd in de Plowing velden.
He was also optimistic about the spread of the technology to countries whose governments have been slow to support it, citing Korean approval of biotech crops and a strong endorsement from Sir David King, an influential English scientist. Hij was ook optimistisch over de verspreiding van de technologie naar landen waarvan de regeringen traag geweest zijn om dit te ondersteunen, daarbij verwijzend naar Koreaans goedkeuring van biotech-gewassen en de krachtige steun van Sir David King, een invloedrijke Engels wetenschapper.
"For those not using this technology, the greatest risk associated with this technology is not using it," Mr. James said, adding that countries who wait will only fall further behind as crops with multiple genes -- thus multiple benefits -- are introduced. "Voor degenen die niet met behulp van deze technologie is het grootste risico in verband met deze technologie niet te gebruiken," zei de heer James, voegt daaraan toe dat landen die wachten zal alleen verder achterop raken als gewassen met meerdere genen - en dus meerdere voordelen - zijn ingevoerd ."What you see today is the very, very small tip of the iceberg." "What you see is vandaag de dag het heel, heel klein topje van de ijsberg."
GROWING TREND Groeiende tendens
The number of acres devoted to genetically modified crops increased 12 percent last year. Het aantal hectaren gewijd aan genetisch gemodificeerde gewassen steeg 12 procent vorig jaar.As of 2007: Met ingang van 2007:
There are 286 million acres of biotech crops worldwide Er zijn 286 miljoen acres van biotech-gewassen wereldwijd
They are being grown in 23 countries, 12 of them developing nations Ze worden geteeld in 23 landen, 12 van hen ontwikkelingslanden
Twelve million farmers worldwide are growing them Twaalf miljoen boeren overal ter wereld groeien ze
The United States is the world's largest grower of biotech crops, with 144 million acres under cultivation De Verenigde Staten is' s werelds grootste producent van biotech-gewassen, met 144 miljoen hectare grond van de teelt
Source: International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications Bron: International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications
As a farmer in Pakistan, which is currently in the throws of a serious food crisis, any genetic modification which increases the yield of food crops will be a godsend for our impoverished millions. Als een boer in Pakistan, die momenteel in de worpen van een ernstige voedselcrisis, de genetische modificatie ter verhoging van de opbrengst van voedingsgewassen zal een buitenkansje voor onze verarmde miljoenen.
Yes, one recognises the dilemma about whether these genetic modifications could have unforeseen consequences in the future, but I regret to say worrying about such possibilities is a luxury which can now only be afforded by those living in rich countries with food surpluses. Ja, een erkent het dilemma over de vraag of deze genetische modificaties kan onvoorziene gevolgen hebben in de toekomst, maar ik moet helaas zeggen zich zorgen te maken over deze mogelijkheden is een luxe die nu kan alleen worden geboden door de mensen in rijke landen met voedsel overschotten.
In Pakistan our pressing priority is to simply feed our people. In Pakistan te drukken op onze prioriteit is het gewoon voeden onze mensen.
Sign-Up for our Weekly E-mailsMeld u aan voor onze Wekelijkse E-mails
Recieve the latest news and commentary from Truth About Trade & Technology in your inbox every Friday with our newsletter subscription service. Ontvang het laatste nieuws en commentaar van Truth About Trade & Technology in uw inbox elke vrijdag met onze nieuwsbrief geabonneerd.
Subscribing is easy and free, simply fill out th form below and you subscription will begin immediately. Inschrijven is gratis en eenvoudig, gewoon invullen th onderstaande formulier in en je abonnement zal onmiddellijk beginnen.We protect your privacy, your e-mail address will never be sold or redistributed and you can unsubscribe at any time. Wij beschermen uw privacy, uw e-mailadres zal nooit worden verkocht of gedistribueerd en u kunt op elk moment uitschrijven.
Join today, it's free!Schrijft u zich vandaag nog, het is gratis!
E-mail Signup E-mail Aanmelden
Support Our Work Steun ons werk
Support Truth About Trade & Technology Support waarheid over Handel & Technologie
News Nieuws .png)
