Doha deal would aid many European farmers Doha-akkoord zou de steun veel Europese boeren
Posted by Truth About Trade & TechnologyGepost door Waarheid over Handel & Technologie
Tuesday, 22 July 2008 Dinsdag 22 juli 2008
Financial Times Financial Times By Patrick Messerlin Door Patrick Messerlin Original Publish Date: July 20, 2008 Originele Publiceer Datum: 20 juli, 2008
Two dangerous prejudices are threatening the critical meeting of trade ministers at the World Trade Organisation that starts on Monday in Geneva. Twee gevaarlijke vooroordelen zijn een gevaar vormen voor de kritische bijeenkomst van de ministers van Handel op het World Trade Organization dat begint op maandag in Genève.
The first is the view that the Doha round would bring small benefits – merely $50bn (€32bn, £25bn) to $70bn – in the industrial sector. De eerste is van mening dat de Doha-ronde zou brengen kleine voordelen - slechts $ 50bn (€ 32bn, £ 25bn) naar $ 70bn - in de industriële sector.After two decades of tariff cuts, the average industrial tariff is roughly 7 per cent for the 34 economies that account for 95 per cent of world trade and gross domestic product. Na twee decennia van de tariefverlagingen, het industriële gemiddelde tarief is ongeveer 7 procent voor de 34 economieën die goed zijn voor 95 procent van de wereldhandel en het bruto binnenlands product.No wonder additional cuts will not generate large economic gains. Geen wonder dat extra bezuinigingen niet zal leiden tot grote economische voordelen.
But stopping short here would be a terrible mistake. Maar stoppen hier kort zou een vreselijke vergissing.If, today, these 34 apply mostly moderate industrial tariffs, most of them have never made the commitment that they will keep these tariffs at current levels. Zo, vandaag, deze 34 van toepassing zijn meestal matig industriële tarieven, de meeste van hen hebben nooit de toezegging gedaan dat zij zullen blijven deze tarieven op de huidige niveaus.Only eight have done so – Canada, the European Union, Japan, the US, China, Hong Kong, Macao and Taiwan. Slechts acht hebben gedaan - Canada, de Europese Unie, Japan, de VS, China, Hong Kong, Macao en Taiwan.
The other 26 can – at any time and without providing compensation to their WTO trading partners – more than triple their industrial tariffs (from roughly 8 per cent to 28 per cent on average). De andere 26 kan - op elk moment en zonder de vergoeding aan hun WTO-handelspartners - meer dan drievoudige hun industriële tarieven (vanaf ongeveer 8 procent naar 28 procent gemiddeld).This is because the tariffs of these 26 have not been “bound” at the WTO. Dit komt doordat de tarieven van deze 26 zijn niet "gebonden" in de WTO.Only WTO-bound tariffs cannot be increased without compensating affected trading partners – in short, only “binding” can deliver the certainty that business people cherish. Alleen WTO-gebonden tarieven niet kan worden verhoogd zonder compensatie getroffen handelspartners - kortom, alleen de "binding" kan leveren aan de rechtszekerheid die mensen uit het bedrijfsleven koesteren.
Globally, these 26 – from Brazil to India, from Australia to South Korea – represent 40 per cent of the gross domestic product of the rich countries and 30 per cent of world trade. Wereldwijd neemt deze 26 - van Brazilië tot India, van Australië tot Zuid-Korea - vertegenwoordigen 40 procent van het bruto binnenlands product van de rijke landen en 30 procent van de wereldhandel.They are essential for the globalised industrial companies whose production processes are spread across different countries. Zij zijn essentieel voor de geglobaliseerde ondernemingen waarvan de productie voor industriële processen zijn verspreid over verschillende landen.A Doha agreement would deliver the hugely beneficial binding of almost all of their tariffs. Een Doha-akkoord zou leveren grote voordelen binding van bijna al hun tarieven.Its failure could generate severe turbulence in world trade flows of industrial products – up to a collapse, as in the 1930s, if there is a recession in the US, the EU and China. Haar falen, kunnen er zware turbulentie in de mondiale handelsstromen van industriële producten - tot een instorting, zoals in de jaren 1930, indien er sprake is van een recessie in de VS, de EU en China.
It is thus urgent to act in order to keep the world trading system intact. Het is dus dringend op te treden om zo de wereldhandel intact.This requires a successful Doha deal not only in manufacturing but also in agriculture, since most of these 26 countries will not bind their industrial tariffs if they do not gain more access to agricultural markets. Deze vereist een succesvolle Doha-deal niet alleen in de industrie maar ook in de landbouw, want de meeste van deze 26 landen niet zal binden hun industriële tarieven als ze niet meer toegang tot de landbouwmarkten.
This conclusion leads to the second prejudice – that the Doha round would mean the sacrifice of agriculture on the altar of industry. Deze conclusie leidt tot de tweede laat - dat de Doha-ronde zou betekenen dat het offer van de landbouw op het altaar van de industrie.This is wrong. Dit is verkeerd.There are many European farmers who would gain from a Doha agreement on agriculture – all those who produce agricultural products that are not supported by the Common Agricultural Policy. Er zijn veel Europese boeren die zouden gebaat zijn bij een Doha-akkoord over landbouw - al degenen die landbouwproducten produceren die niet worden ondersteund door het gemeenschappelijk landbouwbeleid.In the case of France, these winners will be between 1½ and three times more numerous than the French farmers who might lose, depending on the details of the final text still under negotiation. In het geval van Frankrijk zijn deze winnaars zullen tussen de 1 ½ en drie keer groter in aantal dan de Franse boeren die zouden kunnen verliezen, afhankelijk van de details van de definitieve tekst nog onderhandeld.
Why are the voices against a Doha deal in agriculture so strong in Paris, Dublin and elsewhere? Waarom worden de stemmen tegen een Doha-akkoord in de landbouw zo sterk in Parijs, Dublin en elders?The losers are well organised around a core group of products and large farms that, it should be recalled, grab in the French case roughly two-thirds of the €10bn ($16bn, £8bn) paid out each year in total subsidies. De verliezers zijn goed georganiseerd rond een kerngroep van producten en grote boerderijen die moet eraan worden herinnerd, pak in het Franse geval ruwweg tweederde van de € 10bn ($ 16bn, £ 8bn) uitgekeerd elk jaar in de totale subsidies.By contrast, the French farmers who would gain from a Doha agreement operate in fragmented markets and receive little support – counterbalancing their weak political influence with higher economic efficiency. By contrast, de Franse boeren die zouden gebaat zijn bij een Doha-overeenkomst opereren in gefragmenteerde markten en krijgen weinig steun - tegenwicht voor hun zwakke politieke invloed met een hogere economische efficiëntie.
The other large winners from a Doha deal in agriculture would be the producers of processed food. De andere grote winnaars uit een Doha-akkoord in de landbouw zou de producenten van verwerkte voedingsmiddelen.European producers face barriers to market access in the rest of the world higher on average than the European barriers imposed on imports of processed food. Europese producenten worden geconfronteerd met belemmeringen voor de toegang tot de markt in de rest van de wereld gemiddeld hoger dan de Europese belemmeringen op de invoer van verwerkte voedingsmiddelen.As a Doha deal would reduce existing high tariffs by more than low ones, it would greatly assist European exporters of processed food – particularly French exporters benefiting from the reputation of French gastronomy. Zoals een Doha-akkoord zou de bestaande hoge tarieven door meer dan laag zijn, het zou enorm helpen Europese exporteurs van verwerkt voedsel - met name de Franse exporteurs profiteren van de reputatie van de Franse gastronomie.
Why, then, the current hostility of some influential French processed food producers? Waarom dan de huidige vijandige houding van enkele invloedrijke Franse producenten van verwerkte levensmiddelen?Because they want to shift negotiations on agriculture away from the WTO towards a forum specific to agriculture, hoping to impose worldwide regulations similar to the ones envisaged by the steel cartels of the 1930s. Want ze willen een verschuiving van de onderhandelingen over de landbouw uit de buurt van de WTO naar een forum speciaal voor de landbouw, in de hoop dat de wereldwijde regelgeving op te leggen die vergelijkbaar zijn met die welke door de stalen kartels van de jaren 1930.But why move the regulation of processed foods, which by their nature involve industrial processes, to an agriculture-specific forum? Maar waarom zet de regulering van de bewerkte voedingsmiddelen die door hun aard omvatten industriële processen, een landbouw-specifieke forum?How could such a forum respond to the industrial challenges of water, energy and climate change that the farmers of the 21st century will face? Hoe kan een dergelijk forum reageren op de uitdagingen van industrieel water, energie en klimaatverandering dat de boeren van de 21ste eeuw zal worden geconfronteerd?
The EU’s disastrous biofuels policy, equivalent to a tariff of thousands of per cent protecting products with controversial environmental benefits, shows how costly separating agriculture from manufacturing can be. De EU heeft rampzalige beleid voor biobrandstoffen, wat neerkomt op een tarief van duizenden procent bescherming van producten met een controversiële baten voor het milieu, laat zien hoe kostbaar het scheiden van de landbouw uit de fabricage kunnen worden.
Sign-Up for our Weekly E-mailsMeld u aan voor onze Wekelijkse E-mails
Recieve the latest news and commentary from Truth About Trade & Technology in your inbox every Friday with our newsletter subscription service. Ontvang het laatste nieuws en commentaar van Truth About Trade & Technology in uw inbox elke vrijdag met onze nieuwsbrief geabonneerd.
Subscribing is easy and free, simply fill out th form below and you subscription will begin immediately. Inschrijven is gratis en eenvoudig, gewoon invullen th onderstaande formulier in en je abonnement zal onmiddellijk beginnen.We protect your privacy, your e-mail address will never be sold or redistributed and you can unsubscribe at any time. Wij beschermen uw privacy, uw e-mailadres zal nooit worden verkocht of gedistribueerd en u kunt op elk moment uitschrijven.
Join today, it's free!Schrijft u zich vandaag nog, het is gratis!
E-mail Signup E-mail Aanmelden
Support Our Work Steun ons werk
Support Truth About Trade & Technology Support waarheid over Handel & Technologie
News Nieuws .png)
