Home Home arrow News Actueel arrow Latest News Laatste Nieuws arrow A Great Unpopular Idea Een geweldig idee impopulair
A Great Unpopular Idea Een geweldig idee impopulair PDF Print E-mail
User Rating: User Rating: / 0 / 0
Poor Arm Best Beste
Posted by Truth About Trade & Technology Gepost door Waarheid over Handel & Technologie
Wednesday, 02 July 2008 Woensdag, 02 juli 2008
Newsweek
Bjorn Lomborg Bjørn Lomborg
Original Publish Date: June 28, 2008 Originele Publiceer Datum: 28 juni 2008

In the United States, presidential candidate Barack Obama has been quoted as saying that a commitment to free trade is not in the interests of working Americans. In de Verenigde Staten, presidentskandidaat Barack Obama heeft verklaard dat een verplichting om de vrije handel is niet in het belang van de werkende Amerikanen. In Europe, French politicians are using the food crisis to push for greater protectionism. In Europa, de Franse politici worden met behulp van de voedselcrisis om meer protectionisme. In Asia, tens of thousands of South Koreans protest against beef imports from the United States. In Azië, tienduizenden Zuid-Koreanen protesteren tegen de invoer van rundvlees uit de Verenigde Staten.

Yet if the world could do one thing right now that would help combat almost every one of its biggest problems, it would be to establish significantly freer trade. Maar als de wereld een ding kon doen nu dat zou bijdragen aan de bestrijding van bijna elk een van de grootste problemen, zou het om aanzienlijk vrijere handel. Easing restrictions on trade would improve education and health conditions, make the poorest people on earth richer and give us all more money to tackle costly challenges like global warming. Versoepeling beperkingen op de handel zou verbetering van onderwijs en de hygiënische omstandigheden, maken de armste mensen op aarde rijker en geeft ons allen meer geld naar dure pakken uitdagingen zoals de opwarming van de aarde. Yet recent polls show public sentiment in the United States and Europe turning sharply against globalization, the Doha round of international trade talks is stalled, protectionist rhetoric is rising and many countries are building bigger trade barriers. Toch recente opiniepeilingen publieke sentiment in de Verenigde Staten en Europa draait scherp tegen de globalisering, de Doha-ronde van de internationale handel gesprekken is tot stilstand gekomen, protectionistische retoriek is stijgende en veel landen groter gebouw handelsbelemmeringen.

Passing the World Trade Organization's Doha Development Agenda would be an astonishingly cheap way to reap the benefits of more free trade. Passing van de Wereldhandelsorganisatie over de Doha Development Agenda zou een verbazingwekkend goedkope manier om te profiteren van de voordelen van meer vrijhandel. At the Copenhagen Consensus project, we gather some of the world's leading economists in an effort to decide how to do the most good for the most people at the lowest possible cost. Aan het Copenhagen Consensus project, verzamelen we enkele van 's werelds toonaangevende economen in een poging om te beslissen hoe u het meest geschikt voor de meeste mensen tegen de laagst mogelijke kosten. The world's resources are limited, so choices have to be made about how to invest: Into reducing malnourishment? De hulpbronnen van de wereld zijn beperkt, dus keuzes moeten worden gemaakt over hoe te beleggen: het terugdringen van malnourishment? Combating climate change? De bestrijding van de klimaatverandering? Improving education? Verbetering van onderwijs? This year the panel—including five Nobel laureates—concluded that the second most efficient action the planet could take (after providing malnourished children with vitamins) would be to complete the Doha round. Dit jaar zijn de panel-waaronder vijf Nobelprijswinnaars-geconcludeerd dat de tweede meest efficiënte maatregelen die de planeet zou kunnen nemen (na het verstrekken van ondervoede kinderen met vitaminen) zou zijn om de Doha-ronde.

It based its conclusions on new research for the Copenhagen Consensus project, including some by World Bank economist Kym Anderson. Zij baseerde haar conclusies op nieuwe onderzoek voor de Copenhagen Consensus project, waaronder enkele van de Wereldbank-econoom Kym Anderson. Anderson examined different econometric modeling scenarios, and calculated the realistic costs and benefits of completing the Doha talks. Anderson heeft verschillende econometrische modellen scenario's, en berekend aan de realistische kosten en baten van de voltooiing van de Doha-besprekingen. He concluded that if developing countries cut their tariffs by the same proportion as high-income countries, and services and investment were also liberalized, the global annual gains could climb as high as $120 billion by 2015, with $17 billion going to the world's poorest countries. Hij concludeerde dat als de ontwikkelingslanden hun tarieven verlaagd met hetzelfde percentage als hoge-inkomenslanden en diensten en investeringen werden ook geliberaliseerd, de wereldwijde jaarlijkse winsten kon klimmen zo hoog als $ 120 miljard in 2015, met $ 17 miljard zullen de armste landen ter wereld .

Over the long term, richer countries would invest more and grow even faster, and thus the benefits would grow very large toward the end of the century. Op de lange termijn, zou de rijkere landen meer investeren en groeien nog sneller, en dus de voordelen zouden groeien erg groot aan het eind van de eeuw. Recast as a steady annual benefit, a positive Doha outcome could increase global income by more than $3 trillion per year, four fifths of which would go to today's developing countries.

The experiences of successful reformers like South Korea, China, India and Chile suggest that trade liberalization immediately boosts annual economic-growth rates by several percentage points for many years. De ervaringen van succesvolle hervormers zoals Zuid-Korea, China, India en Chili wijzen erop dat de liberalisering van de handel onmiddellijk verhoogt jaarlijkse economische groei met een aantal punten die voor vele jaren. Eliminating subsidies and trade barriers would mean that resources could be used more efficiently, so there would be more scope to reduce inequality and poverty, social tensions, environmental degradation, malnutrition and diseases. Het wegwerken van subsidies en handelsbarrières zou betekenen dat deze middelen efficiënter worden gebruikt, zodat er dan meer ruimte ter vermindering van de ongelijkheid en armoede, sociale spanningen, milieuvervuiling, ondervoeding en ziekten. Per capita income would grow, enabling more people in developing countries to take care of some of these problems for themselves. Het inkomen per hoofd zouden groeien, zodat meer mensen in ontwikkelingslanden het verzorgen van een aantal van deze problemen voor zichzelf.

There would, of course, be costs. Er zou natuurlijk zijn kosten. Reform will force some industries to downsize or close, although more industries will expand. Hervorming zal dwingen sommige bedrijfstakken in te krimpen of te sluiten, hoewel meer industrieën zullen uitbreiden. The adjustment will also bring social costs; for some people and some communities, the transition would be difficult. De aanpassing brengt ook maatschappelijke kosten, voor sommige mensen en sommige gemeenschappen, de overgang moeilijk zal zijn. Yet across the board, the benefits of a successful Doha round are likely to be hundreds of times higher than these costs. Maar over de hele linie zijn de voordelen van een succesvolle Doha-ronde worden waarschijnlijk honderden keren hoger zijn dan deze kosten.

The fact that completing the Doha round would increase global wealth is unique. Het feit dat de voltooiing van de Doha-ronde zou de globale toename van de welvaart is uniek. No other measure that we studied could achieve this. Geen enkele andere maatregel die we bestudeerd kunnen bereiken. So more free trade is the only step that would help finance other top investments endorsed by the Copenhagen Consensus panel, including the top choice, fighting the "hidden hunger" problem of malnutrition. Dus meer vrijhandel is de enige stap die zou kunnen bijdragen aan de financiering van andere investeringen boven onderschreven door de Copenhagen Consensus panel, met inbegrip van de topbestemming, de bestrijding van de "verborgen honger" probleem van ondervoeding. For example, providing micronutrients—particularly vitamin A and zinc—to 80 percent of the 140 million or so undernourished children in the world would require a commitment of just $60 million annually, a small fraction of the billions that would be generated by a successful Doha round. Bijvoorbeeld het verstrekken van microvoedingsstoffen-met name vitamine A en zink tot 80 procent van de 140 miljoen of zo ondervoede kinderen in de wereld vereist een inzet van slechts $ 60 miljoen op jaarbasis, een kleine fractie van de miljarden die zou worden gegenereerd door een succesvolle Doha ronde. And the investment in combating malnutrition would more than pay for itself: the economic gains from improved productivity and a lower burden on the health system would eventually clear $1 billion a year. En de investering in de bestrijding van ondervoeding zou meer betalen dan voor zichzelf: de economische voordelen van de verbeterde productiviteit en een lagere belasting van het systeem van gezondheidszorg zou uiteindelijk duidelijk $ 1 miljard per jaar.

It is interesting to contrast global skepticism about free trade with the support for expensive, inefficient methods to combat global warming. Het is interessant contrast sceptisch over wereldwijde vrijhandel met de steun voor de dure, inefficiënte methoden ter bestrijding van de opwarming van de aarde. For example, spending to reduce climate change by cutting carbon emissions was ranked the lowest priority by the Copenhagen Consensus expert panel, because it costs an awful lot but achieves very little. Bijvoorbeeld, de uitgaven om de klimaatverandering te beperken door een vermindering van de uitstoot van koolstof stond de laagste prioriteit van de Copenhagen Consensus panel van deskundigen, want het kost ontzettend veel bereikt maar heel weinig. As it turns out, the impact of passing Doha is several times more positive than combating global warming. Als het blijkt dat de impact van het passeren van Doha is diverse malen positiever dan het bestrijden van de opwarming van de aarde.

While citizens around the world have rallied around a number of the global problems analyzed by the Copenhagen Consensus, free trade doesn't get its fair share of attention. Hoewel de burgers over de hele wereld hebben rallied rond een aantal van de wereldwijde problemen geanalyseerd door de Copenhagen Consensus, de vrije handel niet krijgen hun aandeel in de aandacht. It's simply not a sexy issue. Het is gewoon geen sexy onderwerp. There are few celebrity campaigners calling on politicians to sort out the Doha round. Er zijn weinig beroemdheid activisten roepen politici op te lossen het kader van de Doha-ronde.

Which is too bad. En dat is jammer. Fear and a lack of understanding about the implications of free trade leave the planet at risk of missing out on the extraordinary benefits it offers. Vrees en een gebrek aan inzicht over de gevolgen van de vrijhandel verlaat de planeet die het risico lopen uit de boot valt op de buitengewone voordelen die zij biedt. Free trade is not only good for big corporations or for job growth. Vrije handel is niet alleen goed is voor de grote bedrijven of voor de groei van de werkgelegenheid. It is just plain good for everybody. Het is gewoon goed voor iedereen.





Digg! Reddit! Del.icio.us! Facebook! Slashdot! Netscape! Technorati! StumbleUpon! Newsvine! Furl! Yahoo! Ma.gnolia! Free social bookmarking plugins and extensions for Joomla! websites!

Add as favourites (39) | Voeg toe als favorieten (39) | Quote this article on your site | Views: 713 Citeer dit artikel op uw plaats | Meningen: 713

Be first to comment this article Ben eerste om te becommentariëren dit artikel
RSS comments

Only registered users can write comments. Alleen geregistreerde gebruikers kunnen reacties geven.
Please

1.4.6
 
< Prev <Prev Next > Volgende>
Afbeelding
Biotech crops are sprouting up around the globe. Biotech-gewassen worden geschoten rond de aardbol. The one billion acre milestone for biotech crops planted and harvested has been exceeded. De een miljard hectare grote mijlpaal voor biotech-gewassen geplant en geoogst is overschreden. Watch as we meet and pass the two billion mark as well. Kijk als we elkaar ontmoeten en laat de twee miljard mark ook.
Planted: Planted:

Harvested: Geoogst:

E-mail Signup E-mail Aanmelden

Support Our Work Steun ons werk

Support Truth About Trade & Technology Support waarheid over Handel & Technologie


Donate Today Doneer Vandaag


Your Account Je account






Lost Password? Wachtwoord vergeten?
No account yet? Register Nog geen account?