Posted by John ReifsteckGeplaatst door John Reifsteck
Friday, 13 June 2008 Vrijdag, 13 juni 2008
If headline writers could win Pulitzer Prizes for envy, there would be stiff competition for this year’s award, based upon what a few newspapers have said recently about those of us who work the land: “Rise in food prices means bounty for farmers” ( International Herald Tribune ), “Farming flush with profits” ( Press-Enterprise of Riverside, Calif.), “As food prices spiral higher, US farmers and others reap profits” (the Canadian Press ). Indien de kop van schrijvers konden winnen Pulitzer Prizes voor jaloezie, zouden er zware concurrentie van dit jaar uitspraak, gebaseerd op wat een paar kranten hebben onlangs zei over degenen onder ons die op het land werken: "Stijging van de voedselprijzen betekent genade voor de boeren" (International Herald Tribune), "Farming gelijk met de winst" (Press-Enterprise van Riverside, Californië), "Als de prijzen van levensmiddelen spiraal hoger, de Amerikaanse boeren en anderen winsten opstrijken" (de Canadian Press).
Here’s the one that takes the cake for stoking resentment in readers: “We pay more, they profit more” ( News & Observer of Charlotte, NC). Hier is de een duurt dat de taart voor stoking wrevel in de lezers: "Wij betalen meer, ze meer winst" (News & Observer van Charlotte, NC).
There’s some truth to the claim that these are good times for farmers. Er zit een kern van waarheid tot de stelling dat het zijn goede tijden voor de boeren.Our income is supposed to top $92 billion this year, according to the Department of Agriculture. Onze inkomsten worden verondersteld naar boven $ 92 miljard dit jaar, volgens het ministerie van Landbouw.That’s an all-time record. Dat is een all-time record.
Yet it would be foolish to assume that farmers are gouging grocery-store customers. Maar het zou dom zijn om te veronderstellen dat de boeren kerving kruideniers-store klanten.The real story about what’s happening is far more complicated than “we pay more, they profit more.” Het echte verhaal over wat er gebeurt is veel ingewikkelder dan "wij meer betalen, ze meer winst."
Farming is all about risk management. De landbouw is alles over risicomanagement.We can have phenomenally good years as well as catastrophically bad ones. Wij kunnen daar ongelooflijk goed jaar, alsmede catastrofaal slecht zijn.A lot of our success or failure hinges upon factors we can control. Een groot deel van ons succes of falen van wezenlijk factoren kunnen we controle.But luck plays a big role as well, especially for an activity that depends so much on the weather. Maar geluk speelt een grote rol als goed, vooral voor een activiteit die zozeer afhankelijk van het weer.
Weather dictates that farmers take a long-term view of their operations. Weer dicteert dat de boeren een langetermijnvisie op hun activiteiten.We need some really good income years to balance out the really bad ones. We hebben een heel goed inkomen jaren in evenwicht is uit de echt slecht zijn.This long term view is measured over years – if not generations – and is one of the reasons beginning farmers find establishing an independent farm operation so difficult. Deze lange termijn visie is gemeten gedurende jaren - zo niet generaties - en is een van de redenen begin boeren vinden de oprichting van een onafhankelijke boerderij operatie zo moeilijk.
Just last week, following two years of below-average rainfall, Gov. Arnold Schwarzenegger of California declared a statewide drought. Afgelopen week, na twee jaar van een lager dan gemiddelde regenval, Gov Arnold Schwarzenegger van Californië verklaarde een Statewide droogte.In the San Joaquin Delta, growers are seeing their water allocations cut by 40 percent. In de San Joaquin Delta, telers zijn getuige van hun water toewijzingen teruggebracht met 40 procent.“We are in dire straits,” said Mike Young of the Kern County Farm Bureau. "We zijn in Dire Straits", aldus Mike Jong van de Kern County Farm Bureau.
So if your tomato prices go up in the near future, keep in mind that although some farmers may be profiting from scarcity, others are suffering. Dus als je tomaat prijzen stijgen in de nabije toekomst, in het achterhoofd houden dat, hoewel sommige landbouwers kunnen profiteren van de schaarste, anderen zijn lijden.And those that are doing well right now could find themselves doing poorly next year. En die zijn nu goed gaat kan vinden zichzelf slecht doen volgend jaar.
My own plans have changed dramatically in just the last six weeks. Mijn eigen plannen zijn zeer sterk veranderd in alleen de laatste zes weken.We’ve had such a wet spring in central Illinois that I haven’t been able to plant as much corn as I had intended. We hadden zo'n natte voorjaar in het centrum van Illinois dat ik er niet in is geslaagd de plant zo veel maïs als ik had bedoeld.I’m now in the process of switching hundreds of acres from corn to soybeans. Ik ben nu in het proces van omschakeling honderden hectares maïs uit te sojabonen.
Corn can be a sensitive crop. Corn kan een gevoelig gewas.Ideally, we’ll have a wet winter that builds up water supplies, a dry spring that lets the seeds get off to a healthy start, and a summer that’s full of warm days (but not scorching hot ones), clear skies (for photosynthesis), and intermittent bursts of rain (but not too much rain because excess moisture invites disease). Idealiter zouden we een natte winter, die voortbouwt op de watervoorziening, een droge lente waarmee de zaden stapt u uit op een gezonde start, en een zomer met tal van warme dagen (maar niet gloeiend heet zijn), heldere luchten ( voor de fotosynthese), en intermitterende barst van de regen (maar niet te veel regen want overtollig vocht nodigt ziekte).
Some years are near perfect. Enkele jaren in de buurt perfect.Most of the time, however, something goes wrong. Het merendeel van de tijd is echter iets mis gaat.This spring, it rained so much that in many places the soil never dried out. Dit voorjaar, het regende zo erg dat op veel plaatsen de bodem nooit gedroogd.Our problem was the very opposite of California’s, but a problem nonetheless. Ons probleem is het tegenovergestelde van Californië's, maar niettemin een probleem.
Biotechnology can help, if it makes crops a little hardier than they would be otherwise. Biotechnologie kan helpen, of ze wel een beetje gewassen hardier dan ze anders zouden worden.Almost always, however, I have to respond to unforeseen circumstances. Bijna altijd heb ik echter om te reageren op onvoorziene omstandigheden.When I wait until the second half of May to plant corn, I know from experience that I’m likely to lose bushels in my harvest. Toen ik wachten tot de tweede helft van mei tot en plant graan, ik weet uit ervaring dat ik waarschijnlijk te verliezen bushels in mijn oogst.The longer I wait, the worse the problem gets. Hoe langer ik wacht, hoe slechter het probleem krijgt.
So now I’m converting a bunch of acres to soybeans, a crop that’sa little more forgiving than corn when it comes to timing. Dus nu ben ik het omzetten van een stelletje acres naar sojabonen, een gewas dat is iets meer vergevingsgezind dan maïs als het gaat om timing.I can plant soybeans in June without suffering as much yield damage. Ik kan plantaardige soja in juni zonder dat er zo veel schade opleveren.
Yet the decision to switch is not without consequences: Last fall, I fertilized these acres for corn rather than for soybeans. Toch is de beslissing om over te schakelen is niet zonder gevolgen: het najaar van vorig jaar, ik bevrucht deze acres voor maïs in plaats van voor sojabonen.They don’t need extra nitrogen. Zij hoeven geen extra stikstof.Putting fertilizer in the ground last year seemed like the right thing to do at the time, but it turns out to have been a waste that will set me back tens of thousands of dollars. Putting meststof in de grond vorig jaar leek het juiste ding om te doen op het moment, maar die blijkt te zijn geweest van een afval dat zal me weer tienduizenden dollars.
Switching crops isn’t always a snap, either. Omschakelen van de gewassen is niet altijd een fluitje van een cent, ofwel.It depends upon the availability of seed and there’s no guarantee that what I want will be there when I want it. Het hangt af van de beschikbaarheid van zaaizaad en er is geen garantie dat wat ik wil zal er zijn als ik dat wil.
The point is that although we should be grateful that nature usually gives us what we need to survive, it can also humble us. Het punt is dat, hoewel wij moeten dankbaar zijn dat de natuur meestal geeft ons wat we nodig hebben om te overleven, maar er kan ook nederig ons.Good times can turn to bad times very quickly. Goede tijden kunnen daarvoor terecht bij slechte tijden zeer snel.
Those who feel envy when they read reports predicting high incomes for farmers should recognize that before they know it, the next emotion they feel for farmers could be sympathy. Degenen die vinden dat jaloezie als zij lezen rapporten voorspellen van hoge inkomens voor de landbouwers moeten erkennen dat, voordat ze het weet, de volgende emotie voelen ze zich voor de landbouwers kunnen worden medeleven.
John Reifsteck , a corn and soybean farmer in western Champaign County Illinois, is a Board Member of Truth About Trade and Technology (www.truthabouttrade.org).John Reifsteck, maïs en soja een boer in West-Champaign County Illinois, is een bestuurslid van de Waarheid Over Trade and Technology (www.truthabouttrade.org).
No matter what happens to farmers who buy their seeds, Monsanto and their investors profit tremedously. Wat er ook gebeurt aan de landbouwers die hun zaden, Monsanto en hun investeerders winst tremedously.And they keep raising their seed and Roundup prices. En ze blijven verhogen hun zaad en Roundup prijzen.Does this seem just: Is dit lijkt net:
Monsanto Posts 42% Jump in Net Monsanto Posten 42% Jump in Netto By Scott Kilman Bij Scott Kilman Wall Street Journal, June 26 2008 Wall Street Journal, 26 juni 2008 http://online.wsj.com/article/SB121439662618603123.html
Monsanto said it's raising by an average of 20% the prices of its varieties of seed equipped with three genetically modified traits: the ability to resist two insects and to tolerate exposure to Monsanto's popular Roundup herbicide. Monsanto zei dat de verhoging van het gemiddelde van 20% de prijzen van haar zaaigraansoorten uitgerust met drie genetisch gemodificeerde eigenschappen: het vermogen om weerstand te bieden aan twee insecten en te tolereren blootstelling aan Monsanto's populaire herbicide Roundup.Prices of the so-called triple-stack corn seed that farmers planted this year climbed between 15% and 20%. Prijzen van de zogenoemde triple-stack maïs zaad geplant dat de boeren dit jaar klom tussen 15% en 20%.Monsanto said about 65% of the corn seed it sells in the US next year will be a triple-stack variety. Monsanto zei dat ongeveer 65% van de maïs zaad die zij verkoopt in de VS volgend jaar zal een triple-stack variëteit.
While Mr. Grant warned his forecast is hazy, it would be good news for Monsanto and its rivals because corn generates the most profit of any seed. Hoewel de heer Grant gewaarschuwd zijn voorspelling is vaag, het zou goed nieuws zijn voor Monsanto en haar rivalen, omdat maïs levert de grootste winst van enig zaad.Corn acreage fell this year because many farmers figured they could make more money growing wheat and soybeans, crops also hit by short supplies. Corn areaal daalde dit jaar, omdat veel boeren dacht dat ze zouden kunnen maken steeds meer geld uit tarwe en soja, gewassen ook nog getroffen door de korte benodigdheden.[after other farmers switched away to grow corn to cash in on the ethanol boom] [na andere landbouwers ingeschakeld weg te groeien maïs in contanten op de ethanol-boom]
Hugh Grant, Monsanto chief executive and chairman, said during a conference call with analysts that he expects US corn farmers to plant 90 million acres in 2009, up from the 86 million acres that the US Agriculture Department predicted in March would be planted this year. Hugh Grant, Monsanto-topman en voorzitter, gezegd tijdens een conference call met analisten dat hij verwacht dat de Amerikaanse maïs te planten boeren 90 miljoen hectare in 2009, ten opzichte van de 86 miljoen hectare dat het Amerikaanse Departement Landbouw voorspeld in maart zou worden geplant dit jaar.
Monsanto reported net income for the third quarter ended May 31 of $811 million, or $1.45 a diluted share, which exceeded the consensus of estimates of Wall Street analysts by about a dime. Monsanto gerapporteerde netto-inkomen voor het derde kwartaal afgesloten op 31 mei van $ 811 miljoen, ofwel $ 1,45 een verwaterd aandeel, dat hoger was dan de consensus van de ramingen van analisten op Wall Street met ongeveer een dubbeltje.Third-quarter sales rose 26% from the year-ago period to $3.59 billion. Derde kwartaal omzet steeg met 26% ten opzichte van het jaar geleden periode tot $ 3,59 miljard.
Monsanto raised its 2008 earnings estimate by about 20 cents a share to $3.40 a share, excluding unusual items. Monsanto kon haar raming 2008 de winst met ongeveer 20 cent per aandeel van $ 3,40 een aandeel, exclusief buitengewone posten.
While I certainly do feel for the plight of the farmers regarding the uncertainty of depending on our weather and climate, perhaps you should reexamine your reliance on and trust in big Agrobiz and biotech. Terwijl ik zeker doen voelen voor de benarde situatie van de landbouwers in verband met de onzekerheid van onze afhankelijk van het weer en klimaat, misschien moet je je opnieuw de afhankelijkheid van en vertrouwen in grote Agrobiz en biotech.Their profits have risen to all time highs. Hun winsten zijn toegenomen tot all time hoogtepunten.Doesn't that say anything to you in your situation and the benefit of your association with them. Maakt niet zeggen dat u iets in uw situatie en het voordeel van uw vereniging met hen.Who is benefiting at who's expense? Wie profiteert ten koste van wie?
It would be nice to see some headlines about the gmo crops you all are growing, too. Het zou leuk zijn om te zien wat de krantenkoppen over de GGO-gewassen worden geteeld u allen ook.It's only been 10-15 years now. Het is slechts 10-15 jaar nu.Agriculture, and thus our food supply, was genetically engineered without the consumer ever hearing a word! Landbouw, en dus ons voedsel, was genetisch gemanipuleerde zonder dat de consument ooit gehoord van een woord!And without any long term or independent safety studies! En zonder een lange termijn of onafhankelijk onderzoek naar de veiligheid!Imagine that! Stelt u zich eens voor!It's hard to believe this would happen in America, or anywhere for that matter. Het is moeilijk te geloven dat dit zou gebeuren in Amerika of waar dan ook voor dat vraagstuk.
Sign-Up for our Weekly E-mailsMeld u aan voor onze Wekelijkse E-mails
Recieve the latest news and commentary from Truth About Trade & Technology in your inbox every Friday with our newsletter subscription service. Ontvang het laatste nieuws en commentaar van Truth About Trade & Technology in uw inbox elke vrijdag met onze nieuwsbrief geabonneerd.
Subscribing is easy and free, simply fill out th form below and you subscription will begin immediately. Inschrijven is gratis en eenvoudig, gewoon invullen th onderstaande formulier in en je abonnement zal onmiddellijk beginnen.We protect your privacy, your e-mail address will never be sold or redistributed and you can unsubscribe at any time. Wij beschermen uw privacy, uw e-mailadres zal nooit worden verkocht of gedistribueerd en u kunt op elk moment uitschrijven.
Join today, it's free!Schrijft u zich vandaag nog, het is gratis!
E-mail Signup E-mail Aanmelden
Support Our Work Steun ons werk
Support Truth About Trade & Technology Support waarheid over Handel & Technologie
News Nieuws .png)
