Posted by Dean KlecknerGeplaatst door Dean Kleckner
Friday, 06 June 2008 Vrijdag, 06 juni 2008
The news from Zimbabwe is incredible but true: In the last month, annual inflation has risen to more than 1-million percent. Het nieuws uit Zimbabwe is ongelooflijk maar waar: In de laatste maand, een jaarlijkse inflatie is gestegen tot meer dan 1 miljoen procent.
A loaf of bread now costs about 200 million Zimbabwean dollars, according to news reports. Een brood kost nu ongeveer 200 miljoen Zimbabwaanse dollar, volgens de berichtgeving.Ten years ago, that would have bought a dozen cars. Tien jaar geleden, dat zou hebben kocht een dozijn auto's.
A small package of coffee beans runs Z$1 billion. Een klein pakket van koffiebonen loopt Z $ 1 miljard.A chicken will set you back Z$2 billion. Een kip zal u een back-Z $ 2 miljard.The problem will get worse, too: If current trends continue, the country’s annual rate of inflation will hit 5-million percent by October. Het vraagstuk zal erger worden, ook zelf: Als de huidige trends doorzetten, het land de jaarlijkse inflatie zal 5-hit miljoen procent in oktober.
In such a crazy situation, what’sa rational person to do? In een dergelijke situatie te gek, rationeel persoon Wat te doen?
One strategy would be to buy consumer goods in advance of when they’re needed, so they may be obtained before prices float upward or supplies dwindle. Een strategie zou consumptiegoederen te kopen in afwachting van het moment waarop ze nodig zijn, zodat ze kunnen worden verkregen voordat de prijzen naar boven of naar float leveringen achteruitgaan.
By one definition, that’s just sensible planning. Door een definitie, dit is maar een verstandige planning.By another, however, it’s “hoarding.” Bij de andere, echter, is het "hamsteren".
With the cost of food and fuel reaching new heights, we’re beginning to hear that word more frequently. Met de kosten van voedsel-en brandstofprijzen bereiken nieuwe hoogten, kunnen we beginnen te horen dat woord vaker.Earlier this year, Costco limited the amount of certain types of rice it would sell to individual customers. Eerder dit jaar, Costco beperkt de hoeveelheid van bepaalde soorten rijst zou verkopen aan individuele klanten.Some groups have called upon the Commodity Futures Trading Commission to crack down on speculators who want to purchase goods at relatively low prices today and sell them at higher prices later on. Sommige groepen doen een beroep op de Commodity Futures Trading Commission te kraken op speculanten die willen kopen, tegen relatief lage prijzen van vandaag en ze te verkopen tegen hogere prijzen later.
In reality, hoarding simply isn’ta problem in the United States. In werkelijkheid hamsteren simpelweg geen probleem in de Verenigde Staten.Perhaps some people are choosing to buy items before they really need them--stashing a few extra bags of rice on pantry shelves, for instance. Wellicht zijn sommige mensen ervoor kiezen te kopen voordat ze echt nodig heeft - stashing een paar extra zakjes van rijst op pantry rekken, bijvoorbeeld.Or maybe they’re picking up an extra bag of lawn fertilizer at the garden store. Of misschien zijn ze het oppakken van een extra zak met gazon meststof in de tuin te slaan.But they’re just planning ahead. Maar ze zijn net te plannen.
We often criticize people for taking a short-term view--politicians who don’t think past the next election, CEOs who won’t look beyond the next earnings statement, and teenagers who behave like there’s no tomorrow. We hebben het vaak kritiek op de mensen voor het nemen van een korte termijn te denken - politici, die denk niet dat het verleden de volgende verkiezingen, CEO's die niet verder kijken dan de volgende winst-en verliesrekening, en tieners die zich gedragen alsof er geen morgen.
Now we’re supposed to frown on folks who take a long-term view? Nu zijn we te fronsen over mensen die een lange-termijnvisie?That’s ridiculous, unless the goal is to condemn everyone, no matter what they do. Dat is belachelijk, tenzij het doel is om iedereen te veroordelen, het maakt niet uit wat ze doen.
Yet hoarding can be a genuine problem--not when individuals plan ahead, but when governments enact policies that restrict trade and limit consumer choice. Toch hamsteren kan een echte probleem - maar niet wanneer individuen plannen, maar wanneer regeringen vaardigen beleid dat beperking van het handelsverkeer en beperken de keuze van de consument.That’s what happens when countries slap export tariffs on their agricultural products. Dat is wat er gebeurt als klap landen exporteren hun tarieven op landbouwproducten.About 40 countries do it right now, including China, India, Kazakhstan, Russia, and Vietnam. Over 40 landen doen het nu, waaronder China, India, Kazachstan, Rusland en Vietnam.
On first glance, it’sa strange policy. Op het eerste gezicht is het een vreemd beleid.Nations usually want to increase their exports, not depress them. Meestal Naties willen hun export te verhogen, niet neerdrukken hen.With food costs shooting upward, however, political leaders face pressure to respond. Met voedsel kost schieten omhoog, maar de politieke leiders onder druk om te reageren.Some think that if they cut off export markets, they’ll guarantee a ‘hoard’ of supplies at home and thereby keep a lid on prices. Sommigen denken dat als ze afgesneden exportmarkten, ze zullen zorgen voor een 'oppotten' van de leveringen thuis houden en daarmee een deksel op de prijzen.
This may work for a little while, but it almost always backfires. Dit kan voor een tijdje, maar het bijna altijd backfires.Export tariffs are a classic example of short-term thinking. Export tarieven zijn een klassiek voorbeeld van korte termijn denken.
As the Wall Street Journal recently pointed out, they failed miserably for the United States in the 1970s. Zoals de Wall Street Journal onlangs opmerkte, ze hopeloos gefaald voor de Verenigde Staten in de jaren 1970.To fight domestic inflation, Washington outlawed soybean exports. Ter bestrijding van binnenlandse inflatie, Washington vogelvrij soja-export.The global demand for soybeans didn’t magically disappear. De wereldwijde vraag naar soja niet bij toverslag verdwijnen.Nor did other nations sit around and wait for America to change its policies. Evenmin hebben andere landen gaan zitten en te wachten voor Amerika om haar beleid.Instead, farmers in Argentina and Brazil stepped in and filled the vacuum. Integendeel, de boeren in Argentinië en Brazilië stapte in en vulde het vacuüm.
Today, the United States is once again a global supplier of soybeans. Vandaag, de Verenigde Staten is opnieuw een wereldwijde leverancier van sojabonen.But so are Argentina and Brazil--and nowadays they give us a run for our money, especially because they’ve welcomed the same biotech tools that have improved production. Maar dat geldt ook voor Argentinië en Brazilië - en tegenwoordig zij geven ons een reeks voor ons geld, vooral omdat ze ingenomen met de biotech-hulpmiddelen die hetzelfde zijn verbeterd productie.
Export tariffs on soybeans didn’t whip inflation. Export tarieven op sojabonen niet zweep inflatie.But because US policymakers thought it was wise to hoard soybeans, they ultimately encouraged two of America’s biggest competitors in soybean production and export. Maar omdat de Amerikaanse beleidsmakers vond het verstandig om te hamsteren sojabonen, zij uiteindelijk aangemoedigd twee van Amerika's belangrijkste concurrenten op soja-productie en export.
When people plan ahead, they’re taking a close look at their individual circumstances and trying to prepare for what may come. Wanneer mensen plannen, ze nemen een nauwe blik op hun individuele omstandigheden en probeert zich voor te bereiden op wat kan komen.When governments try to do the same thing, they tend to let the central planners take over with inappropriate, one-size-fits-all approaches. Wanneer de regeringen proberen hetzelfde te doen, zij hebben de neiging om de centrale planners nemen met ongepaste, one-size-fits-all benadering.These often wind up delivering unintended consequences, hurting the very people they’re supposed to help. Deze vaak liquidatie van het leveren van onbedoelde gevolgen, kwetsen precies de mensen die ze moeten helpen.
The lesson for public-policy makers who want to address the current food crisis is easy enough: First, do no harm. De les voor publiek-beleidsmakers willen doen aan de huidige voedselcrisis is eenvoudig genoeg: ten eerste geen kwaad.
Dean Kleckner, an Iowa farmer, chairs Truth About Trade & Technology.Dean Kleckner, Iowa een landbouwer, stoelen Truth About Trade & Technology.www.truthabouttrade.orgwww.truthabouttrade.org
Sign-Up for our Weekly E-mailsMeld u aan voor onze Wekelijkse E-mails
Recieve the latest news and commentary from Truth About Trade & Technology in your inbox every Friday with our newsletter subscription service. Ontvang het laatste nieuws en commentaar van Truth About Trade & Technology in uw inbox elke vrijdag met onze nieuwsbrief geabonneerd.
Subscribing is easy and free, simply fill out th form below and you subscription will begin immediately. Inschrijven is gratis en eenvoudig, gewoon invullen th onderstaande formulier in en je abonnement zal onmiddellijk beginnen.We protect your privacy, your e-mail address will never be sold or redistributed and you can unsubscribe at any time. Wij beschermen uw privacy, uw e-mailadres zal nooit worden verkocht of gedistribueerd en u kunt op elk moment uitschrijven.
Join today, it's free!Schrijft u zich vandaag nog, het is gratis!
E-mail Signup E-mail Aanmelden
Support Our Work Steun ons werk
Support Truth About Trade & Technology Support waarheid over Handel & Technologie
News Nieuws .png)
