Posted by Truth About Trade & TechnologyGepost door Waarheid over Handel & Technologie
Tuesday, 06 May 2008 Dinsdag, 06 mei 2008
The Washington Post The Washington Post
Every election cycle, somebody likes to bash China. Elke verkiezing cyclus, houdt van iemand om uit te halen naar China.(Remember Bill Clinton accusing George Bush of coddling “butchers in Beijing”?) China is an easy target, and bashing it is fun because it’s so much simpler to blame foreigners for our troubles than to focus on our own issues. (Onthoud Bill Clinton beschuldigt Bush van verwenning "slagers in Peking"?) China is een gemakkelijk doelwit, fabrikant geviseerd en het is leuk omdat het zo veel eenvoudiger buitenlanders de schuld voor onze problemen dan zich te concentreren op onze eigen problemen.But more broadly, I think, making a case for relations with China is tough for politicians who feel the need to dumb-down their rhetoric and identify an enemy. Maar meer in het algemeen, denk ik, het maken van een zaak voor de betrekkingen met China is al moeilijk voor politici die vinden dat de noodzaak tot hun down dumb-retoriek en de identificatie van een vijand.
Let’s take Hillary Clinton as an example. Laten we Hillary Clinton als voorbeeld.After mowing down NAFTA, Clinton has now turned her anti-aircraft heavy machine gun toward China. Na het maaien van de NAFTA, Clinton heeft zich nu van haar anti-vliegtuigen mitrailleur richting China.Here are a few snippets from her campaign: Hier zijn een paar fragmenten uit haar campagne:
"We do have to get tough on China," she said on Sunday while campaigning in North Carolina, which has seen a loss of more than 200,000 factory jobs since 2001. "We hebben wel met harde hand optreden tegen China," zei ze op zondag tijdens de campagne in Noord-Carolina, die heeft gezien hoe een verlies van meer dan 200.000 banen fabriek sinds 2001."It is long past time for us to blow the whistle." "Het is lang verleden tijd is voor ons het fluitje te blazen."
"This country manipulates its currency to our disadvantage, they engage in broad-based intellectual property theft, industrial espionage, they do not follow the rules they agreed to follow when they joined the WTO. What do we get in return from them? Well, we get tainted pet food, we get lead-laced toys, we get polluted pharmaceuticals." "Dit land kan omgaan met zijn munteenheid aan onze achterstand hebben, zij zich bezighouden met de brede basis diefstal van intellectuele eigendom, industriële spionage, dat zij niet aan de regels die zij afspraken te volgen wanneer zij toegetreden tot de WTO. Wat doen we ervoor terugkrijgen van hen? Nou, we krijgen bedorven voeding voor huisdieren, en we krijgen lood-vastgeregen speelgoed, we krijgen vervuild farmaceutische producten. "
HARSH! (And very interesting considering Bill Clinton was the godfather of the trade-will-set-the-Chinese-free school of US diplomacy – another canard, but that’s another blogpost.) (En zeer interessant overweegt Bill Clinton was de peetvader van de handels-will-set-the-Chinees-vrije school van de Amerikaanse diplomatie - een andere canard, maar dat is nog een blogpost.)
Yes, I know there’sa massive trade imbalance here, about US$260 billion at last count. Ja, ik weet dat er een enorme handelstekort bleef hier ongeveer US $ 260 miljard euro in de laatste telling.But let’s take a closer look at some of Clinton’s claims. Maar laten we nemen een kijkje op enkele van de beweringen van Clinton.On the tainted imports, sure, Chinese companies – and arguably the Chinese government -- have been sleazy, but the real problem is right here at home. Op de invoer corrupt, zeker, Chinese bedrijven - en misschien wel de Chinese regering - zijn dun, maar het echte probleem is hier thuis.It’s easy to blame China, but the real story is that the US regulatory structures have failed to cope with the globalization of trade. Het is gemakkelijk de schuld van China, maar het echte verhaal is dat de Amerikaanse regelgevende structuren hebben nagelaten om te gaan met de globalisering van de handel.Yes, there are bad actors all OVER the globe (China included, although actually more product recalls involve Mexico than China). Ja, er zijn slechte acteurs over de hele wereld (China opgenomen, hoewel eigenlijk meer het terugroepen van producten betrekken Mexico dan China).But the real solution is not to shut down trade with China, it’s to make a better FDA and Consumer Product Safety Commission. Maar de echte oplossing is niet af te sluiten handel met China, het is om een beter FDA en de Consumer Product Safety Commission.But that’s harder to do, so Clinton bashes China. Maar dat is moeilijker te doen, dus Clinton bashes China.
As for currency manipulation, wrong again, Senator. Wat de munt te manipuleren, verkeerd weer, senator.China has quietly allowed its currency, the Yuan, to gain substantially against the dollar over the last year. China heeft stilletjes toegestaan zijn munteenheid, de Yuan, te winnen aanzienlijk ten opzichte van de dollar in het afgelopen jaar.In April, $1 bought less than 7 yuan for the first time since 1994. In april, $ 1 kocht minder dan 7 yuan voor het eerst sinds 1994.Over the last three years, the Yuan has appreciated more than 18 percent vis-à-vis the dollar. In de afgelopen drie jaar is de Yuan heeft waardering voor meer dan 18 procent ten opzichte van de dollar.Yes, China is allowing the yuan to gain against the dollar for domestic reasons – because it might help lower China’s high inflation. Ja, China is om de yuan te winnen ten opzichte van de dollar om binnenlandse redenen - omdat het kan helpen verlagen van China een hoge inflatie.But the point is that they’re doing it. Maar het punt is dat ze het doet.In April, Treasury Secretary Hank Paulson recently praised China for doing so, although he added that China should let the yuan appreciate more. In april, Treasury Secretary Hank Paulson onlangs China geprezen om dat te doen, maar hij voegde eraan toe dat China moet laten waarderen de yuan meer.
On the issue of stealing US jobs, again, China is an easy target but Clinton seems to be firing blind. Op de afgifte van het stelen van de Amerikaanse werkgelegenheid, alweer, China is een gemakkelijk doelwit, maar Clinton lijkt te stoken blind.First, manufacturers have been bleeding jobs in the United States to developing countries for decades. Ten eerste, de fabrikanten zijn bloeden banen in de Verenigde Staten aan ontwikkelingslanden voor decennia.So any developing country is an easy target: Mexico, Thailand, Malaysia, Bangladesh, you name it. Dus een ontwikkelingsland is een gemakkelijk doelwit: Mexico, Thailand, Maleisië, Bangladesh, noem maar op.China just happens to be big – and Asian. China is toevallig zo groot - en Aziatische.(it all has the whiff of Japan-bashing in the 1980s). (dit alles heeft het opsnuiven van Japan-fabrikant geviseerd in de jaren 1980).But trade goes two ways, and Clinton’s call to “get tough” with China ignores the fact that Americans profit from trade with the PRC. Maar handel gaat op twee manieren, en Clinton de oproep om "hard optreden" met China aan het feit dat de Amerikanen de winst uit de handel met China.
First, low-cost imports keep prices down – and that especially helps consumers living through a recession. Ten eerste low-cost invoer prijzen laag houden - en dat vooral helpt de consumenten leven in een recessie.And, second, all those imports means China has a lot of extra cash to buy foreign goods. En ten tweede, alle middelen die invoer China heeft veel extra geld voor de aankoop van buitenlandse goederen.And buying they are. En kopen ze zijn.The US-China Business Council (you can tell by the name that they’re pro-trade) released a report on May 1 that shows that: De US-China Business Council (u kunt vertellen door de naam die ze pro-handel) een rapport uitgebracht op 1 mei waaruit blijkt dat:
1) Almost all congressional districts (406 out of 435) registered triple-digit growth in exports to China between 2000 and 2007. 1) Bijna alle districten Congres (406 uit 435) geregistreerd triple-digit groei van de export naar China tussen 2000 en 2007.
2) Nationwide, from 2000 to 2007, exports to China grew 301 percent to $65.2 billion. 2) Nationwide, van 2000 tot 2007, de export naar China steeg met 301 procent tot $ 65,2 miljard.Worldwide US exports grew only 44 percent. Wereldwijd groeide de VS-export slechts 44 procent.
3) Contrary to common perceptions, congressional districts in states such as Pennsylvania, Ohio, Indiana, North Carolina, and Michigan also benefit from rapidly growing exports to China—and these exports include manufactured goods and machinery, computers and electronics, transportation equipment, and other high-end products. 3) In tegenstelling tot de perceptie, het congres districten in staten als Pennsylvania, Ohio, Indiana, North Carolina, Michigan en ook profiteren van de snel groeiende export naar China en deze zijn onder andere goederen en producten en machines, computers en elektronica, transport apparatuur, en andere high-end producten.
In North Carolina, where Clinton railed against Beijing, China is the state’s third most important export market. In Noord-Carolina, waar Clinton railed tegen Beijing, China is de stand van de derde belangrijkste exportmarkt.Last year, North Carolina exported almost $1.8 billion worth of goods to China, up 405 percent since 2000. Vorig jaar, North Carolina uitgevoerd bijna $ 1,8 miljard van goederen naar China, een stijging van 405 procent sinds 2000.As for Indiana, where Clinton has continued her China-bashing, exports have jumped 355 percent since 2000 to $758 million. Wat Indiana, waar Clinton heeft haar China-fabrikant geviseerd is de export sprong 355 procent sinds 2000 naar $ 758 miljoen.
Politicians seeking to look at China with a more textured view also get little love from pundits who, as one former US official involved in US-China ties said, “are more comfortable talking about American values than American interests.” A close relationship with China may not jibe with American “values” – human rights, the First Amendment, religious freedom – but it’s crucial to American interests. Politici willen kijken naar China met een meer gestructureerd oog krijgen ook weinig liefde uit pundits die, als een voormalige Amerikaanse functionaris betrokken bij de US-China banden zei, "voelen zich beter praten over Amerikaanse waarden dan de Amerikaanse belangen." De nauwe relatie met China mag niet spotten met de Amerikaanse "waarden" - de rechten van de mens, het Eerste Amendement, vrijheid van godsdienst - maar het is van cruciaal belang om de Amerikaanse belangen.Somehow we’ve got to get used to that. Ergens hebben we te wennen.
Sign-Up for our Weekly E-mailsMeld u aan voor onze Wekelijkse E-mails
Recieve the latest news and commentary from Truth About Trade & Technology in your inbox every Friday with our newsletter subscription service. Ontvang het laatste nieuws en commentaar van Truth About Trade & Technology in uw inbox elke vrijdag met onze nieuwsbrief geabonneerd.
Subscribing is easy and free, simply fill out th form below and you subscription will begin immediately. Inschrijven is gratis en eenvoudig, gewoon invullen th onderstaande formulier in en je abonnement zal onmiddellijk beginnen.We protect your privacy, your e-mail address will never be sold or redistributed and you can unsubscribe at any time. Wij beschermen uw privacy, uw e-mailadres zal nooit worden verkocht of gedistribueerd en u kunt op elk moment uitschrijven.
Join today, it's free!Schrijft u zich vandaag nog, het is gratis!
E-mail Signup E-mail Aanmelden
Support Our Work Steun ons werk
Support Truth About Trade & Technology Support waarheid over Handel & Technologie
.png)
