Posted by Truth About Trade & TechnologyGepost door Waarheid over Handel & Technologie
Monday, 05 May 2008 Maandag, 05 mei 2008
The Los Angeles Times To the annals of market manias and regulatory follies, a new chapter is being added: The Great Ethanol Bubble of 2008. De Los Angeles Times tot de annalen van de markt manias en regelgeving Follies, een nieuw hoofdstuk wordt toegevoegd: The Great Ethanol Bubble van 2008.It is possible that someday a fuel made from a cheap, abundant, renewable crop may replace oil. Het is mogelijk dat op een dag een brandstof gemaakt van een goedkope, overvloedige, hernieuwbare gewassen kunnen in plaats van olie.But it won't be food-based ethanol. Maar het zal niet voedsel-based ethanol.It's time not only to stop subsidizing the stuff but to revamp the chaotic, politicized and wasteful system of subsidies for alternative energy. It is now well established that inefficient corn ethanol actually pumps out more total life-cycle carbon emissions than gasoline, and total emissions from ethanol coming even from the most advanced refineries offer at most a 25% improvement over gasoline in terms of greenhouse gases -- at a staggering environmental and financial cost. Despite a growing international outcry, biofuels are not a major culprit in the global food crisis. Het is tijd, niet alleen om te stoppen met het subsidiëren van het spul, maar een nieuw elan van de chaotische, gepolitiseerd en verspillende systeem van subsidies voor alternatieve energie. Het is nu duidelijk vastgelegd dat inefficiënte corn-ethanol pompen eigenlijk meer de totale levenscyclus van koolstof-uitstoot dan benzine, en de totale uitstoot uit ethanol komende zelfs van de meest geavanceerde raffinaderijen bieden hooguit een 25% verbetering ten opzichte van benzine in termen van broeikasgassen - op een onthutsend milieu-en financiële kosten. Ondanks een groeiende internationale protesten, kunnen biobrandstoffen niet met een grote boosdoener in de wereldwijde voedselcrisis .Droughts, high oil prices, commodities speculators and the weak dollar are more to blame. Droogte, de hoge olieprijzen, grondstoffen speculanten en de zwakke dollar zijn schuld.But under US law, biofuels production must quadruple in the next 14 years. Maar onder de Amerikaanse wetgeving, de productie van biobrandstoffen moet verviervoudigen in de komende 14 jaar.As ethanol production soars from 8 billion to 36 billion gallons in 2022, subsidized fuel crops could displace less-profitable food production and contribute to world hunger. Zoals ethanol productie soars 8 miljard tot 36 miljard gallon in 2022, gesubsidieerde brandstof gewassen zou kunnen verslaan minder rendabele productie van levensmiddelen en bij te dragen aan de honger in de wereld.Still, politicians hate to phase out popular giveaways like the 51-cent-a-gallon ethanol subsidy. The ethanol bubble is a textbook demonstration of why government shouldn't try to pick winning and losing technologies. Still, politici haat uit te faseren populaire weggeefacties net als de 51-cent-a-gallon ethanol subsidie. De zeepbel ethanol is een schoolvoorbeeld demonstratie van de reden waarom de overheid zich niet moet proberen te laten winnen en verliezen technologieën.That's best left to the market. Dat is best overgelaten aan de markt.What the market can't do, without a politically unpalatable carbon tax, is pick winning energy technologies that will also reduce carbon emissions. Wat de markt niet kunnen doen, zonder een politiek onverteerbaar koolstof belasting, is het winnen van pick-energietechnologieën dat zal ook de uitstoot van koolstof.That's because, at the moment, carbon emissions are free and unregulated. Dat komt omdat op dit moment de uitstoot van koolstof vrij zijn en niet te reguleren.That must change. But who's to say which technology will turn out to yield the cheapest energy with the lowest carbon output? Dat moet veranderen. Maar wie is te zeggen welke technologie zal blijken op te leveren voor de goedkoopste energie met de laagste koolstof output?Will the winner be the ConocoPhillips and Tysons Food venture that is already producing high-quality biodiesel from pork and beef fat? Zal de winnaar van de ConocoPhillips en Tysons Food venture die is nu al de productie van hoogwaardige biodiesel uit varkens-en rundvlees vet?That high-cholesterol stuff turns out to have a carbon footprint about 60% lower than gasoline's, it's being pumped directly into a Texas pipeline, and it burns cleanly in existing diesel engines -- but it didn't qualify for the federal tax credits that would help make it commercially viable. Dat hoge cholesterol spul blijkt te beschikken over een carbon footprint ongeveer 60% lager dan benzineauto's, hij wordt gepompt direct in een pijpleiding Texas, en het brandt netjes in bestaande dieselmotoren - maar het niet in aanmerking voor de federale belastingvoordelen die zou ertoe bijdragen dat het commercieel haalbaar te maken.Why not? Waarom niet?Because animal fat didn't have a powerful lobby like corn when the subsidies were drafted. Omdat dierlijke vetten niet beschikte over een machtige lobby zoals maïs toen de subsidies werden opgesteld.ConocoPhillips later took its case to the White House and Congress, and came home with a tax credit. ConocoPhillips later nam haar zaak naar het Witte Huis en het Congres, en kwam thuis met een belastingkrediet.Less-powerful supplicants are unlikely to fare as well. Or perhaps the market winner will turn out to be the Department of Energy's current favorite, "cellulosic" ethanol made from switchgrass, which will probably be commercialized decades before the agency's last pet project, liquid hydrogen. Minder krachtige vragende partij is onwaarschijnlijk dat tarief als goed. Of misschien is de markt winnaar zal blijken te zijn het Department of Energy's huidige favoriet, "cellulosehoudende" ethanol gemaakt van switchgrass, die waarschijnlijk zal worden gecommercialiseerd tientallen jaren duren voordat het agentschap voor het laatst hobby, vloeibaar waterstof.Both are great ideas and "greener" than corn. Beide zijn geweldige ideeën en "groener" dan maïs.But meanwhile, nuclear power is also heavily subsidized, as are heating oil and natural gas, hidden in the form of more than $2 billion a year in federal home heating assistance to the poor. Maar ondertussen is kernenergie ook zwaar gesubsidieerd, zoals stookolie en aardgas, verborgen in de vorm van meer dan $ 2 miljard per jaar in federale verwarmings thuis hulp aan de armen.In short, taxpayers are haphazardly subsidizing nearly everything -- and getting trouble in return. A saner approach is emerging based on the idea that what ought to be regulated is the carbon intensity of fuels -- meaning the ratio of greenhouse gases emitted to the energy produced by a unit of any given fuel over its entire life cycle. Kortom, de belastingbetalers zijn lukraak subsidiërende bijna alles - en steeds problemen voor terug. Saner Een nieuwe aanpak is gebaseerd op de gedachte dat wat moet worden geregeld is het koolstofgehalte van de brandstoffen - in de zin van de verhouding van broeikasgassen uitgestoten aan de energie - geproduceerd door een eenheid van een bepaalde brandstof over de gehele levenscyclus.California has adopted low carbon intensity as a goal, and Congress has a number of different bills pending that would set up national standards for low-carbon fuel. Californië heeft een laag koolstofgehalte, uitgedrukt als een doel, en het Congres heeft een aantal verschillende facturen in afwachting dat zou verzoeken om nationale normen voor koolstofarme brandstof.Even President Bush proposed this approach last month in a speech that called for long-lasting carbon-weighted incentives. Zelfs president Bush heeft deze aanpak de afgelopen maand in een toespraak dat opriep voor de langdurige koolstof-gewogen prikkels.The idea is to make lower-emission energy sources cheaper than higher-emission ones. Carbon-weighted incentives would be rational, predictable and market-based -- a smart idea. Het idee is om lagere emissie-energie goedkoper dan hoger-emissie zijn. Carbon-gewogen prikkels zou rationeel, voorspelbaar en op de markt gebaseerde - een slim idee.But there won't be money to develop good ideas if we can't ever bring ourselves to pull the plug on mistakes like corn ethanol. Maar er zal geen geld worden goede ideeën te ontwikkelen als we niet steeds om onszelf te trek de stekker op fouten zoals maïs ethanol.
Sign-Up for our Weekly E-mailsMeld u aan voor onze Wekelijkse E-mails
Recieve the latest news and commentary from Truth About Trade & Technology in your inbox every Friday with our newsletter subscription service. Ontvang het laatste nieuws en commentaar van Truth About Trade & Technology in uw inbox elke vrijdag met onze nieuwsbrief geabonneerd.
Subscribing is easy and free, simply fill out th form below and you subscription will begin immediately. Inschrijven is gratis en eenvoudig, gewoon invullen th onderstaande formulier in en je abonnement zal onmiddellijk beginnen.We protect your privacy, your e-mail address will never be sold or redistributed and you can unsubscribe at any time. Wij beschermen uw privacy, uw e-mailadres zal nooit worden verkocht of gedistribueerd en u kunt op elk moment uitschrijven.
Join today, it's free!Schrijft u zich vandaag nog, het is gratis!
E-mail Signup Aanmelden E-mail
Support Our Work Steun ons werk
Support Truth About Trade & Technology Support waarheid over Handel & Technologie
News Nieuws .png)
