Prijzen van het voedsel, ethylalcoholbeleid zouden
campagnekwesties kunnen zijn
Gepost door Waarheid over Handel & Technologie
Maandag, 05 Mei 2008
Des Moines Register Washington, D.C. - het schijnt nauwelijks
mogelijk de kosten van voedsel een campagnekwestie in een natie zouden
kunnen zijn die nog één van de meest betaalbare voedsellevering in
de wereld heeft. Maar het kon gebeuren dit jaar. De
vraaglandbouwers en de ethylalcoholproducenten moeten over bezorgd
zijn zijn of het de ethylalcoholbeleid van de natie een deel van het
debat wordt. Een kandidaat die graan van ethylalcohol "afstand
doet zou tractie onder de kiezers bereiken van de V.S. en de
buitenlandse leiders voor het doen van het juiste ding," auteur Robert
Bryce schreven in de Tribune van Chicago. Bryce leidt redacteur
van de Tribune van de Energie en auteur van "Gusher van Leugens:
De Gevaarlijke Waanideeën van de Onafhankelijkheid van de
Energie." Babcock Bruce, de directeur van het Centrum van de
Universiteit van de Staat van Iowa voor Landbouw en Van het platteland
Ontwikkeling, bovengenoemde eiprijzen zijn hoger wegens de stijgende
kosten van graan gevogelte, en vleesprijzen als landbouwbedrijven te
voeden die productie worden ingekrompen voer aan prijzen het hoofd te
bieden. "Als de ethylalcohol die van alles wordt beschuldigd
wordt, kon ik een weerslag zien. Of het of niet."correct is
Larry Sabato, een politieke analist bij de Universiteit van
Virginia, zei de mening van het publiek van de economie één van de
twee of drie belangrijkste variabelen in een presidentiële campagne
is. Dit jaar,zei hij, wanneer de kiezers over de economie worden
gevraagd, zijn de toenemende kosten van voedsel bij de bovenkant van
hun meningen. Maar bovengenoemd dat, die betekent niet dat de
kiezers het biofuel van de overheid beleid van de prijzen zullen
beschuldigen zij bij de supermarkt betalen, Sabato zei. De
"meeste kiezers voor beter of ziek krijgen niet in het onkruid," hij
zei. "Zij bekijken enkel het gebied." Dat zou goed nieuws
aan Democraten in het presidentiële ras van dit jaar, en vooral aan
Barack Obama zijn, die graanethylalcohol heeft verdedigd aangezien hij
in de Senaat van Illinois in 2004 aankwam. Hij en New York Sen.
Hillary Clinton allebei stemde voor de energierekening van vorig
jaar, die het biofuels van de natie mandaat verhoogde, dat gebruik van
op graan-gebaseerde ethylalcohol opvoert. Het Republikeinse
benoemde-in-wachten, Arizona Sen. John McCain, sloeg de stemming
op de energierekening maar over verzet zich zowel mandaten als
subsidies voor ethylalcoholgebruik. De democraten zijn duidelijk
gevoelig voor de kwestie. Na dagen van krantekoppen in de
belangrijkste kranten van de natie over voedselprijzen wereldwijd,
begon het bureau van Nancy Pelosi van de Spreker van het Huis de
sprekende punten van de Vernieuwbare Vereniging van Brandstoffen door
te geven waarom de ethylalcohol niet schuldig was. McCain kunnen
niet zelfs van een openbare weerslag tegen ethylalcohol profiteren
zelfs als het dat ver wordt. Tijdens de voorbereidingstijd aan
presidentiële caucuses van Iowa, sprak hij positief over ethylalcohol
als brandstof, en dat kan tot de indruk dat geleid hebben hij over
federaal beleid tik-flopped. Zowel zijn hij als Clinton, die
eens een criticus van ethylalcohol zelf was,
"ethylalcoholspanningsverhogers" sinds de lancering van hun
presidentiële campagnes geworden, bovengenoemde Bryce. De
producenten van de ethylalcohol zijn ongerust gemaakt over hun
openbare waarnemingen, zelfs als zij geen campagnekwestie worden.
Het openbare beeld is kritiek aan de industrie het van wie zeer
bestaan van overheidssteun afhankelijk is. Het Agentschap van de
Milieubescherming weegt een verzoek door Texas om het nieuwe biofuels
mandaat te annuleren. "ik denk niet wij noodzakelijk uit in de
mening van het publiek nog verliezen, maar ik weet hoeveel niet
maanden en jaren (van kritiek) kunnen vergen wij," bovengenoemde Monte
Shaw, uitvoerende directeur van de Vereniging van de Brandstoffen van
Iowa Vernieuwbare.
van het Voedsel 
