1. 20-05-2008 21:23 1. 20-05-2008 21:23

http://www.gmwatch.eu/

'So, they finally figured out, after all these years of pushing 'Maar goed, ze uiteindelijk uit te vinden, na al die jaren van duwen
globalization and genetically modified seeds, that instead of feeding the globalisering en genetisch gemodificeerde zaden, dat in plaats van het voeden van de
world we've created a food system that leaves more people hungry. wereld die we hebben gemaakt een voedingssysteem dat er meer mensen honger. If they'd Als ze wil
listened to farmers instead of corporations, they would've known this was geluisterd naar de boeren in plaats van corporaties, zouden zij hebben bekend was dit
going to happen.' gaat gebeuren. "
- Wisconsin dairy farmer Jim Goodman, cited by John Nichols, 'The global - Wisconsin melkveehouder Jim Goodman, aangehaald door John Nichols, 'De mondiale
food system feeds gluttonous corporations first', Philadelphia Enquirer voedingssysteem feeds gulzig corporaties eerste ', Philadelphia Enquirer
http://www.philly.com/inquirer/currents/ 20080427_The_global_food_system_feeds_gluttonous_corporation s_first.html http://www.philly.com/inquirer/currents/ 20080427_The_global_food_system_feeds_gluttonous_corporation s_first.html

'The current global food system, designed by US-based agribusiness "De huidige mondiale voedsel-systeem, ontworpen door de VS gevestigde agribusiness
conglomerates like Cargill, Monsanto and ADM and forced into place by the conglomeraten zoals Cargill, Monsanto en ADM en gedwongen op zijn plaats door de
US government and its allies at the World Bank, the International Monetary VS-regering en haar bondgenoten bij de Wereldbank, het Internationaal Monetair
Fund, and the World Trade Organization, has planted the seeds of disaster by Fonds en de Wereldhandelsorganisatie, heeft geplant op de zaden van ramp door
pressuring farmers here and abroad to produce cash crops for export and druk boeren hier en in het buitenland contant gewassen te produceren voor de export en
alternative fuels rather than grow healthy food for local consumption and alternatieve brandstoffen in plaats van groeien gezond voedsel voor de lokale consumptie en
regional stability.' de regionale stabiliteit. "
- John Nichols, 'The global food system feeds gluttonous corporations - John Nichols, 'De mondiale voedingssysteem feeds gulzig corporaties
first', Philadelphia Enquirer eerste ', Philadelphia Enquirer
http://www.philly.com/inquirer/currents/ 20080427_The_global_food_system_feeds_gluttonous_corporation s_first.html http://www.philly.com/inquirer/currents/ 20080427_The_global_food_system_feeds_gluttonous_corporation s_first.html

'The IAASTD last week concluded that "data on some GM crops indicate highly "De IAASTD vorige week concludeerde dat" de gegevens over een aantal genetisch gemodificeerde gewassen blijkt zeer
variable yield gains in some places and declines in others". The door was niet-vastrentende meerwaarden op sommige plaatsen en dalingen van de anderen ". De deur was
left open, on the basis that it would be unwise to rule out GM crops for the open gelaten, met dien verstande dat het onverstandig zou zijn om geheel uit genetisch gemodificeerde gewassen voor de
future, but as the charity Practical Action commented, "the report rightly toekomst, maar als de liefdadigheid praktische maatregelen besproken, "in het verslag terecht
concludes that small-scale farmers and ecological methods provide the way tot de conclusie dat kleine boeren en ecologische methoden leveren de weg
forward to avert the current food crisis". It's time many science voorwaarts om de huidige voedselcrisis. "Het is tijd veel wetenschap
policy-makers started eating GM humble pie, and urgent questions must now be beleidsmakers begon te eten GM vernederen, en urgente vragen moeten nu worden
raised about the lessons they have drawn from the GMO debate.' gerezen over de lessen die zij hebben getrokken uit het GGO-debat. "
- Dr. Tom Wakeford, 'The public is proved right: GM crops are no panacea', The Guardian - Dr Tom Wakeford, 'Het publiek heeft er gelijk: Genetisch gemodificeerde gewassen zijn geen wondermiddel', The Guardian
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/apr/30/gmcrops.food

'We've had 10 years and, I suspect, tens of millions of pounds, promoting 'We hebben 10 jaar en, naar ik vermoed, tientallen miljoenen ponden, het bevorderen van
transgenic crops as a solution for world hunger and sustainable transgene gewassen als oplossing voor de honger in de wereld en duurzame
agriculture - in the face of the balance of scientific evidence. de landbouw - in het gezicht van het saldo van wetenschappelijke gegevens.
...I wonder how many hunger-related deaths in developing countries could ... Ik vraag me af hoeveel honger-gerelateerde sterfgevallen in ontwikkelingslanden zou kunnen
have been avoided if science policy-makers had applied this philosophy [of zijn vermeden als de wetenschap beleidsmakers hadden toegepast deze filosofie [van
taking public concern seriously] to GM crops 10 years ago?' het nemen van publieke bezorgdheid serieus] met GM-gewassen 10 jaar geleden? "
- Dr. Tom Wakeford, 'The public is proved right: GM crops are no panacea', The Guardian - Dr Tom Wakeford, 'Het publiek heeft er gelijk: Genetisch gemodificeerde gewassen zijn geen wondermiddel', The Guardian
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/apr/30/gmcrops.food

Guest Score

Report Verslag

2. 14-05-2008 10:34 2. 14-05-2008 10:34

This has to be unhelpful to small, struggling farmers and prosperous alike; but it is vital to RR crops: Dit moet worden helpt niet voor kleine, worstelen en welvarende boeren gelijk, maar het is essentieel dat RR gewassen:

+ MONSANTO DOUBLES THE PRICE OF ROUNDUP + MONSANTO verdubbelt de prijs van Roundup
A decade after Monsanto introduced GM seed that made crops immune to Een decennium na Monsanto geïntroduceerd genetisch gemodificeerd zaad gewassen die ongevoelig zijn voor
Roundup, the price of the herbicide has doubled in the last year. Roundup is de prijs van het herbicide is verdubbeld in het afgelopen jaar. Monsanto's
profit on corn seed has also doubled. winst op maïs zaad is ook verdubbeld.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8957

Guest Score

Report Verslag

3. 13-05-2008 06:24 3. 13-05-2008 06:24

AlterNet, 9 May 2008. ALTERNET, 9 mei 2008. Byt Manila RYce. Byt Manila RYce.

While many studies have shown that GM foods pose serious health and contamination risks, a new study carried out for three years at the University of Kansas has shown that genetically modified crops also produce less food. Terwijl veel studies hebben aangetoond dat genetisch gemodificeerde levensmiddelen vormen een ernstig gezondheids-en besmettingsrisico's, een nieuwe studie die is uitgevoerd gedurende drie jaar aan de Universiteit van Kansas heeft aangetoond dat genetisch gemodificeerde gewassen produceren ook minder voedsel. This dispels the great corporate myth, perpetuated by the Department of Agriculture, that GM technology is necessary to solve world hunger. Deze verstrekt om de grote corporate mythe, bestendigd door het ministerie van Landbouw, dat GM technologie is noodzakelijk voor het oplossen van honger in de wereld. Professor Barney Gordon, of the university's department of agronomy, began the study when farmers who had switched over to the GM crop had noticed that even under optimal conditions their yields were not as high as expected. Hoogleraar Barney Gordon, van de universiteit van de afdeling agronomie, begon de studie bij landbouwers die waren overgeschakeld naar de GG-gewas had gemerkt dat zelfs onder optimale omstandigheden hun oogsten waren niet zo hoog als verwacht. The yields of GM soybean were 10 percent less than those of an almost identical conventional variety grown in the same field. De opbrengst van genetisch gemodificeerde sojabonen werden 10 procent minder dan die van een bijna identieke conventionele geteeld ras in hetzelfde gebied.




The new study confirms earlier research at the University of Nebraska, which found that another Monsanto GM soya produced 6 per cent less than its closest conventional relative, and 11 per cent less than the best non-GM soya available. De nieuwe studie bevestigt eerder onderzoek aan de Universiteit van Nebraska, waaruit bleek dat een andere genetisch gemodificeerde soja van Monsanto geproduceerde 6 procent minder dan de naaste conventionele familielid, en 11 procent minder dan het beste niet-genetisch gemodificeerde soja beschikbaar.

The Nebraska study suggested that two factors are at work. De Nebraska studie gesuggereerd dat er twee factoren zijn op het werk. First, it takes time to modify a plant and, while this is being done, better conventional ones are being developed. Ten eerste neemt de tijd te wijzigen en een plant, terwijl dit gebeurt, betere conventionele, worden momenteel ontwikkeld. This is acknowledged even by the fervently pro-GM US Department of Agriculture, which has admitted that the time lag could lead to a "decrease" in yields. Dit is zelfs erkend door de vurig pro-GG-Amerikaanse ministerie van landbouw, die heeft toegegeven dat het tijdsverschil zou kunnen leiden tot een "daling" in de opbrengsten.

But the fact that GM crops did worse than their near-identical non-GM counterparts suggest that a second factor is also at work, and that the very process of modification depresses productivity. Maar het feit dat GM-gewassen deed slechter dan hun bijna-identieke, niet-GG-collega's suggereren dat een tweede factor is ook op het werk, en dat juist het proces van wijziging depressief productiviteit. The new Kansas study both confirms this and suggests how it is happening. De nieuwe studie Kansas beide bevestigt dit en stelt voor hoe het gebeurt.



The Kansas study suggested that genetic modification hindered the soya's ability to absorb manganese from the soil. De Kansas studie gesuggereerd dat genetische modificatie van soja belemmerde het vermogen om mangaan uit de bodem. However, even when additional manganese was added, the GM soya yield was only able to equal that of the conventional crop, failing to surpass it as promised. Maar zelfs toen extra mangaan werd toegevoegd, de GM-soja-opbrengst was alleen in staat op gelijke dat van het conventionele gewas, niet te overtreffen ze, zoals beloofd.

Low yields have also been seen with other GM plants, such as cotton, where the total US crop declined as GM technology took over the industry. Lage rendementen hebben ook gezien bij andere genetisch gemodificeerde gewassen, zoals katoen, waarbij de totale oogst afgenomen, terwijl de Amerikaanse GM technologie nam de industrie. To counter the embarrassing results, Monsanto falsely claimed that the GM soybeans used in the study were not modified to increase yields, but said it was now developing one that would. Om zich tegen de beschamende resultaten, Monsanto ten onrechte beweert dat de genetisch gemodificeerde soja gebruikt in de studie werden niet aangepast om de rendementen, maar zei dat het nu de ontwikkeling van een dat zou doen. Last week, the International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development concluded that GM was not the answer to world hunger. Vorige week heeft de International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development geconcludeerd dat GM was niet het antwoord op de honger in de wereld.

http://www.gmfreeireland.org/news/
scroll down to May 9 entry Scroll naar beneden voor 9 mei binnenkomst

Guest Score

Report Verslag

4. 12-05-2008 14:56 4. 12-05-2008 14:56

Let's not forget the increased exposure of farm workers to glyphosate and the increased residue on crops. Vergeet niet dat verhoogde blootstelling van de werknemers in de landbouw voor glyfosaat en de toegenomen residu op gewassen. You have to wonder why you never hear the other side of the story. U moet zich afvragen waarom u nooit iets te horen de andere kant van het verhaal. Find information here: Vind hier informatie:

http://www.geocities.com/opaq2001/glyphosate.htm

In California, where there is a mandatory system of reporting pesticide poisoning, Glyphosate is the third most common cause of pesticide illness in farm workers. In Californië, waar sprake is van een verplicht systeem van verslaglegging pesticidenvergiftiging, Glyfosaat is de derde meest voorkomende oorzaak van ziekte van bestrijdingsmiddelen in boerderij werken. It is the most common form of reported pesticide poisoning in landscape gardeners. Het is de meest voorkomende vorm van vergiftiging gemeld bestrijdingsmiddel in het landschap tuiniers.

Two separate studies in Sweden have linked exposure to Glyphosate to Hairy Cell Leukemia and Non Hodgkins Lymphoma. Twee afzonderlijke studies in Zweden werd een verband gelegd tussen blootstelling aan Glyfosaat tot Hairy Cell Leukemie en Non Hodgkins lymfoom. These types of cancers were extremely rare, however non-Hodgkins lymphoma is the most rapidly increasing cancer in the Western world. Deze vormen van kanker waren uiterst zeldzaam, maar niet-Hodgkins lymfoom is de meest snel toenemende aantal kankergevallen in de westerse wereld. It has risen by 73% in the USA since 1973. Het is gestegen met 73% in de VS sinds 1973. Another study has found a higher incidence of Parkinson disease amongst farmers who used herbicides, including glyphosate. Een andere studie heeft een hogere incidentie van de ziekte van Parkinson onder de boeren die gebruik herbiciden, met inbegrip van glyfosaat.

Other studies show that Glyphosate and commercial herbicides containing Glyphosate cause a range of cell mutations and damage to cell DNA. Andere studies tonen aan dat Glyfosaat en commerciële herbiciden die glyfosaat veroorzaken een bereik van de cel-mutaties en schade aan het DNA. These types of changes are usually regarded as precursors to cancer and birth defects. Dit soort wijzigingen worden doorgaans beschouwd als voorlopers van kanker en geboorteafwijkingen.

Reproductive Effects Reproductive Effects

Studies show that exposure to Glyphosate is associated with a range of reproductive effects in humans and other species. Studies tonen aan dat blootstelling aan Glyfosaat wordt in verband gebracht met een bereik van de reproductieve effecten bij mensen en andere diersoorten. Research from Ontario, Canada found that a father's exposure to Glyphosate was linked to an increase in miscarriages and premature births in farm families. Onderzoek uit Ontario, Canada geconstateerd dat een vader zijn blootstelling aan Glyfosaat was gekoppeld aan een stijging van de miskramen en voortijdige geboorten in boerengezinnen.

Glyphosate caused a decrease in the sperm count of rats and an increase in abnormal and dead sperms in rabbits. Glyfosaat veroorzaakt een daling van het sperma van ratten en een toename van abnormale en dood sperma bij konijnen. Pregnant rabbits exposed to Glyphosate had a decrease in the weight of their babies. Zwangere konijnen blootgesteld aan Glyfosaat had een daling van het gewicht van de baby's.

Guest Score

Report Verslag

5. 12-05-2008 14:44 5. 12-05-2008 14:44

Citing decreased yields and increased pesticide use in gmo crops. Verwijzend naar daalden de opbrengsten en toegenomen gebruik van pesticiden in de GGO-gewassen. How will they save the world? Hoe zullen ze de wereld redden?
http://www.gmfreeireland.org/news/index.php

Data consistently show that GM crops reduce profit for farmers and increase pesticide use Gegevens consequent blijkt dat genetisch gemodificeerde gewassen te verminderen winst voor de boeren en toename van het pesticidengebruik

GM crops are neither profitable for farmers nor do they result in less herbicide use. Genetisch gemodificeerde gewassen zijn niet rendabel voor de boeren, noch komen ze leiden tot minder gebruik van herbiciden. Data from the USDA and US universities have consistently shown that GM crops gave no increase in crops yields or profitability, and more often a reduction in both, while increasing rather than decreasing the use of pesticides (reviewed in The Case for A GM-Free Sustainable World [6]. Both the two major GM traits that make up nearly 100 percent of all GM crops, Bt and glyphosate tolerance, have decisively failed at least as far back as 2005 [7, 8] (Scientists Confirm Failures of Bt-Crops and Roundup Ready Sudden Death, Superweeds, Allergens..., SiS 28), and promoting them can be a recipe for ecological and agronomic disaster. Uit gegevens van de USDA en Amerikaanse universiteiten hebben steeds aangetoond dat genetisch gemodificeerde gewassen gaven geen toename van de opbrengsten of de rentabiliteit van gewassen, en vaker een verlaging van beide, terwijl eerder toe dan afneemt het gebruik van bestrijdingsmiddelen (herzien in The Case for A GM-Free Sustainable Wereld [6]. Zowel de twee grote GM eigenschappen die samen bijna 100 procent van alle genetisch gemanipuleerde gewassen, Bt glyfosaat en tolerantie, hebben beslist niet minstens zo ver terug in 2005 [7, 8] (Wetenschappers bevestigen Storingen van Bt-gewassen en Roundup Ready Sudden Death, superonkruid, Allergenen ..., SiS 28), en het bevorderen van hen kan een recept zijn voor een ecologische en landbouwkundige ramp.

The Friends of the Earth report [9] released January 2008 confirms those findings. De Vrienden van de Aarde verslag [9] vrijgegeven januari 2008 bevestigt deze bevindingen. It highlights the more than 15-fold increase in the use of glyphosate herbicide on the major crops - soybeans, corn and cotton - from 1994 (when GM crops were first introduced) to 2005, based on data from the USDA. Zij wijst op de meer dan 15-voudige toename in het gebruik van glyfosaat herbicide op de grote teelten - sojabonen, maïs en katoen - vanaf 1994 (wanneer genetisch gemodificeerde gewassen werden voor het eerst ingevoerd) tot en met 2005, gebaseerd op gegevens van het USDA. The increase in glyphosate is not compensated by a decrease in other herbicides. De toename van glyfosaat wordt niet gecompenseerd door een daling van de overige herbiciden. While farmers growing glyphosate tolerant Roundup Ready crops initially used lower quantities of herbicides other than glyphosate, that trend soon reversed. Terwijl de boeren groeit glyfosaat tolerante Roundup Ready gewassen aanvankelijk gebruikt geringere hoeveelheden van herbiciden, met uitzondering van glyfosaat, die trend snel teruggedraaid. Increasingly, farmers have found it necessary to apply larger amounts of both glyphosate and other herbicides to kill weeds that have become resistant to glypohsate. Steeds meer boeren vinden het nodig toe te passen grotere hoeveelheden van zowel glyfosaat en andere herbiciden onkruid te doden die resistent zijn geworden voor glypohsate. From 2002 to 2006, the use of the second leading soya herbicide 2,3-D more than doubled from 1.39 to 3.67 million lbs, while glyphosate use on soybeans increased by 29 million lbs (a 43 percent rise). Van 2002 tot 2006, het gebruik van de tweede grootste soja herbicide 2,3-D meer dan verdubbeld: van 1,39 tot 3,67 miljoen pond, terwijl het gebruik van glyfosaat sojabonen steeg met 29 miljoen pond (een 43 procent stijging). Similarly, glyphosate on corn increased 5-fold from 2002 to 2005 simultaneously with a rise of atrazine by nearly 7 million lbs (12 percent up). Ook glyfosaat op maïs steeg 5-voudige van 2002 tot 2005, gelijktijdig met een stijging van atrazine met bijna 7 miljoen pond (12 procent omhoog). Atrazine, the most heavily used herbicide on corn in the US, is banned in Europe because of its links to serious health problems such as endocrine disruption, breast and prostate cancer. Atrazine, de meest gebruikte herbicide op maïs in de VS, is in Europa verboden vanwege zijn banden met ernstige gezondheidsproblemen zoals de ontregeling van de hormoonhuishouding, borst-en prostaatkanker.

Finally, a 4-year study just completed by researchers at the University of Georgia and the USDA concluded that the use of transgenic cotton does not provide increased returns to the farmer [10]. Ten slotte is een 4-jaar durende studie net afgerond door onderzoekers van de Universiteit van Georgia en de USDA geconcludeerd dat het gebruik van transgene katoen geen hogere inkomsten voor de landbouwer [10]. They found that no transgenic technology system produced significantly greater returns than a non-transgenic system in any year or location. Ze vonden dat er geen transgene technologie geproduceerd systeem aanzienlijk groter rendement opleveren dan een niet-transgene systeem in een jaar of locatie.

Guest Score

Report Verslag

6. 12-05-2008 14:38 6. 12-05-2008 14:38

Here is more info on decreased yields and increased pesticide demand--fortunately you can buy it from your biotech seed source--I ask you: who really benefits from gm seeds? Hier meer info over daalden de opbrengsten en de toegenomen vraag van bestrijdingsmiddelen - gelukkig kun je het uit je biotech zaadbron - Ik vraag u: wie echt geniet van genetisch gemodificeerde zaden? The starving in Africa or elsewhere or Biotech Multinationals? Het sterven van de honger in Afrika of elders of Biotech Multinationals?

http://www.foodnavigator-usa.com/news/ng.asp?n=83242-isaaa-friends-of-the-earth-biotech-productivity-pesticides

Biotech reports spark debate over potential benefits Biotech verslagen vonk debat over de potentiële voordelen
By Laura Crowley Door Laura Crowley
13-Feb-2008 13-feb-2008

"Friends of the Earth International's GMO coordinator in Nigeria, Nnimmo Bassey said: "GM crops have failed to deliver the long-promised benefits of the biotech industry. "Friends of the Earth International GGO-coördinator in Nigeria, Nnimmo Bassey zei:" GG-gewassen in geslaagd zijn de lang beloofde voordelen van de biotechnologische industrie. Instead, increased pesticide use caused by these crops threatens the environment and communities around the world." In plaats daarvan steeg het gebruik van bestrijdingsmiddelen als gevolg van deze gewassen bedreigt het milieu en de gemeenschappen over de hele wereld. "

The environmental campaigners also said the growing use of biotech applications has not increased yields nor will they help combat hunger. De milieu-activisten zei ook het toenemende gebruik van biotech-toepassingen is niet toegenomen opbrengsten noch zullen zij bijdragen aan de bestrijding van de honger. Moreover, the organization said GMOs are being rejected in Europe, and their popularity is not increasing. Bovendien heeft de organisatie gezegd worden afgewezen GGO's in Europa, en hun populariteit is niet toeneemt.
......
It said that the majority of GM crops currently commercialized are destined for animal feed in industrialized nations rather than for feeding the poor. Het zei dat de meerderheid van GG-gewassen die momenteel gecommercialiseerd zijn bestemd voor diervoeders in de geïndustrialiseerde naties en niet zozeer voor het voederen van de armen. GM crops, as part of the intensive farming model, contribute to small farmers losing their land and livelihoods and do not alleviate poverty. GG-gewassen, als onderdeel van de intensieve landbouw-model, een bijdrage leveren aan kleine boeren verloren hun land en middelen van bestaan en geen verlichting van de armoede.

Moreover, it said GM crops do not yield more than other crops. Bovendien verklaarde deze dat genetisch gemodificeerde gewassen niet meer opleveren dan andere gewassen. It attributed the US Department of Agriculture as saying there is no GM crop on the market that has been modified to increase yields. Zij krijgen het Amerikaanse ministerie van Landbouw zegt er geen sprake is van GG-gewassen op de markt die is aangepast voor verhoging van de opbrengsten. It considers the main factors influencing crop yield to be weather, irrigation and fertilizers, soil quality and farmers' management skills. Zij is van mening de belangrijkste factoren die van invloed zijn oogstopbrengst te weer, irrigatie en kunstmest, bodemkwaliteit en de boeren 'management vaardigheden.
......

However, Friends of the Earth claimed that GM crops are failing in Europe, with less than 2 percent of the total maize grown in the EU being genetically modified. Echter, Friends of the Earth stelde dat genetisch gemodificeerde gewassen zijn niet in Europa, met minder dan 2 procent van de totale maïs geteeld in de EU die genetisch gemodificeerd is. Furthermore, it pointed out that five EU countries have now banned Monsanto's maize because of growing evidence of its negative environmental impact. Voorts wees hij erop dat vijf EU-landen hebben nu verboden maïs van Monsanto omdat steeds meer aanwijzingen voor de negatieve gevolgen voor het milieu.

It added that a review of biotechnology in the European Union in 2007 suggested the GM crop sector is not performing well. Zij voegde daaraan toe dat een herziening van de biotechnologie in de Europese Unie in 2007 stelde de GM-gewassen is niet goed presteren.

Guest Score

Report Verslag

7. 12-05-2008 14:32 7. 12-05-2008 14:32

Oddly enough, the USDA and IAASTD numbers state that genetically engineered crops have up to a 10% decrease in yield over conventionally grown crops and require more pesticide applications, especially over time. Vreemd genoeg heeft de USDA en IAASTD nummers staat dat genetisch gemanipuleerde gewassen hebben tot een 10% afname van de opbrengst meer dan conventioneel geteelde gewassen en vergen meer bestrijdingsmiddelen worden toegepast, met name in de tijd. Perhaps, gmo crops are partially responsible for the shortages of food crops when you look at it that way, 10% of all the gm acres is a lot of food. Misschien, ggo-gewassen zijn gedeeltelijk verantwoordelijk voor de tekorten van voedingsgewassen als je kijkt naar het zo, 10% van alle gm hectare is een stuk van voedsel.

info sources: info-bronnen:
By contrast, the US Department of Agriculture's review of 10 years of GM crop cultivation in the States concluded, "currently available GM crops do not increase the yield potential... In fact, yield may even decrease if the varieties used to carry the herbicide tolerant or insect-resistant genes are not the highest yielding cultivars". By contrast, de US Department of Agriculture's review van 10 jaar van de teelt van GG-gewassen in de staten gesloten, "die momenteel beschikbaar zijn genetisch gemodificeerde gewassen geen toename van de potentiële opbrengst ... In feite is de opbrengst kan het zelfs dalen als de rassen wordt gebruikt om de herbicide tolerant of insect-resistente genen niet de hoogste opbrengst cultivars ". (Fernandez-Cornejo, J. & Caswell, Genetically Engineered Crops in the United States, USDA/ERS Economic Information Bulletin No. 11, April 2006) http://www.ers.usda.gov/publications/eib11/eib11.pdf (Fernandez-Cornejo, J. & Caswell, genetisch gemanipuleerde gewassen in de Verenigde Staten, USDA / ERS Economische Informatie Bulletin nr. 11, april 2006) http://www.ers.usda.gov/publications/eib11/eib11.pdf
An earlier USDA report (2002) also noted that GM crops do not increase yield potential and may reduce yields (p21). Een eerdere USDA rapport (2002) merkte ook op dat genetisch gemodificeerde gewassen geen toename van de potentiële opbrengst en kan verminderen opbrengsten (p21). That report also says, "Perhaps the biggest issue raised by these results is how to explain the rapid adoption of GE crops when farm financial impacts appear to be mixed or even negative." Dat rapport wordt ook gezegd, "Misschien wel het grootste probleem dat zich voordoet bij deze resultaten is de manier om uit te leggen aan de snelle goedkeuring van GE gewassen als landbouwhuisdieren financiële gevolgen lijken te worden gemengd of zelfs negatief." (p24) (Jorge Fernandez-Cornejo and William D. McBride, Adoption of Bioengineered Crops, Agricultural Economic Report No. AER810, May 2002) http://www.ers.usda.gov/publications/aer810 (p24) (Jorge Fernandez-Cornejo en William D. McBride, aanneming van Bioengineered Teelten, Landbouw-Economisch Rapport nr. AER810, mei 2002) http://www.ers.usda.gov/publications/aer810

http://www.non-gm-farmers.com/news_details.asp?ID=2898

Biotechnology - The use of GM crops, where the technology is not contained, is contentious, the UN says. Biotechnologie - Het gebruik van genetisch gemodificeerde gewassen, waarop de technologie niet is opgenomen, is omstreden, de VN zegt. Data on some crops indicate highly variable yield gains in some places and declines in others. Gegevens over sommige gewassen blijkt zeer variabel rendement meerwaarden op sommige plaatsen en dalingen in andere.

http://www.twnside.org.sg/title2/susagri/susagri033.htm

Guest Score

Report Verslag