Haviken die van de handel voor de collectieve schurken achter de
vlucht van de productiebanen van de V.S. aan Mexico jagen zouden
Algemene Elektrisch kunnen vinden een handig doel. In de 14 jaar
dat de Noordamerikaanse Vrijhandelsovereenkomst de meeste
handelsbelemmeringen en investering tussen de V.S. ontmantelde,
Canada, en Mexico, heeft Duitsland duizenden banen die van de V.S.
verzonden alles van ijskasten maken naar elektrische meters aan
Mexico. Vandaag, stellen het conglomeraat en zijn gezamenlijke
ondernemingspartners 30.000 Mexicanen bij 35 fabrieken tewerk.
Duitsland (GE) beweegt ook het hoog-waardewerk,: Het huurt
nu een ingenieur een dag bij zijn 1.050-personeel techniek en
ontwerpcentrum in Queretaro in. De aanvang betaalt daar is één
derde salarissen van de V.S..
Maar het verhaal van Duitsland en Mexico is over meer dan de
verloren banen van de V.S.. Sinds 2006, heeft Duitsland
overeenkomsten geslagen om Mexicaanse bedrijven te verkopen $350
miljoen waarde van turbines die in Houston, 100 locomotieven worden
gebouwd die in Erie wordt gemaakt, Pa., en scores van
vliegtuigenmotoren. Het Kapitaal van Duitsland heeft $10 miljard
in onroerende goederen, collectieve leningen, hypotheken, en ander
activazuiden van de grens vergaard. Dit is wat een
vrijhandelsovereenkomst bedoeld is om te bereiken. Mexico
specialiseert zich in de industrieën waar zijn goedkope arbeid het
een rand geeft, en het voert de goederen die van de V.S. in
geavanceerde technologie en belangrijke kapitaalinvestering vereisen.
Sommige arbeiders van de V.S. verliezen banen, maar nieuwe
degenen worden gecreeerd in de diensten en zware productie.
"Nafta is een ongeschikt succes geweest," zegt Rafaël
Diaz-Granados, CEO van de verrichtingen van Mexico van Duitsland.
"Het hielp Duitsland van een zeer Amerika-Gecentreerd bedrijf in
veel meer globale veranderen."
Verkiezing-spreek
In een verkiezingsjaar, op een tijdstip waarop de werkende
klasse van de V.S. in het kweken van nood is, is dergelijke logica uit
verdronken. Nafta heeft plotseling reemerged als
heet-knoopkwestie. Democratische kandidaten Barack Obama en
Hillary Clinton beide gescheurde Nafta vóór 4 Maart primair in Ohio,
een staat die meer dan 200.000 productiebanen sinds 2000 heeft
verloren en zij zouden moeten de aanval vernieuwen nu de
benoemingsslag op van Pennsylvania 22 primair April wordt
geconcentreerd. Nafta zal ook een factor in Michigan zijn als de
Democraten die primaire staat overdoen.
Maar toch is de wereld zo diep sinds 1994 veranderd die het
proberen om specifiek verlies van arbeidskrachten te spelden en direct
op Nafta is een oefening in futiliteit bereikt. De de
vrijhandelsovereenkomsten van de horde, van tweezijdige pacten aan de
Wereldhandelsorganisatie, zijn sindsdien geslagen. De naties in
Azië, Latijns-Amerika, en Midden-Europa hebben voor buitenlandse
investering opengesteld en de lokale industrieën gedereguleerd.
China is als workshop van de wereld te voorschijn gekomen.
De crisissen van de te voorschijn komen-markt en spendthrift
beleid van de V.S. hebben radicaal munten telkens weer gerevalueerd.
You'd kent het die nooit aan de Democratische kandidaten
luistert, die allebei bedreigd hebben om de V.S. uit Nafta te trekken
tenzij het opnieuw wordt besproken. In Ohio, beschuldigde
Senator Obama Nafta van 1 miljoen verlies van arbeidskrachten en de
verklaarde "volledige steden zijn verwoest" door handelspacten.
"ik denk niet Nafta voor Amerika goed is geweest, en ik nooit
heb," hij zei. En hoewel haar echtgenoot Nafta door Congres in
1993 duwde, etiketteerde Senator Clinton het "ontsierde" pact en zei
zij een criticus "van bij het begin." was Geen van beide
kandidaat heeft doen veel kiezers aan hun stemmingsverslagen op handel
herinneren, die veel meer gemeten meningen voorstellen.
De voorspellingen misten het Doel
Er is geen tekort aan statistieken die slecht Nafta maken
kijken. De eisen in vroege '90s dat van vrije handelaren Nafta
honderdduizenden banen van de V.S. zou creëren, het lichte tekort met
Mexico in een $10 miljard jaarlijks handelssurplus, zou veranderen en
onwettige immigratie zou elimineren bewezen wild van het teken.
In plaats daarvan, ging het tekort van Amerika met Mexico $74
miljard in 2007 over. De V.S. hebben ook 3 miljoen
productiebanen sinds de vroege ' jaren '90 afgeworpen.
Of deze lelijke stats veel hebben met Nafta te doen is verre van
duidelijk. Hetvan brandstof voorzien moeten besteden van Amerika
binge en het lage besparingentarief hoofdzakelijk van het
current-account tekort beschuldigen. Vele Amerikanen verloren
banen zoals textiel, autodelen, en de elektronikaproductie migreerde
aan Mexico. Maar de de uitvoerstart is van China een veel
grotere factor in verlies van arbeidskrachten van de afgelopen vijf
jaar geweest. De investering in automatisering en
informatietechnologie heeft overal geleid tot massieve verminderingen
van fabrieksarbeiders, met inbegrip van China. De laatste tijd
Congres bestudeerde Nafta van de Begroting Bureau, in 2003, het
besloot het effect van het verdrag op het bruto binnenlands product
van de V.S. minuscule was.
De spanningsverhogers van de handel, ondertussen, halen de
gemiddelde 3,7% jaarlijkse groei in de V.S. sinds 1993, scherpe
dalingen in werkloosheid, en de verslaguitvoer vorig jaar van $982
miljard aan. De handel vertegenwoordigt nu jaarlijks 27% van
Amerikaanse economische output, vergelijkbaar geweest met rond 20% in
1993, Gary C. Hufbauer en Jeffrey J. Schott van Washington berekent
Peter G. Peterson Instituut voor Internationale Economie dat de
uitvoer van de V.S. naar naties met wie het vrijhandelsovereenkomsten,
zoals Singapore en Australië heeft, veel sneller dan met de rest van
de wereld is gegroeid. "Door om het even welke definitie, zijn
de vrijhandelsovereenkomsten a plus geweest," vecht de Handel
Representative Susan C. Schwab van de V.S..
"Veel te Simplistisch"
Merkwaardig, tegen de tijd dat Nafta op 1 Januari..1994 van
kracht werd, was de meeste handel over de V.S.-Canadese grens reeds
bijna belastingvrij. De Amerikaanse handel was ook snel met
Mexico gegroeid, dat gemiddelde tarieven van 27% in 1982 tot 12% in
1993 had gelaten vallen. Zij gleden aan 1,8% onder Nafta, en de
invoervergunningen zodra vereist voor de meeste buitenlandse producten
die in Mexico worden verkocht verdwenen. tarieven van de V.S.
vielen van een laag gemiddelde van 4% tot 0,18%. Een veel
belangrijkere ontwikkeling was het besluit van Mexico om sterke
investeringswaarborgen aan te bieden en zeer belangrijke sectoren,
zoals bankwezen te openen, voor niet Mexicaanse concurrenten.
Dergelijke maatregelen werden stijf verzet tegen voor Nafta,
maar toen-voorzitter Carlos Salinas gebruikte het verdrag door
hervormingen aan te stampen.
De capaciteit om volledig in Mexico te investeren had een
reusachtige invloed op de autoindustrie van Noord-Amerika.
Vóór Nafta, moesten buitenlandse automakers installaties met
Mexicaanse partners oprichten en genoeg uitvoeren om de waarde van
voertuigen te compenseren die zij in Mexico hebben ingevoerd.
Toen Mexico dergelijke beperkingen onder Nafta afdankte, binnen
overstroomde investering, die door lonen zo laag wordt verlokt zoals
$3,50 per uur (met inbegrip van voordelen), in tegenstelling tot $14
tot $26 per uur in de de V.S. in Mexico-Gebaseerde fabrieken auto's en
delen overal in de V.S. binnen drie dagen konden verschepen, die met
drie tot acht weken van Azië worden vergeleken.
V.S.-Bezeten autodelenbedrijven opgezette winkel. General
Motors (GM), Doorwaadbare plaats (F), Chrysler, Volkswagen (VLKAY), en
Toyota (TM, cijfersnafta was verantwoordelijk voor de assemblage van
de 60.000 V.S. en de auto-deelbanen verloren aangezien 1993, de Auto
de industrieadviseur Kimberly Rodriguez van Toelage Thornton denkt dat
de raming hoog is en meer schuld op stijgende de gezondheidszorgkosten
van de V.S. als baanmoordenaar in de industrie zet. "Nafta van
een verlies van banen in het Midwesten beschuldigen is veel te
simplistisch," zij zegt.
Taaie Tijden in Textiel
De benarde toestand van 3.600 opvallende arbeiders bij de
Amerikaanse installaties van As vijf & van de Productie in New York en
Michigan dat van GM in '90s wordt verworven illustreert hoe netelig
het schuld moet beoordelen. Vorig jaar, sloot de Amerikaanse As
één installatie in Buffels en verscheepte veel van het werk aan
Mexico. Het beheer eist nu steile compensatiebesnoeiingen van de
resterende arbeiders, maar UAW wil waarborgen die niet meer
installaties van de V.S. zullen sluiten. De unie eist de
Mexicaanse optie beheer oneerlijke hefboomwerking geeft. Het
bedrijf repliceert dat het gemiddelde $73-een-uur pakket bij de vijf
oude fabrieken is betaalt meer dan tweemaal wat de arbeiders in zijn
andere installaties van de V.S. maken.
Nafta's het ongunstige effect schijnt duidelijker in textiel.
Vele grote stoffenproducenten steunden Nafta omdat zij
veronderstelden de Mexicaanse kledingsfabrieken hoofdzakelijk [ het
werk ] met doek van de efficiënte installaties van de V.S..
"Orthodoxy alvorens Nafta was, kunnen wij sommige
arbeid-intensieve kledingsbanen verliezen, maar wij zullen
kapitaalintensieve textielbanen houden," zegt handelshavik Charles W.
McMillion, hoofd van de Diensten van de de adviseurmbg Informatie van
Washington.
Maar in tegenstelling tot vorige pacten met Caraïbische naties,
was er geen regel dat de Mexicaans-Gemaakte kleding de stoffen van de
V.S. moet bevatten om belastingvrij Amerika in te gaan. De
Mexicaanse en Aziatische bedrijven bouwden ook molens om
kledingsfabrieken in Mexico te leveren, veroorzakend een daling van
stoffenprijzen. De grote slagen kwamen toen de Aziatische
muntneerstorting van recente '90s Aziatische stoffen nog goedkoper
maakte, en de Chinese molencapaciteit steeg. Zowat 500 molens
van de V.S. hebben gesloten aangezien Nafta in effect ging.
Nafta's hervormingen duwden vaak Mexicaanse bedrijven om hun
spel op te heffen. Toen de Mexicaanse cellulaire dienst na Nafta
werd opengesteld, waren de regelgevers daar niet krachtig in de
uitdaging van de verschanste lokale spelers. Maar de dragers van
de V.S. waren langzaam om de kans in cellulair met beide handen aan te
grijpen. Amârica Móvil, een lokale telco, maakte het voor
slechte Mexicanen gemakkelijker om luchttijd met vooruitbetaalde
kaarten te kopen. "Tegen de tijd dat de dragers van de V.S.
ontwaakten, bezat Amârica Móvil de markt," zegt hogere partner Jesus
de Juan de Groep van Boston de Raadplegende.
Nafta: "Enkel een Volmacht"
Er zijn de grote winnaars van de V.S., niettemin geweest.
De uitvoer van het landbouwbedrijf naar Mexico heeft bijna sinds
1993, Banamex verdrievoudigd, die door Citibank (C) wordt bezeten, is
de bank van Mexico No.2. Wal-Mart (WMT) overheerst ook het
Mexicaanse in het klein verkopen.
De critici weten Nafta van alle verlies van arbeidskrachten van
de V.S. niet kan worden beschuldigd. De echte kwestie is
globalisering zelf. "Nafta is enkel een volmacht," zegt Lori
Wallach, hoofd van het Globale Horloge van de Handel, dat zich
vrijhandelsovereenkomsten verzet. "Het is dat een bepaald aantal
banen tot Mexico heeft geleid," toevoegt niet alleen Universiteit van
Californië bij de arbeidseconoom Harley Shaiken van Berkeley, die
Nafta heeft bestudeerd. "[ Het is ] dat vele bedrijven om zich
aan Mexico hebben gedreigd te bewegen tenzij de loonconcessies."
aanstaande waren
Wat zouden de critici bevestigen als Mexico en Canada
overeenkwamen om Nafta opnieuw te bespreken? Eerst van, taaiere
arbeid en milieunormen en handhaving. Mexico waarborgt arbeiders
geen ' rechten op vorm onafhankelijke vakbonden en koopje collectief,
bijvoorbeeld. Afl-CIO het beleid directeur Thea M. Lee haalt een
geval van unieorganisatoren bij installatie een van Sony (SNE) in
Nuevo Laredo aan die in brand werden gestoken. Een Nafta daar
goedgekeurd paneel was "ernstige vragen" over of de rechten werden
overtreden maar voerde geen actie. "Wij zijn vermoeid van het
indienen van deze gevallen als niets gebeurt," Lee zeggen.
Als Obama of Clinton Nafta kon heropenen, echter, zou Mexico
waarschijnlijk zijn eigen eisen drukken. En opnieuw getekende
Nafta zou niet de regels van wereldhandel veranderen. "Wij
moeten al manier naar het bevestigen van WTO gaan," zegt Wallach.
Om dat te doen, zouden de V.S. de waarde van decennia van
handelsbesprekingen moeten over heropenen de wereld. De politici
kunnen gemakkelijk de retoriek van de jaren '90 doen herleven die de
klok terug naar een pre-nafta draaien de wereldeconomie een andere
kwestie is.
Als NAFTA en CAFTA in de landen zo succesvol zijn waar de
handelsakkoorden ten uitvoer zijn gelegd, waarom het tarief van
armoede in deze landen is gestegen? Het geld voor de kleine
landbouwbedrijfeigenaars en de arbeiders is niet gestegen;
profiteert eerder voordeel de multinationale bedrijven of de
overheden van deze landen. Ik heb de gevolgen van deze
handelsakkoorden in Latijns-Amerika gezien en uit de eerste hand de
armoede gekend.
En een vraag die nooit wordt gesteld is waarom de mensen van
Mexico en andere Latijns-Amerikaanse landen komen proberen om hun
families te voorzien naar huis steunen? Zij kunnen geen
fatsoenlijk loon maken voor het leven. Wij zijn enablers van
buitenlandse overheden die armoede houden als norm evenals onze eigen
Amerikaanse arbeiders kwetsen.
Nieuws 
