Barack Obama zegt dat de volgende voorzitter een nieuwe
benadering van buitenlandse relaties moet ontwikkelen. En zo
heeft hij beloofd om één uit te vinden gebaseerd op "agressieve
persoonlijke diplomatie" met Iran en mogelijke vergaderingen met de
despotische heersers van Cuba en Syrië.
Misschien zou wat goed komen uit dit. Ik heb werkelijk
geen idee. Alvorens Tot Luchtmacht opdracht te geven kan aan
Teheran, echter, Obama wat agressieve persoonlijke diplomatie met
Canada willen overwegen. In het spoor van de Democratische
voorverkiezingen, zullen wij waarschijnlijk relaties moeten verstellen
met onze buur aan het noorden.
Dat omdat voor de laatste weken, het moeilijk is geweest te
vertellen of Obama en Hillary Rodham Clinton aan hun presidentieel het
benoemen partyÕs proces of een nafta-Bashing wedstrijd hebben
deelgenomen. Jammer genoeg, hebben beide kandidaten om zich van
deze essentiële economische overeenkomst gedreigd terug te trekken.
"ik zal dat wij opnieuw bespreken," zeg Obama ervoor zorgen.
"Ik denk wij de hamer van een potentiële opt-out als
hefboomwerking zouden moeten gebruiken om ervoor te zorgen dat wij
eigenlijk arbeid en milieunormen worden die." worden afgedwongen
Clinton, de waarvan echtgenoot voor NAFTA als voorzitter duwde,
spreekt de zelfde taal: "Ik zal zeggen wij van NAFTA zullen
uitstappen tenzij wij het opnieuw bespreken, en wij bespreken onder
voorwaarden opnieuw die aan elk van Amerika." gunstig zijn
Deze reckless retoriek windt Canadezen of geen Mexicanen op.
Zij dachten dat NAFTA een reeds lang gevestigde reeks regels om
zaken op ons gedeeld continent te leiden was. Het staat mensen
om goederen en de diensten zonder interferentie van tarieven toe te
ruilen het waarvan hoofddoel de keus van de consument te beperken en
speciale belangen veilig te stellen is.
Voor de laatste weken, echter, is NAFTA een politieke ponsenzak
geweest. Aangezien Clinton en Obama stemmen in Ohio hebben
achtervolgd, hebben zij schommeling na schommeling bij deze
belangrijke overeenkomst genomen -- alhoewel de helft uitvoer van
Buckeye StateÕs aan Canada en Mexico wordt verkocht.
Daar altijd de hoop dat deze politici helemaal bedoelen wat niet
zij zeggen. De campagne Obama vond zich onlangs in een
controverse over zijn ware bedoelingen met betrekking tot NAFTA
verwikkeld. Op 8 Februari, kwam de hoogste de economieadviseur
van Obama, Austan Goolsbee, ambtenaren samen bij het Canadese
consulaat in Chicago. In een memorandum dat door de
Geassocieerde Pers wordt verkregen, beschreef een Canadese
stafmedewerker de ontmoeting: "Goolsbee erkende candidly het
protectionistische gevoel dat, in het bijzonder in het Midwesten,
tijdens de primaire campagne." te voorschijn is gekomen
Aangezien het memorandum verdergaat, daalt de schoen: "[
Goolsbee ] waarschuwde dat dit overseinen niet uit context zou moeten
worden genomen en zou moeten worden bekeken zoals meer over het
politieke plaatsen dan een duidelijke verbinding van beleidsplannen."
Zo misschien is Obama niet werkelijk tegen NAFTA na allen.
Op sommige manieren, is dit hoopvol. Als Obama onze
volgende voorzitter wordt, stelt het voor dat hij niet aan globale
handel zo vijandig zal zijn zoals zijn openbare opmerkingen hebben
gewezen op. Minder aanmoedigend is wat het ons over zijn
bereidheid aan pander aan kiezers vertelt die economische bezorgdheid
voelen.
Clinton is niet veel beter. Zij gebruikte om gunstig over
handel te spreken. Nu uit bepleit zij slechts geen "tijd" op
nieuwe handelsovereenkomsten, aangezien zij vroeger in haar campagne,
maar een mogelijke broodjesrug van bestaande degenen deed.
Als de Verenigde Staten met NAFTA moesten ophouden, zou onze
gehele economie lijden. Zelfs als allen wij wilden doen was
bespreek NAFTA opnieuw, zou het de hoogte van arrogantie zijn om te
denken dat slechts de V.S. krijgen om veranderingen aan te brengen.
Mexico en Canada zouden hun eigen "veranderings" prioriteiten
ook hebben. En de landbouw zou waarschijnlijk brunt van het
voelen. Ons levensonderhoud hangt van de uitvoerverkoop af en
niemand van ons zou met tarieven pre-nafta in twee van onze grootste
markten instemmen.
Wanneer het over internationale handel komt, wens dit ik meer
Democraten meer aan één van hun zouden luisteren: Robert
Reich, dat de arbeidssecretaresse in het beleid Clinton was.
"Het is een schande de Democratische kandidaten voor voorzitter
vinden zij moeten maken -- specifiek NAFTA -- de vijand van
handarbeiders uitwisselen, schreef hij onlangs op zijn blog.
"Nafta moet niet beschuldigen."
De ironie is dat de vrijhandel onder een Democratische
voorzitter kan bloeien. Enkel aangezien het een Republikein
zoals Richard Nixon om nam te gaan aan, en te openen, nam China, het
een Democraat zoals Bill Clinton om NAFTA omhoog te verpakken.
President Clinton verkoos om zijn partij in een veelbelovende
nieuwe richting ertoe te brengen, eerder dan aan ouderwetse
populistische impulsen voor te leggen. De twee kandidaten die
ernaar streven om zijn mantel op te nemen zouden goed van zijn les
doen leren.
Dean Kleckner, een landbouwer van Iowa, stoelenwaarheid
over Handel & Technologie www.truthabouttrade.org
van de Hoofdartikelen 
Barack Obama zegt dat de volgende voorzitter een nieuwe
benadering van buitenlandse relaties moet ontwikkelen. En zo
heeft hij beloofd om één uit te vinden gebaseerd op "agressieve
persoonlijke diplomatie" met Iran en mogelijke vergaderingen met de
despotische heersers van Cuba en Syrië.
