Posted by John ReifsteckGeplaatst door John Reifsteck
Thursday, 17 January 2008 Donderdag 17 januari 2008
There are lots of old jokes about actuaries, but one thing is for certain: They are among the most unbiased people in the world. Er zijn veel oude grapjes over actuarissen, maar een ding is zeker: Ze behoren tot de meest onbevooroordeelde mensen in de wereld.Actuaries look at the facts and let the numbers do they talking for them. Actuarissen kijken naar de feiten en laat de getallen doen ze het voor hen.
I’m not going to make fun of actuaries because they’ve just done farmers a huge favor: Those of us who plant certain kinds of genetically enhanced corn are going to get a break on our crop insurance. Ik ben niet van plan om het plezier van actuarissen, omdat ze zojuist hebt gedaan boeren een enorme gunst: Degenen onder ons die plant bepaalde soorten genetisch verbeterde maïs gaat om een break op onze teelt te verzekeren.
And why shouldn’t we? En waarom zouden we niet?Auto-insurance companies routinely offer safe-driver discounts to motorists who have a history of steering clear of trouble. Auto-verzekeringsmaatschappijen bieden routinematig veilig-driver kortingen aan automobilisten die in het verleden een duidelijke sturing van de problemen.Farmers who use the best seeds that modern technology has to offer are like agriculture’s safe drivers--and giving us a reduction on our insurance premiums makes sense. Landbouwers die gebruik maken van de beste zaden die de moderne technologie te bieden heeft, zoals de landbouw zijn de veilige chauffeurs - en geeft ons een korting op onze verzekeringspremies zinvol.
Right now, the discounts will apply only to a particular type of corn planted in Illinois, Indiana, Iowa, and Minnesota. Op dit moment is de kortingen alleen van toepassing is op een bepaald type maïs geplant in Illinois, Indiana, Iowa en Minnesota.In future years, however, it’s almost certain to apply to more varieties of crop and in more places. In de komende jaren echter, het is bijna zeker van toepassing op meer rassen van het gewas en op meer plaatsen.
This could be the start of something big--a new and creative development that adds even more incentive for farmers to use biotechnology. Dat kan het begin van iets groots - een nieuwe en creatieve ontwikkeling voegt hieraan toe, dat zelfs nog meer stimulansen voor de landbouwers gebruik te maken van biotechnologie.
Why would actuaries approve such a plan? Waarom zou actuarissen het goedkeuren van een dergelijke plan?Because the numbers don’t lie! Omdat de getallen niet gelogen!Farmers who plant genetically enhanced crops are more likely to have good yields and less likely to suffer losses. Boeren die genetisch verbeterde gewassen planten meer kans te hebben goede rendementen en minder waarschijnlijk te lijden verliezen.In other words, they pose less of a risk for insurers. Met andere woorden, zij vormen een minder groot risico voor de verzekeraars.To attract their business, the crop-insurance industry has come up with an innovative plan that rewards GM-using farmers for their responsibility. Het recruteren van hun bedrijf, het gewas-verzekeringssector is gekomen met een innovatief plan dat beloont met behulp van GM-boeren voor hun verantwoordelijkheid.
Farmers purchase these policies from private insurance companies, but they are approved by the United States Department of Agriculture. Boeren aankoop van dit beleid uit particuliere verzekeringsmaatschappijen, maar ze zijn goedgekeurd door het United States Department of Agriculture.“We are making the discount available because the corn has shown the traits necessary to reduce the risk,” said Shirley Pugh of the USDA’s Risk Management Agency, in the Chicago Tribune. "We zijn het maken van de korting beschikbaar, omdat het koren, is gebleken dat de eigenschappen die nodig zijn om het risico te verminderen," zei Shirley Pugh van de USDA's Risk Management Agency, in de Chicago Tribune.
Again: The numbers don’t lie. Nogmaals: De getallen niet liegen.
Some critics of GM foods have claimed that biotechnology doesn’t help anybody but big biotech companies. Sommige critici van genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen hebben beweerd dat de biotechnologie niet helpt niemand, maar grote biotech bedrijven.They charge that farmers are duped into buying more expensive seeds that don’t deliver real benefits. Ze beschuldiging dat boeren zijn misleid in de aankoop van duurdere zaden die geen reële voordelen opleveren.That’s sheer nonsense, as just about any farmer who has planted GM crops can tell you. Dat is pure onzin, zoals vrijwel elke landbouwer die beschikt geplant GG-gewassen kan u vertellen.
But if you don’t want to take farmers at their word, just listen to the actuaries. Maar als je niet wilt boeren aan hun woord houden, luister gewoon naar de actuarissen.They’ve taken a characteristically cold, hard look at the realities of biotechnology. Zij hebben een kenmerkende, koude, harde blik op de realiteit van de biotechnologie.They’ve concluded that just as insuring safe drivers is less risky than insuring Evel Knievel (may he rest in peace), insuring farmers who plant GM crops is less risky than insuring those who don’t. Zij hebben geconcludeerd dat net als verzekeringsorganisatie veilige bestuurders is minder riskant dan het verzekeren Evel Knievel (kan hij rusten in vrede), het verzekeren van landbouwers die plant genetisch gemodificeerde gewassen is minder riskant dan de verzekering van degenen die dat niet doen.
As recently as a decade ago, a lot of farmers did not use crop with insurance. Nog maar een decennium geleden, veel boeren geen gebruik gewas met verzekeringen.I was one of them. Ik was een van hen.It was simply too expensive and the kinds of policies available did not fit my needs. Het was gewoon te duur en de aard van het beleid beschikbaar paste niet lekker in mijn behoeften.Those who did buy insurance simply wanted some protection from catastrophes such as a crop-killing drought. Wie heeft verzekeringsmaatschappij wilde alleen nog enkele bescherming tegen rampen, zoals een gewas-doden droogte.
Since then, however, insurance policies have become much more sophisticated and common. Sindsdien is echter verzekeringspolissen hebben nu veel meer verfijnde en gemeen.They can guard not only against major calamities but also declining prices. Ze kunnen bewaken, niet alleen tegen ernstige calamiteiten, maar ook dalende prijzen.To return to the auto-insurance example, farmers can defend themselves against everything from gigantic smash-ups to the agricultural equivalent of fender benders. Om terug te keren naar de auto-verzekeringen voorbeeld, de landbouwers zich kunnen verdedigen tegen alles van gigantische smash-ups op de landbouwsector equivalent van fender Benders.
Due to this diversity of policies, crop insurance has become much more attractive--so much so that I’ve started purchasing it for my farm. Door deze diversiteit van het beleid, gewas verzekering is veel aantrekkelijker geworden - zo veel zelfs dat ik ben begonnen aanschaft voor mijn bedrijf.It just makes good business sense. Het maakt goede zakelijke zin.Farming is inherently risky, and I appreciate the opportunity to reduce my risk. De landbouw is een zeker risico, en ik waardeer de gelegenheid om mijn risico.
We’ll have to wait until March before we know exactly what the new biotech-friendly insurance policies will cost--and how much farmers who purchase them are likely to save in 2008. We zullen moeten wachten tot maart voordat we precies weten wat de nieuwe biotech-friendly verzekeringspolissen zal kosten - en hoeveel boeren die ze aanschaffen zullen waarschijnlijk op te slaan in 2008.That’s when I’ll make my own decision. Dat is wanneer ik maak mijn eigen beslissing.
In the meantime, I appreciate that I’ll have more choices about insuring my crops--and grateful that actuaries are going to make life on a farm just a little bit easier. In de tussentijd, ik waardeer dat ik je heb meer keuzen over de verzekering van mijn gewassen - en dankbaar dat actuarissen gaan maken van het leven op een boerderij net een beetje makkelijker.
John Reifsteck, a corn and soybean farmer in western Champaign County Illinois, is a Board Member of Truth About Trade and Technology (www.truthabouttrade.org).John Reifsteck, maïs en soja een boer in West-Champaign County Illinois, is een bestuurslid van de Waarheid Over Trade and Technology (www.truthabouttrade.org).
Sign-Up for our Weekly E-mailsMeld u aan voor onze Wekelijkse E-mails
Recieve the latest news and commentary from Truth About Trade & Technology in your inbox every Friday with our newsletter subscription service. Ontvang het laatste nieuws en commentaar van Truth About Trade & Technology in uw inbox elke vrijdag met onze nieuwsbrief geabonneerd.
Subscribing is easy and free, simply fill out th form below and you subscription will begin immediately. Inschrijven is gratis en eenvoudig, gewoon invullen th onderstaande formulier in en je abonnement zal onmiddellijk beginnen.We protect your privacy, your e-mail address will never be sold or redistributed and you can unsubscribe at any time. Wij beschermen uw privacy, uw e-mailadres zal nooit worden verkocht of gedistribueerd en u kunt op elk moment uitschrijven.
Join today, it's free!Schrijft u zich vandaag nog, het is gratis!
E-mail Signup E-mail Aanmelden
Support Our Work Steun ons werk
Support Truth About Trade & Technology Support waarheid over Handel & Technologie
.png)
