|
Gepost door John Reifsteck
|
|
Donderdag, 08 November 2007 |
 Het is geweest een goede oogst op mijn landbouwbedrijf, en mijn
buren hebben ook goed gedaan. Over het Midwesten, omringen de
bergen van graan korrelliften. De Amerikaanse landbouwers zullen
een gewas van het verslaggraan dit jaar -- miljarden bushels meer dan
vorig jaar produceren.
De landbouwers verdienen al krediet niet. Aard van de
moeder zegende ons met de grond, de zon, en de regen. De mensen
die de zaden leveren hebben, de meststoffen, en het materiaal ook
helpen de landbouw van de V.S. in de wereld productiefst maken.
Deze inzameling van talent is werkelijk de grootste natuurlijke
rijkdom in Amerikaanse landbouw.
Enkel een paar generaties geleden, het zelfde land dat wij
vandaag veroorzaakt slechts een fractie hebben gecultiveerd van wat
het nu. Niet alleen meer onze landbouwbedrijvenopbrengst, maar
zij vereisen ook minder arbeid, brandstof, en meststof om elke bushel
te produceren. Voor mijn landbouwbedrijf, is de gronderosie
drastisch verminderd. Er is geen reden om te denken dat deze
verhoging van productiviteit zal ophouden. Het kan eigenlijk
versnellen.
Dat wat de zogenaamde voedsel-tegenover-brandstof maakt zo het
frustreren debatteren: Het stelt een valse keus voor. Wij
moeten niet één of andere plukken. Wij kunnen allebei hebben.
Elk jaar ben ik verbaasd bij de nieuwe technologie die aan
gebruik op mijn landbouwbedrijf beschikbaar wordt. Het is ook
een weinig eng als u van mening bent dat, traditioneel, het grootste
probleem voor Amerikaanse landbouwers teveel produceert! De hoge
opbrengsten betekenen meer inkomen niet als de prijs van het gewas
wegens overbevoorrading daalt. Alhoewel de landbouwers hard
hebben gewerkt om nieuwe gebruik en markten voor deze extra opbrengst
te vinden, is de prijs van graan, die inflatie wordt aangepast, 75
percenten sinds 1974 gedaald. Voor decennia, heeft de behoefte
om minder eerder dan meer te produceren het landbouwbedrijfbeleid van
de V.S., met de hoop van het opvoeren van goederenprijzen overheerst.
Wij allen herinneren verhalen en grappen over landbouwers niet
"worden betaald om die" te produceren.
Bijna elke dag is het mogelijk om een ander verhaal te lezen
beschuldigend ethylalcohol van hogere voedselprijzen of één of
andere andere malady. Ja, zal het gebruiken van graan om
brandstof te maken de prijs van graan opheffen. Dat is precies
waarom de landbouwers zo zwaar in ethylalcoholproductie hebben
geïnvesteerd. De hogere graanprijzen kunnen de prijs van
voedsel opheffen, maar overwegen daar minder dan dime's de waarde van
graan in een doos graangewas of zes-pak van kola. Het betaalbare
voedsel is altijd een zorg voor de armen van de wereld, maar de
politieke en sociale kwesties zijn een veel groter probleem dan prijs.
De goedkope korrel is geen oplossing aan wereldhonger -- zelfs
de V.S. worden de hulpverleningsprogramma's die voedsel weggeven uit
routine gekritiseerd voor hun effect op lokale landbouwproductie en
economieën.
Het "voedsel of brandstof" debat gerict vaak op de diverse
aansporingen die aan de ethylalcoholfabrikanten worden gegeven.
Er is geen vraag die zonder de productie van de
aansporingenethylalcohol in dit land minder graan zou verbruiken.
De openbaar beleids zou steun en gelijk brandstoffen die uit
gewassen worden geproduceerd moeten subsidiëren? Het is een
complexe kwestie, maar overweegt deze eenvoudige feiten: De
wereld eist meer energie elk jaar. De olie wordt moeilijker en
duur te verwerven. Onze capaciteit om energie van bio-fuels te
maken verbetert regelmatig.
De Verenigde Staten verbruiken meer dan 380 miljoen gallons
benzine per dag. Dat is een reusachtige hoeveelheid in
vergelijking met onze dagelijkse productie van ongeveer 18 miljoen
gallons ethylalcohol. Maar de ethylalcoholproductie heeft bijna
in enkel de laatste drie jaar verdubbeld en meer capaciteit is nu in
aanbouw. Veronderstel wat aan de prijs en de beschikbaarheid van
benzine zou gebeuren als die 18 miljoen gallons ethylalcohol moesten
verdwijnen.
De economische toekomst van de Verenigde Staten baseert zich op
een betrouwbare levering van energie. Wij kunnen proberen om
soevereine naties te beïnvloeden blijven ons verschepen aardolie, en
hopen de tankers kunnen aan onze havens navigeren. Dat moet deel
van ons nationaal energiebeleid uitmaken. Maar wij kunnen de
begaafde mensen negeren niet die Amerikaanse landbouw zo ongelooflijk
productief hebben gemaakt - zij zijn één van de grootste middelen
van ons land.
Zij maken het mogelijk om de valse keus van voedsel uit te
wijken of de nieuwe werkelijkheid van voedsel en brandstof van
brandstof te voorzien en te omhelzen.
John Reifsteck, een graan en een sojaboonlandbouwer in
de westelijke Provincie Illinois van de Open vlakte, zijn een Lid van
de Raad van Waarheid over Handel en Technologie
(www.truthabouttrade.org).
Voeg toe als favorieten (42) |  Citeer dit artikel op uw plaats | Meningen: 987
1.4.6 |
EN 
