|
Gepost door John Reifsteck
|
|
Donderdag, 25 Januari 2007 |
 Ik ben niet alleen één in miljoen -- ik ben één in 10
miljoen.
In zijn de updaterapport van 2006, rapporteerde de
Internationale Dienst voor de Aanwinst van Toepassingen agri-Biotech
(ISAAA) dat de wereld nu naar huis aan meer dan 10 miljoen landbouwers
is die Biotech gewassen planten. Wij gingen de 10-miljoen
mijlpaal over toen de rangen van Biotech landbouwers vorig jaar van
8,5 miljoen tot 10,3 miljoen zwelden.
Dat een verhoging van meer dan 21 percenten -- en verder
bewijsmateriaal dat de genetisch gewijzigde gewassen één van de
snelst goedgekeurde technologieën die ooit aan landbouw worden
geïntroduceerd zijn.
Deze nieuwe benchmark komt op de hielen van een andere
significante voltooiing twee jaar geleden, toen de landbouwers
plantten en de één-miljardste acre Biotech gewassen oogstten.
Daar een eenvoudige reden voor dit snelle succes: De
gewassen van Biotech verstrekken een positief economisch effect voor
de landbouwer en de consument terwijl het helpen van ons ons milieu
beschermen. Als zij iets anders waren, zouden de landbouwers als
me rond de wereld niet rennen om uit hen voordeel te halen.
Dat zeker waarom ik hen gebruik. Hoewel ik Biotech
gewassen heb geplant sinds zij over een decennium geleden commercieel
beschikbaar werden, zal dit jaar het eerste seizoen zijn waarin het
vrijwel elk van graan en sojabonen dat ik kweek genetisch zullen
verbeterd worden.
De goedkope zaden aren't. Zij zijn duurder dan
conventionele verscheidenheden, maar zij zijn de moeite waard.
Zelfs met de toegevoegde kosten, krimpt de prijs van het kweken
van mijn gewassen eigenlijk en de grootte van mijn opbrengst breidt
zich uit. De verhogingen van Biotech kunnen 50 bushels van graan
per acre waard zijn. Dat een wezenlijke verhoging van mening is,
die dat een goede opbrengst voor een acre van graan op mijn gebied
iets meer dan 200 bushels is.
In een vrijgegeven studie vorige week, rapporteerde ISAAA dat de
landbouwers meer dan 102 miljoen hectaren Biotech gewassen in 2006
plantten. (De hectare van A is 10.000 vierkante meters -- een
weinig minder dan 2,5 acres.)
Met andere woorden, als Biotech van de elk van wereld de
gewassen in het conjoining van percelen werden geplant, zouden zij een
gebied ongeveer de grootte van Texas, Oklahoma, en Arkansas behandeld
hebben. Dat een verhoging van 13 percenten meer dan 2005,
Veronderstelt deze oppervlakte met 13 percenten dit jaar stijgt,
zullen zij een gebied ruwweg gelijk aan die drie staten plus Louisiane
behandelen.
Hoewel de meeste Biotech van de wereld gewassen momenteel in de
Verenigde Staten en Argentinië worden geplant, gooien de landbouwers
over de hele wereld om te gaan door elkaar Biotech. "Meer dan 90
percenten of 9,3 miljoen landbouwers die Biotech gewassen kweken vorig
jaar waren kleine, middel-slechte landbouwers in de ontwikkelende
wereld, toestaand biotechnologie om een bescheiden bijdrage tot de
vermindering van hun armoede te leveren," zegt Clive James van ISAAA.
Tegen 2015, voorspelt James, zullen meer dan 20 miljoen
landbouwers 200 miljoen hectaren Biotech gewassen planten. Deze
aantallen zullen nog hoger stijgen wanneer Biotech de rijst een
commercieel product wordt en de Aziatische landbouwers het goedkeuren.
Als dat gebeurt, zal ik geen één in 10 miljoen of 20 miljoen
zijn -- ik zou gemakkelijk één in 80 miljoen kunnen zijn.
Het jaarverslag van ISAAA wordt gepubliceerd elk Januari.
Omdat het zo invloedrijk is, gebruiken de groepen anti-Biotech
zijn versie als gelegenheid om op de aanval te gaan. Het Centrum
voor de Veiligheid van het Voedsel en Vrienden van de Internationale
Aarde, bijvoorbeeld, eisen dat Biotech de gewassen een massieve
mislukking zijn.
"Geen gewas van GM op de markt biedt vandaag voordelen aan de
consument in termen van kwaliteit of prijs aan, en tot op heden hebben
deze gewassen niets honger of armoede in Afrika doen verminderen of
elders," zegt één van hun woordvoerders, die beweert ook dat de
opbrengsten beter zijn voor conventionele gewassen.
Dit enkel is niet waar -- de aantallen ISAAA bewijzen het-en
doen dat de aantallen op mijn landbouwbedrijf. Waarom meer dan
10 zouden miljoen landbouwers rond de wereld, met inbegrip van
onderhoudskwekers in ontwikkelende naties, een duurdere technologie
uitzoeken als het eindresultaat zo teleurstellend was?
Het enkel houdt geen steek. Maar gelooft hebben om het
even wie ernstig dat professionele activisten die zich in het 3pen
telefax ver*sturen van persmededelingen specialiseren een betere
kennis van boongebieden dan die van ons die zo veel tijd lopend hen
hebben doorgebracht?
De kansen om een eerlijke persoon ertoe te brengen om te geloven
die, oh, ongeveer één in 10 miljoen zijn.
John Reifsteck, een graan en een sojaboonlandbouwer in
de westelijke Provincie Illinois van de Open vlakte, zijn een Lid van
de Raad van Waarheid over Handel en Technologie
(www.truthabouttrade.org).
Voeg toe als favorieten (37) |  Citeer dit artikel op uw plaats | Meningen: 871
1.4.6 |
Één 
