Supporting Access to Technology – State by State Steun voor toegang tot technologie - staat door Staat
Posted by Terry WanzekGeplaatst door Terry Wanzek
Thursday, 10 August 2006 Donderdag, 10 augustus 2006
The out-spoken opponents of biotechnology may have thought that they were on a roll a couple of years ago, when a few California counties banned the planting of GM crops. De uit-gesproken tegenstanders van biotechnologie kan gedacht hebben dat ze op een roll een paar jaar geleden, toen een paar counties in Californië verboden de aanplant van genetisch gemodificeerde gewassen.Perhaps they think they’re on a roll again, with this summer’s decision by the board of supervisors in Santa Cruz County, also in California, to issue its own moratorium. Misschien denken zij dat ze op een roll weer, met deze zomer met het besluit van de raad van toezichthouders in Santa Cruz County, ook in Californië, de afgifte van een eigen moratorium.
These activists, however, would be wise to remember the wisdom of Winston Churchill: “Political ability is the ability to foretell what is going to happen tomorrow, next week, next month, and next year. Deze activisten echter verstandig zou zijn om de herinnering aan de wijsheid van Winston Churchill: "Politieke vermogen is het vermogen om te voorspellen wat er gaat gebeuren morgen, volgende week, volgende maand en volgend jaar.And then to have the ability afterward to explain why it didn’t happen.” En dan hebben de mogelijkheid om later uit te leggen waarom hij niet is gebeurd. "
That’s because the anti-biotech backlash they’ve been working and hoping for simply hasn’t materialized in the United States. Dat komt omdat de anti-biotech speling ze hebben gewerkt en hopen gewoon nog niet gematerialiseerd in de Verenigde Staten.In fact, it has fizzled. In feite is fizzled.Aside from a few exceedingly minor successes in places such as Santa Cruz County, where farming is not a major economic presence, it has been a dud. Afgezien van een paar zeer kleine successen op plaatsen zoals Santa Cruz County, waar de landbouw is niet alleen een belangrijke economische aanwezigheid, het is nep.
The friends of biotechnology certainly cannot afford to be complacent. De vrienden van de biotechnologie kan zeker niet permitteren om te verslappen.The anti-biotech crowd is passionate and committed--its complete immunity to the facts of science, the needs of growers, and the interests of consumers means that it will stop at nothing to halt progress. De anti-biotech menigte enthousiast en toegewijd - haar volledige immuniteit tot feiten van de wetenschap, de behoeften van de telers en de belangen van de consument betekent dat hij stopt bij stilstand niets te boeken.And it has enjoyed distressing levels of success in Europe. En hij heeft genoten verontrustende mate van succes in Europa.
At the same time, it’s obvious that we’re making it clear why access to new technology is so important to agriculture in one of the most critical political venues in the nation: the 50 state capitols. Tegelijkertijd is het duidelijk dat we duidelijk te maken waarom de toegang tot nieuwe technologie is zo belangrijk voor de landbouw in een van de meest kritieke politieke locaties in de natie: de 50 staat capitols.
A new report by the Pew Initiative on Food and Biotechnology makes this plain. Een nieuw rapport van het Pew Initiative on Food and Biotechnology maakt dit duidelijk.Last year, state lawmakers introduced 117 pieces of proposed legislation related to agricultural biotechnology, in 33 states plus the District of Columbia. Vorig jaar, staat de wetgever ingevoerd 117 stuks van de voorgestelde wetgeving in verband met agrarische biotechnologie, in 33 staten plus het District of Columbia.Some were pro-biotech, some were anti-biotech, and, as is typical in any legislative body, only a few of them actually became laws. Sommigen zijn pro-biotech, sommige werden anti-biotech, en, zo typisch is in elk wetgevend orgaan, op slechts een paar van hen daadwerkelijk werd wetten.
Among those that succeeded, however, a number of states now prevent localities from outlawing GM crops--in other words, pro-biotech, doing the exact opposite of what the supervisors in Santa Cruz just did. Onder degenen die erin geslaagd is echter een groot aantal staten wordt nu voorkomen dat gemeenten uit voor het uitbannen van GG-gewassen - met andere woorden, pro-biotech, doet precies het tegenovergestelde van wat de toezichthouders in Santa Cruz zojuist heeft gedaan.Eight states passed these ‘preemption’ laws: Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, North Dakota, Oklahoma, and West Virginia. Acht landen gepasseerd deze 'preemption "wetten: Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, North Dakota, Oklahoma en West Virginia.
“Bills preempting (disallowing) local regulations regarding the advertising, labeling, distribution, sale, transportation, storage, or use of GM crops or seeds were the most notable legislative trend of 2005,” says the Pew study. "Bills daarmee (disallowing) lokale regelgeving met betrekking tot de reclame, labelen, distributie, verkoop, transport, opslag, of het gebruik van genetisch gemodificeerde gewassen en zaden waren de meest opmerkelijke trend van 2005 wetgevingsprocedure", zegt de Pew studie.
Another popular category of proposed legislation sought to do on the state level what Santa Cruz did on the county level: ban genetically-enhanced crops entirely. Een andere populaire categorie van de voorgestelde wetgeving getracht te doen over de stand niveau wat Santa Cruz deed op het provinciaal niveau: verbod op genetisch verbeterde gewassen helemaal.To me, that’s the ultimate type of preemption because it denies individual farmers the freedom of choice to make their own legal management decisions about what they plant, grow, harvest and market on their farms. Voor mij, dat is de ultieme vorm van preemption omdat hij ontkent individuele landbouwers de vrije keuze om hun eigen rechtsorde de beslissingen van het management over wat ze planten, telen, oogsten en de markt op hun bedrijf.
Whatever you call them, these bills flopped. Hoe je het noemen, deze facturen flopped.They weren’t formally rejected--bills that are bound to fail generally aren’t even voted on--but they were ignored, which is its own kind of legislative death. Ze waren niet formeel verworpen - wissels die zijn tot mislukken gedoemd zijn over het algemeen niet eens gestemd - maar ze werden genegeerd, dat is zijn eigen soort wetgevende dood.In Arkansas and Minnesota, there were efforts to ban GM wild rice. In Arkansas en Minnesota, waren er pogingen tot een verbod op GM wilde rijst.In Massachusetts, there was an attempt to outlaw pharmaceutical crops. In Massachusetts, was er een poging tot het verbieden van farmaceutische gewassen.In Oregon, there was a bill to ban biotech plants. In Oregon, was er een wetsvoorstel voor een verbod op biotech-planten.In total, 14 similar bills saw the light of day followed by the darkness of inaction. In totaal werden 14 dergelijke facturen zag het licht van de dag, gevolgd door de duisternis van passiviteit.
Hawaii accounted for more proposed legislation than any other state. Hawaii goed voor meer voorgestelde wetgeving dan enig ander land.Lawmakers in Honolulu introduced 33 bills. Wetgevers in Honolulu geïntroduceerd 33 wissels.New York was second, with 12 bills originating in Albany. New York was de tweede plaats, met 12 wissels uit Albany.
The large number of bills in Hawaii reflects the importance of that state for agricultural biotechnology. Het grote aantal facturen in Hawaii weerspiegelt het belang van dat land voor agrarische biotechnologie.Its climate makes it well suited for field tests, because plants grow quickly there and scientists can analyze the results of their research in short order. Het klimaat maakt het zeer geschikt voor praktijkexperimenten, want planten groeien er snel en wetenschappers kunnen analyseren van de resultaten van hun onderzoek in kort geding.Anti-biotech activists know this, so they’ve concentrated on passing restrictions in Hawaii. Anti-biotech activisten weten dit, dus ze hebben geconcentreerd op het passeren van de beperkingen op Hawaï.They haven’t made much progress, but Hawaii remains on the front lines of the political war over biotechnology. Ze hebben niet veel vooruitgang geboekt, maar Hawaii blijft op de frontlijn van de politieke oorlog over biotechnologie.
The opponents of biotechnology scored only one substantial victory on the state level in 2005: A new law in Alaska that calls for special labels on packages of genetically modified fish. De tegenstanders van biotechnologie scoorde slechts een aanzienlijke overwinning op het landelijk niveau in 2005: Een nieuwe wet in Alaska die vraagt om speciale etiketten op de verpakkingen van genetisch gemodificeerde vis.There is no scientific reason for this requirement; it is simply meant to alarm buyers. Er is geen wetenschappelijke reden om deze eis en is alleen bedoeld om alarm kopers.Given that their other efforts largely have failed, I’m guessing that we’ll see more attempts to label GM fish. Gezien het feit dat andere hun inspanningen grotendeels mislukt zijn, ik ben geraden dat we zien dat er meer pogingen om een label GM vis.
But whatever they do, I’m reminded of an old joke: There’sa fine line between fishing and standing on the bank of a river and looking like a fool. Maar wat ze doen, ben ik herinnerd aan een oude grap: Er scheidingslijn tussen het visserij-en staanplaatsen aan de oever van een rivier en uitzien als een dwaas.
We do not want to appear to be fools by rejecting one of the most promising technologies in history to come onto the agriculture scene. We willen niet lijken te zijn dwazen door de verwerping van een van de meest veelbelovende technologieën in de geschiedenis te komen op de landbouw-scene.We want to be sure that nationwide, state level anti-biotech legislation efforts keep getting skunked! We willen er zeker van zijn dat landelijke, provinciale niveau voor anti-biotech wetgeving inspanningen krijg steeds skunked!
Terry Wanzek grows corn, soybeans, and wheat on his family farm in North Dakota.Terry Wanzek groeit maïs, sojabonen en tarwe op zijn boerderij in North Dakota.A former ND state legislator, Mr. Wanzek serves as a board member of Truth About Trade and Technology (www.truthabouttrade.org)Een voormalig ND staat wetgever, de heer Wanzek dient als bestuurslid van de Waarheid Over Trade and Technology (www.truthabouttrade.org)
Sign-Up for our Weekly E-mailsMeld u aan voor onze Wekelijkse E-mails
Recieve the latest news and commentary from Truth About Trade & Technology in your inbox every Friday with our newsletter subscription service. Ontvang het laatste nieuws en commentaar van Truth About Trade & Technology in uw inbox elke vrijdag met onze nieuwsbrief geabonneerd.
Subscribing is easy and free, simply fill out th form below and you subscription will begin immediately. Inschrijven is gratis en eenvoudig, gewoon invullen th onderstaande formulier in en je abonnement zal onmiddellijk beginnen.We protect your privacy, your e-mail address will never be sold or redistributed and you can unsubscribe at any time. Wij beschermen uw privacy, uw e-mailadres zal nooit worden verkocht of gedistribueerd en u kunt op elk moment uitschrijven.
Join today, it's free!Schrijft u zich vandaag nog, het is gratis!
E-mail Signup E-mail Aanmelden
Support Our Work Steun ons werk
Support Truth About Trade & Technology Support waarheid over Handel & Technologie
.png)
