Home Home arrow News Nieuws arrow Editorials Editorials arrow Board Commentary Commentaar van Bestuur arrow Send in the Clones Stuur de Clones
Send in the Clones Stuur de Clones PDF Print E-mail
User Rating: User Rating: / 0 / 0
Poor Arm Best Beste
Posted by Reg Clause Geplaatst door Reg clausule
Tuesday, 11 October 2005 Dinsdag, 11 oktober 2005
We’re always told that diversity makes us stronger. We zijn altijd verteld dat diversiteit maakt ons sterker. Maybe it does. Misschien is het wel. Then again, when I was harvesting corn on my combine last week, I couldn’t stop thinking about how great it was that my crops looked almost exactly alike: Some of the most attractive corn plants I’ve ever seen, standing tall and full of big yellow kernels. Aan de andere kant, toen ik op mijn oogsten combineren van vorige week, ik kon niet stoppen met denken over hoe goed het was dat mijn gewassen keek bijna precies eender: Enkele van de meest aantrekkelijke maïs planten die ik ooit heb gezien, staande lang en vol van grote gele kernels. Diversity was the very last thing I wanted to see, if diversity meant balancing them with unhealthy plants. Diversiteit werd op het laatste wat ik wou zien, als diversiteit betekende balanceren ze met ongezonde planten.

Modern farm techniques allow folks like me to grow the best products possible--meaning that when we’re doing well, “more of the same” is very much a good thing. Moderne technieken laten boerderij mensen zoals mij groeien de beste producten mogelijk is - wat betekent dat wanneer we aan het doen bent goed, "meer van hetzelfde" is een zeer goede zaak. We want to grow quality products, and we want to grow them consistently. We willen groeien kwaliteitsproducten, en we willen groeien ze consequent. That’s certainly what I’m getting on my farm this year: Up to 240 bushels of corn on each acre, which is about four times what my grandfather could expect from a bumper crop in his time. Dat is zeker wat ik krijg op mijn boerderij dit jaar: Up to 240 bushels koren op elke hectare, dat is ongeveer vier keer wat mijn opa zou kunnen verwachten van een bumper gewas in zijn tijd.

In fact, if I could clone my corn this year, and grow it again next year, I’d be tempted to do so. In feite, als ik kon mijn kloon maïs dit jaar, en groeien ze volgend jaar weer, zou ik geneigd zijn dit te doen. After all – by definition – cloning means the end result will be identical. Immers - per definitie - klonen: het uiteindelijke resultaat zal identiek zijn.

That may sound far-fetched, but cloning technology is beginning to earn a place in agriculture. Dat klinkt misschien ver gezocht, maar het klonen van de technologie begint te verdienen een plaats in de landbouw. Any day now, the Food and Drug Administration is expected to announce that milk from cloned cows is safe to drink and meat from cloned animals is safe to eat. Elke dag nu, de Food and Drug Administration zal naar verwachting aankondigen dat melk van gekloonde koeien is veilig te drinken en vlees van gekloonde dieren veilig is om te eten. Why? Waarom? Because there will be no way for regulators or consumers to tell the difference. Omdat er geen manier voor de regelgevers of de consument het verschil te vertellen. The end product will be the same. Het eindproduct zal het zelfde zijn.

Although US consumers have welcomed a biotech revolution in agriculture--my corn is genetically improved to fight pests with less chemicals--there appear to be some questions about cloning. Hoewel de Amerikaanse consumenten hebben ingenomen met een biotechnologische revolutie in de landbouw - mijn maïs is genetisch verbeterde ter bestrijding van ongedierte met minder chemicaliën - lijken er een aantal vragen over klonen.

Consumers will come to understand that farmers are interested in cloning technology for a simple reason: They want to produce healthier food. Consumenten zullen gaan inzien dat de boeren zijn geïnteresseerd in technologie voor het klonen van een eenvoudige reden: ze willen produceren gezonder voedsel. After all, we will not use the technology if it doesn’t make economic sense and is safe for our own family to eat. Immers, we zullen geen gebruik maken van de technologie als het niet economisch zin heeft en veilig is voor onze eigen familie te eten.

We already breed plants and animals to create nutritional traits that consumers want. We hebben al ras planten en dieren te creëren nutritionele eigenschappen die de consumenten wensen. Farmers have been doing it for thousands of years. De landbouwers hebben gedaan voor duizenden jaren. Eons ago, there were no tomatoes--but there were little red berries in the wild that eventually were cultivated into the domesticated crops we know today. Eons geleden, waren er geen tomaten - maar toch waren er kleine rode bessen in het wild die uiteindelijk werden gekweekt in de gedomesticeerde gewassen die wij vandaag kennen. Something similar might be said of virtually every fruit and vegetable: They are products of careful breeding. Iets soortgelijks kan worden gezegd van vrijwel elke groente-en fruitsector: Ze zijn producten van zorgvuldig fokken. That’s why people sometimes say that farmers are the world’s first genetic engineers. Dat is de reden waarom mensen soms zeggen dat de boeren 's werelds eerste genetische ingenieurs.

None of this is controversial, of course. Niets van dit alles is omstreden, natuurlijk. A fundamental reason why cloning raises hackles, I suspect, is that because when people hear about animal cloning they worry that human cloning is next. Een fundamentele reden waarom klonen werpt hackles, vermoed ik, is dat omdat als mensen horen over het klonen van dieren ze zijn bezorgd dat het klonen van mensen is de volgende. Overwhelming majorities of Americans--around 75 percent, me included--are strongly opposed to human cloning. Overgrote meerderheid van de Amerikanen - ongeveer 75 procent, me inbegrepen - zijn fel gekant tegen het klonen van mensen. They worry that we’re stepping onto a slippery slope to a brave new world. Zij zorgen dat we de intensivering op een hellend vlak naar een heerlijke nieuwe wereld.

Yet we draw bright lines between human and animal cloning, especially when we recognize how animal cloning can benefit humans. Toch vestigen wij de heldere lijnen tussen mens en dier te klonen, met name wanneer we erkennen hoe het klonen van dieren kunnen profiteren mens.

Consider the case of mad-cow disease--or a lesser-known but more prevalent bovine ailment commonly known as Johne’s disease. Neem het geval van gekke-koeienziekte - of een minder bekende maar meer voorkomende aandoeningen bovine algemeen bekend als de ziekte van Johne. The Economist recently described Johne’s disease as “an incurable wasting disease which can reduce beasts to pitiable, diarrhea-racked skeletal creatures.” The Economist onlangs de ziekte van Johne beschreven als "een ongeneeslijke ziekte die het verspillen kan verminderen beesten te meelijwekkend, diarree-geïnstalleerd, het skelet wezens."

Perhaps cloning will allow us to breed animals with a natural resistance to these ailments. Misschien klonen stelt ons in staat om dieren fokken met een natuurlijke weerstand tegen deze kwalen. If so, technology will help us improve the health of animals, and very possibly the health of humans who eat them and their products as well. Zo ja, technologie helpt ons bij het verbeteren van de gezondheid van dieren, en heel misschien wel de gezondheid van de mensen die hen eten en hun producten. This is not a calamity to fear, but an opportunity to enjoy. Dit is geen ramp te vrezen, maar als een kans om te genieten.

There will be other consumer benefits as well, and they’ll be more obvious than those that keep us healthier through preventative measures. Er zullen ook nog andere voordelen, maar ook de consument, en zullen ze meer opvallen dan de voorwaarden die ervoor zorgen dat we gezonder door middel van preventieve maatregelen. Biotechnology will make it possible, for instance, to breed and ultimately clone cows that are able to consistently produce milk with the butterfat content necessary for premium ice cream. Biotechnologie maakt het mogelijk, om bijvoorbeeld een ras en uiteindelijk kloon koeien die in staat zijn consistent met de productie van melk botervet die nodig zijn voor premium ijs. Taste will improve and prices will go down. Smaak zal verbeteren en zullen de prijzen naar beneden gaan.

Moreover, we’re approaching this new frontier with appropriate caution. Bovendien, we naderen van deze nieuwe grens met de nodige voorzichtigheid. Cloning won’t become a widely utilized agricultural technology until well after the FDA makes a definitive ruling on its implications for human health. Klonen zullen geen deel gaan uitmaken van een breed cultuurgrond technologie tot lang nadat de FDA een definitieve uitspraak te doen over de gevolgen daarvan voor de menselijke gezondheid. Studies have indicated that cloned animals and their food products are no different from their conventional counterparts, from the standpoint of human health--but the matter still lies before regulators, and we can expect them to weigh in objectively. Studies hebben aangegeven dat gekloonde dieren en hun voedsel producten verschillen niet van hun conventionele tegenhangers, vanuit het oogpunt van de gezondheid van de mens - maar de zaak ligt nog vóór de regelgevers, en we kunnen verwachten dat ze in objectief te wegen.

Even they won’t have the last word, however. Zelfs zij zullen niet het laatste woord hebben, hoewel. That power will lie with consumers and food companies. Die macht zal liggen bij de consumenten-en voedingsmiddelenbedrijven. If this new technology earns the FDA’s stamp of approval, however, the decision should be an easy one: Send in the clones! Als deze nieuwe technologie verdient de FDA het stempel van goedkeuring, maar de beslissing moet een gemakkelijke manier: Stuur de klonen!

Reg Clause raises cattle, corn and soybeans on a fourth generation family farm in central Iowa. Reg Clausule werpt runderen, maïs en soja op de vierde generatie in het familiebedrijf centraal Iowa. He is a board member of Truth About Trade and Technology (www.truthabouttrrade.org) a national grassroots advocacy group based in Des Moines, IA formed and led by farmers in support of freer trade and advancements in biotechnology. Hij is bestuurslid van de Waarheid Over Trade and Technology (www.truthabouttrrade.org) een nationaal grassroots advocacy groep gevestigd in Des Moines, IA gevormd en geleid door de boeren ter ondersteuning van vrijere handel en vooruitgang in de biotechnologie.





Digg! Reddit! Del.icio.us! Facebook! Slashdot! Netscape! Technorati! StumbleUpon! Newsvine! Furl! Yahoo! Ma.gnolia! Free social bookmarking plugins and extensions for Joomla! websites!

Add as favourites (51) | Voeg toe als favorieten (51) | Quote this article on your site | Views: 1057 Citeer dit artikel op uw plaats | Meningen: 1057

Be first to comment this article Ben eerste om te becommentariëren dit artikel
RSS comments

Only registered users can write comments. Alleen geregistreerde gebruikers kunnen reacties geven.
Please

1.4.6
 
< Prev <Prev Next > Volgende>
Afbeelding
Biotech crops are sprouting up around the globe. Biotech-gewassen worden geschoten rond de aardbol. The one billion acre milestone for biotech crops planted and harvested has been exceeded. De een miljard hectare grote mijlpaal voor biotech-gewassen geplant en geoogst is overschreden. Watch as we meet and pass the two billion mark as well. Kijk als we elkaar ontmoeten en laat de twee miljard mark ook.
Planted: Planted:

Harvested: Geoogst:

E-mail Signup E-mail Aanmelden

Support Our Work Steun ons werk

Support Truth About Trade & Technology Support waarheid over Handel & Technologie


Donate Today Doneer Vandaag


Your Account Je account






Lost Password? Wachtwoord vergeten?
No account yet? Register Nog geen account?