Als een vreemdeling u vroeg om een lege controle te ondertekenen
en het aan hem te overhandigen, wat zijn zijn kansen dat u het
eigenlijk zou doen?
Ik wedde tribune he'd kans van een de "Chinees".
Dan opnieuw, de "kansen van Chinezen" aren't wat zij waren,
besprekend het recente besluit van Peking om het Protocol van
Cartagena inzake Biologische veiligheid te ondertekenen - een verdrag
dat door de Verenigde Naties wordt gesponsord dat belangrijke
implicaties voor de toekomst van globale handel in landbouw heeft.
China sluit aan zich nu bij een lijst van meer dan honderd
andere naties die officieel het Protocol van Cartagena hebben
onderschreven.
De Verenigde Staten zijn één van hen, en daar geen zeer goede
reden voor dit: Het verdrag wordt nog besproken. De
afgevaardigden kwamen zo onlangs samen zoals vorige week in Montreal
om zijn richting te bespreken, en de definitieve vorm van het pact
blijft een geheim. De landen die verkiezen om hun namen op het
te zetten ondertekenen hoofdzakelijk lege controles en overhandigen
hen aan de V.N..
Één van de belangrijkste doelstellingen van het Protocol van
Cartagena moet de internationale handel van Biotech voedsel regelen.
Daar zeker heel wat goed op dit gebied te verwezenlijken, vooral
als wij nuttige en gestroomlijnde manieren kunnen vinden om
transparantie te verhogen.
Tezelfdertijd moeten wij uiterst omzichtig van die blijven die
grotere transparantie werven. Neem China, bijvoorbeeld.
Wij spreken niet precies hier over de open maatschappij.
Overweeg dit nieuwsverhaal, dat door Reuters op 19 wordt
ingediend Mei: "China, één van de grootste importeurs van de
wereld van [ Biotech ] gewassen, bovengenoemd op Donderdag die is
heeft een V.N.- verdrag bekrachtigd de V.S. die naar meer
transparantie en controle over handel in de genetisch gewijzigde Raad
streven van de Staat van voedsel... China, het kabinet, bekrachtigden
het Protocol op 27 April, een ambtenaar bij de Staat hebben afgewezen
het Beleid van de Milieubescherming van China." zei
Gekregen dat? De overheid van China neemt een belangrijk
besluit -- maar wacht 22 dagen alvorens aan te kondigen wat het heeft
gedaan.
Het schijnt aan me dat Peking zich over grotere transparantie
thuis zou moeten ongerust maken alvorens het begint over grotere
transparantie in het buitenland te spreken.
Het Reuters verhaal benadrukt een ander zeer belangrijk punt:
China is een belangrijke importeur van Biotech voedsel.
Met andere woorden, deelt het niet de producentenzorgen van de
Verenigde Staten, die een belangrijke exporteur van Biotech gewassen
zijn. En daar één ding dat wij zonder twijfel van het Protocol
van Cartagena op de hoogte zijn geweest: Het zal een hulpmiddel
voor invoerende landen worden om het gedrag van uitvoerende landen te
beïnvloeden. Het kan zelfs een instrument van kennen-niets
worden protectionisme.
Jarenlang, heeft de Europese Unie -- een sterke verdediger van
het Protocol van Cartagena -- wetenschappelijk ongegronde zorgen over
de veiligheid van Biotech voedsel gebruikt om Amerikaanse producten
van zijn markten te blokkeren. Europa zou houden van het
Protocol van Cartagena als bludgeon tegen Amerikaanse landbouwers te
gebruiken die Biotech-verbeterde graan, katoen, en sojabonen kweken.
De Chinezen konden minder om om het even welk van dit geven.
Zij gaan blijven groeiend meer veel hun eigen Biotech gewassen
en invoerend veel het bovendien. Met een bevolking die 1,3
miljard mensen benadert, is China bestemd om een importeur van voedsel
voor een zeer lange tijd te zijn -- het zal niet veel over hoe moeten
denken het Protocol van Cartagena zijn eigen landbouwers beïnvloedt,
omdat zo weinig van wat zij kweken het land zal verlaten en onder de
jurisdictie van het verdrag zal vallen.
China zeker ondertekende niet de overeenkomst omdat het met
biologische diversiteit vooral betrokken is, alhoewel dit één van
zijn bepaalde redenen was. Ik herinner me nemend een busrit door
landbouwgrond dichtbij Hong Kong verscheidene jaren geleden. Ik
werd geslagen door het ongelooflijke gebrek aan landbouw alle
diversiteit -- zag ik, mijl na mijl na mijl, was banaanaanplantingen.
De echte reden de Chinezen ondertekende het Protocol van
Cartagena is omdat zij gunst met de EU willen met kerrie kruiden op
dit ogenblik, voor een verscheidenheid van doeleinden die niets hebben
met landbouw te doen. Misschien u de recente krantekoppen over
de pogingen van China zag om wapens van Europa te kopen -- en over hoe
deze besprekingen van spoor dankzij diplomatieke druk van de Verenigde
Staten zijn gegaan.
Ik ben bereid om transparantie een kans te geven -- enkel niet
kans van een de "Chinees".
Reg. Clausule fokt vee, bewerken het graan en de
sojabonen op een vierde generatiefamilie in centraal Iowa. Hij
is een raadslid van Waarheid over Handel en Technologie een nationale
groep van het basisbepleiten die in Des Moines, IA wordt die door
landbouwers tot steun van vrijhandel en vorderingen in biotechnologie
wordt gevormd gebaseerd en wordt geleid.
van de Controle 
Als een vreemdeling u vroeg om een lege controle te ondertekenen
en het aan hem te overhandigen, wat zijn zijn kansen dat u het
eigenlijk zou doen?
