"ik denk dat ik nooit/zo zal zien mooie het gedicht van A
aangezien een boom," Joyce Kilmer een eeuw geleden, in lijnen schreef
die een aantal van de vertrouwdst in Amerikaanse literatuur zijn
geworden.
Kilmer krabbelde deze woorden in 1913 aangezien hij op een
scène van eiken, esdoorns, en berken van een boven slaapkamervenster
in zijn huis van New Jersey keek. Hij zou ongeveer 27 jaar oud
tegelijkertijd geweest zijn, maar hij had slechts een paar meer jaar
te leven -- hij werd gedood vechtend in Frankrijk tijdens de Eerste
Oorlog van de Wereld.
Één van ironies van de "Bomen" is dat Kilmer het specifiek op
document, een product dat uit bomen -- of komt, om neerschreef te
zijn, uit de cellulose die in hen wordt gevonden. Volgens één
raming, verbruikt de gemiddelde Amerikaan jaarlijks meer dan 600
ponden van boom, of ongeveer zes pijnbomen die 30 jaar zijn gegroeid.
Ik weet hoeveel niet bomen in drukexemplaren van de 12-lijn van
Kilmer gedicht zijn gegaan, maar iets vertelt me er nu een weide waar
eens daar bevonden een bos ligt. Globaal, gebruikt de document
industrie meer dan 12.000 vierkante mijlen van bos per jaar.
Iedereen houdt van bomen, en u moet geen boom -boom-hugger zijn
om het toe te laten. Wij houden van hoe zij eruit zien, hoe zij
schaduw aanbieden, en hoe zij takken voor jonge geitjes om verstrekken
te beklimmen. En als hun hout niet de skeletten van onze huizen
vormde, misschien leeft we'd allen in concreet-blokmonstrosities.
Of misschien in holen.
Zelfs in een leeftijd van e-mail en recycling, de eisen die wij
op bomen hebben geplaatst en de bossen waarschijnlijk niet
dalen=zullen=. Zo, houdt het geen steek om te denken over hoe
wij de levering zouden kunnen verhogen terwijl het beschermen van de
volledige toonladder van schoonheid en de nutsbossen verstrekken?
Nogmaals, biedt de biotechnologie een mogelijke oplossing aan.
Verscheidene jaren geleden, berekenden de onderzoekers bij
Technologie van Michigan -- nestled in het zwaar beboste Hogere
Schiereiland -- een manier om een gen te onderdrukken binnen aspen.
Het resultaat was een boom die meer cellulose en minder lignine
produceert (die een bindmiddel is dat uit hout moet worden verwijderd
alvorens het document) kan worden.
De vijanden van biotechnologie haten natuurlijk dit. Het
neemt een drie-tweede onderzoek Google om één van hun petities die
van Internet te vinden een globaal verbod op Biotech bomen vragen.
(En over een minuut of twee om nieuws van verhalen van radicale
activisten de plaats te bepalen die bomen vernietigen die Biotech de
onderzoekers proberen om te bestuderen.)
Dit verbaast me. De milieudeskundigen spreken altijd over
de manieren waarop de nieuwe technologieën ons naar beter het leven
kunnen leiden, zoals de cellen van de waterstofbrandstof die schonere
energie verstrekken. Waarom niet elk van zouden hen zijn want
een technologie die belooft om de druk te verminderen die wij op bomen
hebben geplaatst?
De meesten van ons zijn milieudeskundigen, en als dusdanig,
aren't het soort mensen die zich wijden aan het organiseren van
petitierecht op het Web. Wij begrijpen dat het milieu niet het
"Milieu" -- een pristine entiteit is die niet door de handen van de
mens zou moeten worden geraakt. In plaats daarvan, begrijpen wij
het milieu vele op elkaar inwerkende dingen is, wat wij mensen omvat.
Intuïtief, weten wij wij het beste en minste schadelijk gebruik
van het zullen maken als wij ons milieu als reeks variabelen
begrijpen. Hoe ongeveer wij ons concentreren op de resultaten
die wij en eerlijk gezegd... need hebben gewenst?
De biotechnologie houdt steek omdat het ons zal toestaan om meer
document van minder bomen te maken.
Dat betekent meer bomen voor andere dingen, zoals het eenvoudige
genoegen dat wij uit het letten van op hen hebben afgeleid bereik voor
de hemel of hun praktische noodzaak in het verminderen van
broeikasgassen. De Chinese overheid plant Biotech bomen om de
woestijnvorming te verhinderen en het effect van flitsvloed te
verlichten. Voor de Chinese mensen, vertegenwoordigt dit een
manier terug naar de visie van Kilmer en een praktische sanering voor
vroegere beledigingen aan het milieu in dat gebied. Ons eigen
Ministerie van Energie heeft voorgesteld dat Biotech de bomen een rol
kunnen spelen in het schoonmaken van giftige plaatsen. De
trillende bossen zijn de belangrijkste koolstof "gootsteen" in Epa-
programma's voor koolstofsekwestratie.
In Schotland, hebben de wetenschappers een techniek ontwikkeld
die de verspreiding van Nederlandse iepziekte kan stoppen -- een
boomepidemie die de nalating van meer dan 70 percent van de rijpe
iepen van Amerika heeft veroorzaakt. De kwelling wordt door
schorskevers veroorzaakt die in takjes en schors burrowing, daardoor
toestaand een bepaalde vorm of een paddestoel om de iepen te teisteren
dat eens uitgetorend als Gotische kluizen over zo vele buurtstraten,
met inbegrip van ik leef. De biotechnologie heeft ons dat daar
een manier om schimmeldodende genen in iepbomen op te nemen
aangetoond, die de hoop aanbieden dat de someday Biotech iepen onze
gemeenschappen in de voorsteden nogmaals zullen voeren.
Om het even wie wie een dergelijke mogelijkheid zich duidelijk
verzet kan het bos van de bomen vertellen niet. Ik denk Joyce
Kilmer akkoord zou gaan.
Reg. Clausule fokt vee, bewerken het graan en de
sojabonen op een vierde generatiefamilie in centraal Iowa.
van het
Redactiecomité 
"ik denk dat ik nooit/zo zal zien mooie het gedicht van A
aangezien een boom," Joyce Kilmer een eeuw geleden, in lijnen schreef
die een aantal van de vertrouwdst in Amerikaanse literatuur zijn
geworden.
