"Als de God ons had willen stemmen," het Linon Jay quipped eens,
"hij zou ons kandidaten." gegeven hebben
Ik denk aan die grap wanneer een verkiezing ons met een keus
tussen slechte opties voorstelt. Het komt ook om te letten op
wanneer een half-baked initiatief hier de stemming over de gehele
staat uit in Californië maakt -- omdat wij dan werkelijk een
verkiezing zonder enige kandidaten en minstens één slechte optie
onder ogen zien.
Dit jaar, echter, is het geen voorstel over de gehele staat dat
mijn aandacht heeft gevangen. In plaats daarvan, is het de
stemmingsvraag van Ha van de Maatregel die tot kiezers in Provincie
Mendocino, over het honderd mijlennoorden wordt beperkt van de Baai
van San Francisco. Zij worden gevraagd om de klok met een verbod
op één van de nuttigste milieuhulpmiddelen om te slaan beschikbaar
aan landbouwers: biotechnologie.
Het vreemdste ding over Maatregel H is dat het absoluut niets
zou verwezenlijken: Hoewel de landbouwbiotechnologie wijd wordt
gebruikt en door Californië en de natie gegebruikt, kweekt niemand in
Provincie Mendocino eigenlijk genetisch-verbeterde gewassen. In
een zeer basisbetekenis, is deze Maatregel H een oplossing op zoek
naar een probleem.
Niet dat zijn de Biotech verbeterde gewassen een probleem:
Zij hebben landbouwers rond de wereldverhoging geholpen hun
productiviteit, gewassen op schonere gebieden terwijl het toestaan van
een veel efficiënter gebruik van onze middelen kweekt. Dat goed
voor kwekers, consumenten, en om het even wie wie om het milieu geeft.
Zo eenvoudig iets zoals verhogend de opbrengsten op bestaande
oppervlakte vermindert de druk wij allemaal wildernis in landbouwgrond
onder ogen zien omzetten. Is niet dat een lonend voordeel?
Zo zal de Maatregel H geen problemen oplossen, maar het zal tot
overvloed leiden. Op dit ogenblik, gebruiken de landbouwers in
Provincie Mendocino geen biotechnologie omdat zij niet kunnen:
Hun gewassen aren't nog beschikbaar in genetisch verbeterde
vorm. Maar één dag zullen zij zijn -- en enkel als
biotechnologie geredde de papajaindustrie van Hawaï van een
verwoestende ziekte een paar jaar geleden, kan het komen om de
druivenkwekers van de Provincie Mendocino en perenlandbouwers te
helpen. Is het werkelijk wijs om iets met dergelijk verbazend
potentieel te verbieden?
Maar dat in de toekomst -- en het is gemakkelijk voor mensen om
hun belangen op lange termijn tijdens een politieke campagne te
vergeten. De maatregel H geeft eveneens problemen op korte
termijn. Elke wet vereist handhaving -- maar de auteurs van
Maatregel H hinderden om geen bronnen te identificeren van
financiering voor de controle van wat de mensen in hun backyards
planten. Dit is fiscally dwaas omdat het het land kan vereisen
om belastingen op te heffen of middelen af te leiden van de
essentiële diensten. Het kan ook tot meer
overheidsbinnendringen leiden, aangezien de inspecteurs persoonlijke
privacy binnenvallen om iedereen overeenkomstig het verbod ervoor te
zorgen.
Ik leef niet in Provincie Mendocino, zodat zal het resultaat van
de stemming me of mijn persoonlijk besluit niet beïnvloeden om
Biotech verbeterd katoen te kweken -- minstens niet rechtsweg.
Maar toch is de Maatregel H geen geïsoleerde gebeurtenis.
Het maakt deel uit van een kleine maar groeiende nationale
inspanning om landbouwbiotechnologie uit te stempelen.
Anderhalf jaar geleden, probeerden de activisten om de kiezers
van Oregon te overtuigen om een ingewikkeld systeem van etiketten voor
kruidenierswinkelproducten en restaurantpunten goed te keuren die
Biotech ingrediënten bevatten, die een overweldigend aantal van ons
voedsel. Oregonians verwierp wijselijk dit idee omdat het --
allen in de dienst van het bereiken van iets van geen waarde
verwarrend en duur zou geweest zijn.
De stemming van Oregon was zo scheef dat de vijanden van
biotechnologie beslisten zij een politieke overwinning moesten
bereiken ergens, geen kwestie hoe klein de plaats. Zo gingen zij
winkelend voor een ideaal trefpunt. Zij geloven zij het in
Provincie Mendocino wegens zijn liberale reputatie hebben gevonden.
Maar is het liberaal verbod een hulpmiddel dat ons heeft helpen
diabetes, de ziekte van Parkinson, AIDS, kanker, en andere kwellingen
bestrijden? Niet in mijn boek.
Mijn directe zorg is dat als de passen van de Maatregel H in
Provincie Mendocino, zijn verdedigers om op hun succes zullen proberen
te bouwen en verboden -- misschien in mijn eigen provincie of voor de
gehele staat elders over te gaan. Dat zou een vreselijke
ontwikkeling voor iedereen zijn. Het zou een minder
"milieuvriendelijk" systeem van landbouwbedrijfproductie, hogere
prijzen in opslag, en een verhoogde verleiding betekenen om meer
gebieden enkel te ploegen om ons bestaand productiviteitsniveau te
handhaven.
Dat enkel houdt geen steek. Ik hoop de mensen in Provincie
Mendocino aan nip dit probleem in de knop beslissen en nr over
Maatregel H stemmen.