Het kopen het Landbouwnoorden van Pesticiden van de Grens
Gepost door Ross Korves
Donderdag, 18 Januari 2007
Wanneer de landbouwgroepen in de V.S. over NAFTA spreken die zij
zich gewoonlijk bij het verkopen van landbouwproducten aan kopers in
Canada en Mexico hebben geconcentreerd of landbouwproducten die ingaan
de V.S. van Canada en Mexico. Weinig gedachte wordt gegeven aan
handel in inputlevering zoals meststof, aardolieproducten en
materiaal. de landbouwers van de V.S. hebben geen
geëtiketteerde landbouwpesticiden in Canada voor gebruik op de
landbouwbedrijven van de V.S. kunnen kopen. In December van
vorig jaarvertegenwoordigers van de Kwekers van de Korrel van Montana
was de Vereniging de eerste om aan de V.S. in het kader van een
programma "van de eigen-gebruiksinvoer" te kopen en te brengen een
geroepen herbicide dat door Gowan Company LLC van Yuma, Arizona wordt
verdeeld ver-gaat.
Ver-ga (Avadex in Canada) is de controles wilde haver en een
"proefchemisch product" dat door het bedrijf als gevallenanalyse voor
invoer in het kader van een programma van de eigen-gebruiksinvoer
wordt aangemeld, dat de invoer door een landbouwer toestaat van de
V.S. die bedoelingen het product direct om te gebruiken. Canada
heeft een gelijkaardig programma voor de V.S. geregistreerde
producten. Volgens de verklaring van James B. Gulliford,
Hulpbeheerder van het Bureau van de V.S. EPA van Preventie,
Pesticiden, en Giftige Substanties, aan het Comité van de Landbouw
van het Huis, Subcomité bij het Behoud, Krediet, de Ontwikkeling Van
het platteland en Onderzoek op 28 September van vorig jaar, zouden
meer producten klaar moeten zijn voor het programma door deze lente.
Deze inspanning naar harmonisatie van pesticideverordeningen
tussen wordt Canada en de V.S. geleid door de NAFTA Technische
Werkgroep op Pesticiden die gevormd=werd= in 1996, Zijn
Subcomité bij de Harmonisatie van het Pesticide - NAFTA de Etiketten
heeft veel van het oogst en schopwerk van het streven van bewaarders
naar input gedaan. Het subcomité omvat landbouwers van de
noordelijke rij van de staten van de V.S., heeft de ambtenaren van
staatsMinisteries van Landbouw en pesticide registrants van de V.S.
EPA bij de regelgevende harmonisatie sinds 1993 gewerkt. Het
programma van de eigen-gebruiksinvoer is slechts een strategie op
korte termijn; de strategie op lange termijn is een NAFTA etiket
dat gebruik in beide landen zou regelen. EPA en het Canadese
Regelgevende Agentschap van het Beheer van het Ongedierte werken reeds
met registrants aan NAFTA etiketten voor verscheidene producten die
voor de etiketten van de V.S./van Canada zijn aangemeld.
Terwijl deze vooruitgang groot nieuws is, is het programma van
de eigen-gebruiksinvoer echt slechts een oplossing op korte termijn.
Volgens verklaring aan het Subcomité van de Landbouw van het
Huis door CropLife Amerika, de handelsvereniging voor fabrikanten,
verdelers en formulators van de chemische producten van de
gewassenbescherming, waren er 16.115 geregistreerde pesticideproducten
die in de V.S. in 2004 1.015 actieve ingrediënten bevatten.
Canada had 5.274 geregistreerde pesticideproducten die 525
actieve ingrediënten bevatten. Terwijl slechts een klein
percentage producten waarschijnlijk in landbouw zullen worden gebruikt
en een nog kleiner aantal belangrijkst zal zijn, zijn de aantallen nog
te groot voor het eigen-gebruiksprogramma. Het proces moet ook
nieuwe producten en gebruik behandelen. Sinds 1997, heeft EPA
149 nieuwe actieve ingrediënten en 2.489 nieuw gebruik geregistreerd.
De rente door landbouwers en ranchers in grensoverschrijdende
handel in pesticiden wordt wortel geschoten in eenvoudige economie.
De kwekers in beide landen kijken over de grens en zien dat
sommige pesticiden goedkoper zijn in het andere land. Aangezien
zij met die landbouwers in de zelfde NAFTA markten en internationale
markten concurreren, willen zij logisch gezien toegang tot de lagere
kostenproducten. Een studie van 2003 door de Universiteit Staat
van de Noord- van Dakota schatte dat de landbouwers de kosten van
Noord- prijsverschillen van Dakota meer dan $20 miljoen per jaar,
ongeveer 8,3 percent van pesticideuitgaven in 2002. Dit was een
update van een studie van 2001 die extra kosten van $24 miljoen per
jaar toonde. Een studie van 2005 zette de extra kosten bij $41
miljoen voor kwekers de Noord- van Dakota. Een studie van de
Universiteit van de Staat van Montana vanaf 2004 analyseerde
prijsgegevens die in zuidelijke Alberta en noordelijk Montana voor 12
landbouwchemische producten worden verzameld. Sommige chemische
producten werden lager geprijst in de V.S., terwijl anderen lager
waren in Canada. Het grootste verschil was een chemisch product
dat hoger was door 56 percent van de U.S prijs. Acht chemische
producten hadden prijsverschillen die 19 percenten aan 30 percent van
de prijs van de V.S. waren.
De pesticideindustrie heeft ook een economische rente in
regelgevende harmonisatie. De verhogingen van de hoeveelheid
gegevens en ingewikkeldheid die voor registratie worden vereist
verhogen kosten voor fabrikanten, en de harmonisatie die kosten drukt
zou van voordeel zijn. Het kon markten voor producten uitbreiden
door meer producten van landbouwers in beide landen ter beschikking te
stellen. Om verdere harmonisatie te bereiken, gelooft CropLife
Amerika dat de verschillen in auteursrecht, octrooi en merkenrecht
moeten worden gericht, evenals gebruikersveiligheid,
douaneverordeningen en etikettering. Deze veranderingen konden
de tijd van voorlegging van toepassingen verkorten aan
productgoedkeuring, verdubbeling verminderen van het testen en
samenwerking onder regelgevende ambtenaren verhogen.
Nafta is niet de enige handelsentiteit richtend harmonisatie.
De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling
(OESO) van ontwikkelde landen heeft internationale chemische testende
richtlijnen, en de Organisatie van het Voedsel en van de Landbouw van
de V.N. (FAO) heeft de Internationale Gedragscode Op de Distributie en
het Gebruik van Pesticiden ontwikkeld.
Als NAFTA zijn volledig potentieel moet bereiken om
productiekosten te drukken, marktmogelijkheden te verhogen en de
levensstandaard voor burgers in alle drie landen te verbeteren, moeten
de inspanningen zoals de harmonisatie van pesticideverordeningen in de
mate van het mogelijke worden nagestreefd zonder het overtreden op de
soevereiniteit van de overheid van elk land. De harmonisatie met
Canada zou waarschijnlijk de basis voor harmonisatie met Mexico
vormen. Deze verordeningen die met inspanningen door OESO, FAO
en andere internationale groepen worden gecombineerd konden de
grondslag leggen voor het werken met andere de
vrijhandelsovereenkomstpartners van de V.S.. Als de V.S.
harmonisatie van verordeningen aangaande pesticiden met Canada niet
kunnen bereiken waar beide landen zo veel in gemeenschappelijk hebben,
daar is weinig hoop van het bereiken van akkoord over gelijkaardige
kwesties met andere landen.
van het Handelsbeleid 
