Ondanks de economische voordelen van meer dan 60 jaar
van een meer en meer meer open wereld handelssysteem, is het politieke
verzet tegen verhoogde internationale handel zo sterk zoals ooit in de
V.S. en rond de wereld.
Een recent nationaal onderzoek dat van de V.S. de houdingen van
de consument ten opzichte van vrijhandel onderzoekt wijst erop dat ‘de kwestie voor Amerikaanse consumenten grotendeels – door critici van diverse overeenkomsten opnieuw wordt
gedefinieerd die zijn gekomen om vrijhandel te symboliseren.’ Volgens de onderzoekssamenvatting, gebruiken de
tegenstanders van handelsakkoorden een zeer specifieke lijst van
vertrouwde kritieken die tot een stem van geen-vertrouwen in de
onderhandelaars van de V.S. hebben geleid.
De verdedigers hebben effectief specifieke taal en geen
symbolen gebruikt die een efficiënt debat ontwerpen. ‘De
staat van debat zou als éénzijdig debat kunnen worden gekenmerkt.’ De gegevens stellen voor dat een duidelijker
vrijhandelsgeval kan worden gemaakt. Amerikanen zijn ‘persuadable’ als het geval voor handel met
expliciete en specifieke informatie wordt gemaakt, met inbegrip van
voorbeelden relevant voor hun dagelijks leven.
Tijdens het verkiezingsseizoen in 2008 ontwikkelt TATT en post
Feiten van een de maandelijkse Vrijhandel backgrounder.
De Feiten elk zullen van de Vrijhandel één handelsvoordeel
benadrukken. Het ‘handelsvoordeel’ zal door zeer belangrijke economische effectgegevens
worden gesteund relevant voor het onderwerp. Één of meerdere
relevante anecdotische illustraties van het handelsvoordeel zullen
worden omvat om ‘een gezicht’ op het
handelsvoordeel te zetten dat – relevant voor ‘de’ consument verbindt om ons te helpen
begrijpen verstrekt hoe de handel beïnvloedt en aan ons leven ten
goede komt.
|
|
|
|
van de Handel 
