저것은 강대한 큰 수 이다 -- 작은 것
작년$764십억의record-breaking숫자보다는 더 적은,
그러나 아직도 매우 큰 꿰맨다.
몇몇 사람에게, 무역 적자는 진짜로 큰
문제를 대표한다. 되살 수 없 악 -- 어떤
희생을 치르더라도 기피된것을 무언가 이다 것 을
그들은 생각한다. 보호 무역론자 범학자
가볍게 침Buchanan은 불렀다 무역 적자를 "미국
경제의 내장안에 악성 종양이라고."
Yuck.
Buchanan에 관하여 이것을 말하십시요: 그는
생생한 은유를 제안한다. colonoscopies에 그
있는다 분석가가, 그런데, 경제에 만큼 좋은에
관하여 그 이기 때문에. 그리고 그들의 한개을
실행하기 위하여 너는 그를 신뢰하지 않을텐데,
그렇지?
실제로, 무역 적자는 약점의 표시가 아니다 --
힘의 표시 이다.
표면에, 미국 사람이 세계적인 경제안에
고투한다 고 무역 적자는 "건의한다": 우리는
다만 경쟁이 아니다 충분히 이지 않는다, 또는
다른 나라는 장려금 및 관세, 또는 양쪽에
정정 당당히 않않는다. (거기서 저것안에
조금 진실 있고) 또한 수입품이 미국 생산을
전치하는 제조안에 일 손실에, 특별하게
지도하는 떨쳐버릴 수 없는 의심 있는다.
간단하게 무역하 적자 통계를 -- 보고기
경제 건강의 정확한 기압계 이는 것을
추측해서 -- 미국이 행성에 번성하는 국가
이는 것을 너는 짐작하지 않을텐데. 오늘,
그런데, 우리는 계속 세계가 이제까지 알고있는
가장 풍부한 사회안에 실제적으로 살n다.
우리가 무역 적자 선망을 우리의 물자 복지
달리는 국가를 거주하는 사람.
마지막37년안에, 미국은 무역 적자를34번
달렸다. 일어난 것이 우리가 실제적으로 무역
흑자를 달린 그 3 년동안에 너는 알는가?
우리의 경제는 후퇴안에 있었다.
즉 무역 적자는 경제 성장과 강하게
상관한다. Cato학회는
최근에Jimmycarter대통령직의 마지막
년등을맞댄 가는 무역 수치를 공부했다.
여기 그것의 발견은 있는다:
그 년안에 무역 적자가GDP의 몫으로
긴축할 때, 진짜GDP성장은 2 퍼센트 이하를
평균했다.
무역 적자가 0사이에 겸손하게,
성장할 때 퍼센트,GDP성장 반은 3
퍼센트를 평균하고.
무역 적자가 퍼센트 반보다는 더에
의하여 성장할 때, 진짜GDP성장은 4 퍼센트
이상을 평균했다.
무역 적자가 건강한 경제의 증후로
문제가 아니다 순전히 처럼 그것은 보일텐데.
미국 경제가 성장할 때, 미국 사람
구매는 좀더 제품을 수입했다. 나라는
또한 외국 자본을 끌n다. 더하여, 무역 적자는
낮은 실직에 회합된다.
나가 느린 성장, 더 적은 투자, 및 더 중대한
실직의 짐없이 무역 흑자를 가지고 갈 수 있으면,
나는 기쁘게 그것을 할텐데. 무역 흑자가
부정적인 감안에를 제외하고 경제 번영의
견실한 지시자가 아니다 -- 고, 경험은 우리들에게,
그런데 말한다.
그가 예산 적자에 관하여 고민하기 위하여 가고
있어 않아다 고Ronaldreagan은 한 번 농담했다 --
자체적으로 돌보아주기 위하여 컸다 충분히.
무역 적자에 적용한 때 저것은 더군다나
적당하다 빈정댄다. 강박관념의 점에 이
숫자에 초점을 맞추기의 대신에, 우리는 경제
성장을 격려하는 공중 질서의 추적에 우리의
에너지를 정진해야 한다.
우리는 은유 -- 우리의 경제 "내장"에
"종양"의Buchanan's심상 --에 시작하고 그래서 것에
끝내자.
너가 망치를 필요로 하면, 너는 철물점 및
구매 것에 간다. 그때 너는 가정과 파운드 못
간다. 너는 또한 철물점에 무역 적자를
달리는가? 철물점이 너에게서 무언가를
사면 않는한, 응답은 예스 이다.
그러나 저것은 명백하게 상황을 보기의
틀리는 방법 이다. 너가 그것으로 너의 가정의
가치를 증가하는 너의 지하실을, 끝내는 너를 --
아마 일을 완료하는 허용하는 품목을 구매한
것을 철물점에 망치를 삼것은 간단하게
의미한다.
아니다 무역 적자, 그러나 오히려 상호로 유리한
거래 -- 우리의 세계적인 경제 진드기를 만들는
아주 친절한 것 이다.
뉴스 
$700십억을 꼭대기에 오르라고 올해
무역 적자는 예측된다.
