많은가 아프리카인은 왜 이렇게 절망하
가난한가? 응답은 -60퍼센트 이상 식물
농업 작물 및 동물을 풀을 뜯어먹는 위하여 -
그들이와 일하는의 종류안에 그들의 경작은
현대 과학에의해 제공되는 생산력을
결여된다 고 사실안에 속인다.
그러나 다른 사람은, 비극, 응답 서쪽 자선이 저
방법 그들을 지킨것을 돕라 있다 고 이다.
아프리카안에 가장 큰 소농에 의하여은 어떤
과학적으로 개량한 씨가 설치하고지 않, 화학
비료를 이용하고지 않, 수의학에 접근이 있고지 않,
어떤 전력이 있고지 않 어떤 관개가 있지 않는다.
이 개선의 무엇이든을 결여되어서,
(80퍼센트가 여자와 아이들에게서 오는) 경작안에
그들의 노동은 그들에게 일 단 대략$1을 벌n다.
1/3은 영양 부족 이다.
1인당 기초에,1970년에 했다보다는 보다
적게가19퍼센트 아프리카 농장에 의하여 오늘
생성하고 있다. 이들은 식품 수확고를
좀더보다는 생성하는 나라안에
이하saharan아프리카의 가깝게 모두를 통하여
지속한다 - 조차 현금으로 바꾼다 작물은
조절한다; 내부 평화를 즐기는 나라안에
고르십시요; 조차HIV의 낮은 비율에 나라안에
선임된 정부 그리고 낮은 인플레이션에 나라안에
조차; 국제 시장에 충분한 접근에
나라안에 고르십시요; 관대한 대외 원조를
받는 나라안에 고르십시요.
그러나 아프리카 국가는 근대화하기 위하여
약간을 한다. 모든 아프리카 시민의 대다수가
소득을 위해 농업에 아직도 의존해도, 아프리카안에
정부는 농업 분야에 전형적으로 그들의 국가
예산의 5 퍼센트 이하를 정진하고, 많은 것은
이것보다는 더 적은을 쓴다. 곳에 모든 시민의
2/3이 농부 이는 우간다안에1991년부터, 농업은
어떤 년안에 예산의 3 퍼센트 이상을 받고지 않,
몇몇 년안에 몫은 2 퍼센트의 밑에 있었다.
전통적인 농장을 낭만적으로 묘사하고 이
행동을 격려하는 유전 변경한 작물을
악마로 만들는 서쪽 기증자 이다.
아프리카 정부는 무겁게 대외 원조에
의존하고, 1980년대 초부터 제공 지역 사회는
농업 근대화를 위해 그것의 원조를 극적으로
잘랐다. 국제 발달을 위해 미국 기관은
다만 1 퍼센트에1980안에 합계의25퍼센트에서
그것의 보조 프로그램의 농업 몫을 아래로 오늘
잘랐다. 아프리카안에 농업 과학에 미국
양측 원조는 1980년대부터75퍼센트에의해
실제적으로 떨어졌다 농업을 위해 빌려주는
세계 은행에 의하여 오늘 빌려주기의 다만 8
퍼센트에1978안에 모든 은행
대출의30퍼센트에서 아래로 떨어진.
아프리카 정부는 동일물을 했다 고 국제
기증자가 농업 근대화의 목표를 포기했기
때문에 그것은 크게 이었다.
유럽과 북아메리카안에 번성하는 나라는
흥미롭게 근시 이유를 위해 아프리카에게 현대
농업 과학을 가져오기에 후에 잘랐다.
아프리카안에 농부가 더 이상을 필요로 하면
안되는 것을 그들의 자신의 농부가 집에서 높게
생산적 이고 좀더 농업 과학을 필요로 하지 않는
것을 주의하고, 게다가 종결한다.
이것저쪽에, 번성하는 나라안에 약간
유력한 엘리트는 활동적으로 농업 과학에
적대한다. 독점의 생산 적이고, 번성하
되기 위하여 현대 과학을 이용하고, 잘 먹여, - 모두
작은, 현지, 높게 다변화해 농장과 어떤 무기
질소없이 전 현대 유기 비료의 사용에 종에
(퇴비를 준 동물성 두엄) 기초를 두는 것
경작의 더 이른 모형에 돌려보내기에 관하여
꿈에 그린것을 시작되었다. 그들은 또한
"가보" 작물 다양성 오히려 과학적으로 개량한
작물, 및, 당연히, 유전 설계한 씨를 원하지
않는다.
그룹을 만들는 무엇이 지구와Greenpeace실패의
친구같은 실현하기 위하여 아프리카전체에
보는 메마른 경작이 오늘 그들의 전 현대
환상의 극단적인 버전보다는 조금 더 이다 고 이다.
번성하는 나라는 실제적으로 집에서
경작의 이 종류를 (미국cropland의 1 퍼센트
이하는 유럽안에 현재 유기로, 그리고 단 4 퍼센트
경작되고 있다) 채택하지 않는다, 그러나
저것은 정부에에서 인기 상품에 유기 농업
행동주의자를 시각 및 아프리카안에 농부를
재판하기 멈추지 않는다. 유기 농업
행동주의자는 이점으로 실제적으로 아프리카
화학 비료의 낮은 사용을 (낮은 작물을 위해
1가지의 이유는 열매를 산출한다, 유기것과 같이
더 쉽게 증명되기 수 있기 때문에, 아시아
평균 1/3 이는) 본다.
비생산 적이고, 가난한, 그러나 증명된
유기.
지금 유럽 행동주의자는 특히GMOs으로
알고있는 어떤 유전 설계한 작물을 하는
아프리카 정부를 찬성하기에서 멀리 체재해야
말하고 있다. 이 작물은 중앙 1990 년대안에
첫째로 도입되고 중국, 인도, 필리핀,
아르헨티나 및 브라질을 포함하여 다수
개발도상국을 포함하여 전세계23개의
나라안에 성공적으로 (그리고 이제까지는 어떤
문서화된 변고없이), 성장하고 있다.
유럽이 인류 건강에 자신의 과학적인 권위
새로운 위험을 잡초와 곤충 통제의 비용을
감소하기것을 돕라 다스 다른GMO작물의
무엇이든에게서 환경이 규칙에 의하여
이제까지는 발견하지 않기, 찬성했기
때문에 그들은 농부와 대중적 이다 (발견
런던안에 왕 사회, 영국 의학 협회, 프랑스
과학 아카데미, 약의 프랑스 아카데미,과 인류
독일 과학 아카데미, 그리고 유럽 연합의 연구
관리직에의해 승인되어).
그러나 유럽 행동주의자가GMOs에 관하여
아프리카인에게 말할 때, 공포안에 이 자비로운
공식적인 평가 그리고 소통량을 대신
은폐한다.
2002년에, 가뭄 비상사태동안에 식품
원조로 미국에서GMO옥수수를 받아들이기 위하여
통보를 위에 얻기 위하여 잠비아에서 공식적인
대표단은UK을 방문했다. 이것은 미국
사람이1996년부터 먹고 있던 동일한 옥수수
이었다, 그러나GMOs이 그들의 나라로 시키면, 유럽에
유기 생성 판매는 궤멸할텐데
고Zambians은Greenpeace에의해 말했다; 조직은
"미지수의 경고된GeneticFood경고 발생을
지명하고GM음식을 먹기의 연루"을unassessed;
그리고GM옥수수가HIV에 유사했던 r얻r오v이r읏을
형성할 수 있었다 고 지명되는 그룹은 경작
그리고 가축 경고했다Zambians을 관계한다.
이 잘못되는 단언은GMOs을 완전하게
금지하기로Zambians을 두려워하게 했다.
잠비아 사람LevyMwanawasa그들에게 독을 주는
정당화."우리 사람이 배고프기 때문에
대통령은 당시에," 간단하게
설명했다시피,
대개는 유럽Ngo의 그룹, 지구의Friends가
지도한 요하네스버어그안에 지속 가능한 개발에
세계 정상에GMOs향하여 이 시간은, 그때
그릇된 정보 캠페인을 계속했다.
그들은GMOs이 알레르기, 만성 중독 작용 및
암에게 일으키는 원인이 된 개방된 편지
경고를 서명하기로 그들의 아프리카 협동자를
코치했다. 2002년에 이 동일한 회의에,
2개의 네덜란드 조직,HIVOS과NOVIB은 벨기에,
독일에서 협동자 그룹과, 결합하고를 위해
급여에UK은 아프리카인은 "유전으로 변경한
음식에 아니." 말하지 않는다 고 예상할 수 있는
발표에 끝낸 요하네스버어그에 소위 "소농"
행진한다
그들은 인체의 유전 구성을 변화할텐데
것 을 그에 말되었었기 때문에 그가GMO음식에
반대된 것을 농부가 아니어 그 자신, 이 노력의 현지
아프리카 조직자는 늦게 설명했다.
GMO작물은 돼지 유전자를 포함했다 고
진실하면 "이 회의에 아프리카 성직자는 미국
원조AndrewNatsios행정관에게" 물었다.
이들은European행동주의자가 거치하는
캠페인을 두려워 하고 유럽 돈에를 위해
지불해, 불운하게 아프리카안에 효과적
있었다. 2008년현재로, 대륙에 단 1개의
나라 - 남아프리카 -은 모두에 어떤 유전 설계한
작물을 설치하기 위하여 농부를 위해
합법화했다. 유럽에서 행동주의자가
기술향하여 운동 시작할 전에 단GMO안전을
위해science-based관리 제도가 그 자리에 수년 있었기
때문에 손상을 기피하 남아프리카는.
채택, 정부는 왜 그들의 시민권에
아프리카안에,의 대개는 가난한가 비생산적인
농부는 이 신기술로 유럽 원근법을urbanized?
아프리카는 지점 식민 관계를 계속하기의
삼중주때문에 유럽 의 경우에는, 오히려
미국을, 따른다.
유럽에 아프리카 농장 수출은 풀은
국가에 수출 큰 6 번 이다, 그래서 유럽 소비자 맛
이고 아프리카인이 그들을 느끼는 유럽 관리 제도는
흉내내야 한다. 아프리카는 미국에
비교되는 유럽에게서 또한 3 번에게 만큼 외국
원조를 얻는다, 그래서GMO향하여 유럽 기증자
의논이 수확할 때, 아프리카 정부는 들어야 한다.
유럽은 세계 환경 시설 (GEF)의 신탁
기금에 미국 또한 3 번을 그와같이 공헌한다,
그래서 아프리카인에게 보이기 위하여GMOs을
통제하기 위하여 국제 연합 환경
프로그램이GEF돈을 어떻게 이용할 때, 거북한
유럽 접근이 그들에 의하여 호의를 보인다.
맛의 가장 부유한 것 사람의 가장 가난한
것에 부과하고 있다.
운이 좋게 몇몇 독립적인 미국 사람 및
아프리카인은 이런 형태의 돌발하는 방법을
찾고 있다.
2006년KofiAnnan부터,Melinda기초가
제공하기 위하여 반대로 과학Ngo에서
비판을braving문과 빌 은 국제 연합 이전
사무총장이 착석시키는 아프리카안에 품종
개량에 의한 식량 증산을 위해 연립이라고
부르는 새로운 시작을 위해 투자를 개인
수여한다. 아프리카 농부에게 개량한 씨
다양성을 가져오기 위하여 이 계획사업은
평범할 과학적인 식물 사육 기술을 이용할
것이다.
이 계획사업이 알릴 때, 아프리카안에 작물
유전학안에 개선이 더 중대할 빈곤에 단
지도할텐데 것과 변론하기 위하여 해본GRAIN이
유럽에서NGO에 의하여 이름을 댔다, 저 그것의
가정을 위해 "치졸했던" 아프리카
농부가science-based생산력을 필요로
했다것과 같이Food이라고First지명된
미국에서NGO은 계획사업을 강평하고.
그러나 정당한 전통적인 사육 기술 그러나
유전자 공학을 사용하여 가뭄 관대한 작물의
개량된 다양성을, 마찬가지로 개발하기
위하여 올해에 문 기초는 아프리카안에 다른 연구
계획와 전방, 어울렸다. 가뭄을 관대히
다루게 작물 더 나은 능력 있는 정확하게
빈곤의 그들의 탈출구를 일하기 위하여
아프리카안에 가난한 농부가 필요로 하는 것 이다,
그래서 적어도 몇몇 개인 박애 기증자를
마음안에 더를 위해 아프리카 필요와 더 나은 농장
과학 최대한도를 지킨 보기 위하여 재보증하고
있다.
AGRA의 아프리카에게 개량한 씨
다양성을 가져오기 위하여GM그러나 단 평범할
식물 사육 기술을 이용하지 않을 것과
선언한KofiAnnan이 이끌는 분리되는 조직을
투자하는 문 기초에 아무것 틀리게. 틀리는 무엇이, 공업 로비 그룹Agbio에
따르면, 문 기초,AGRA에seperate조직이,GM사육을
투자하고 있다 고 이다. 큰가 씨는 이것안에
진짜로 문 도움을 필요로 하는가? 확실하게
아니다! 이렇게 이 어리석은 기사에 의하여 달성한것을
해보는 큰 씨를 대표하는Agbio은 무엇 이는가?
문제점을 아마 흐리게 하는가? 또는 빌은
이고는가Melinda진짜로 저 어리석은에 관해서는
아프리카안에AGRA의 실존을 위태롭게 하십시요?
이것은 오만한 식민 허풍 이다.
Wonkaland은 만약에Charly's공장안에Wonkas일 단
저장될 수 있는다. 고유 아프리카
당밀보다는 비타민a을 더 먹을 그것모습으로
아프리카에 미국GM당밀을 강제해서
"굶주리는 아프리카 아이들"을 저장할것을
해보기 전에 빌과melinda이 문 일다음에 그들의
교훈을laWambugu얻었었다 것 을 나는
생각했을텐데. 그들 이미 더 높은
비타민a내용이 있은 당밀의 2마리의 고유
무Gm유형에는 이을 당시. 좌우간 단순할
계란은 어떤 당밀보다는 비타민a그리고
단백질을 더 제공할 것이다. 나는 아직
자유로운 범위 닭이 있지 않는 아프리카 시골
마을에는 보기 위하여 있는다. 균형식은
응답 아니다GM작물 이다. 다만 무지한 빌
및melinda이 진짜로 이는 까 라고 보이기 위하여 간다.
"오늘 좋게 아프리카어" 이는것은
느끼는 것 을 따옴표 것 을 나는 봤다.
"아프리카를 위해 스크램블을" 멈추기
위하여,i.e, 필요로 하는 것을 우리 모두가 이쪽으로
아프리카인에게 말할것을 해볼 멈출 때, 그때
우리는 그들에 정직하게 손을 내밀l 수 있는다 고
나는 생각한다. 그러나 나는 동일한 미친 스크램블의 더로
상기같이 기사를 본다. 농업에 관련시키는
모든 기업에의해 아프리카안에 만들는에 돈
있는다 고 명백하다. 이 기업 및 그들의USDA은
아프리카인에게 비료, 농기구, 농약, 특허를 준
씨를... 매출하고 싶는다 따른다. 그들은
자급자족하는,self-determining아프리카를 원하지
않는다. 아프리카인은 우리의 농업 기업의
"도움"없이 자급자족한것을 필요로 하는 모든
자원이 있는다.