|
TruthAbout무역 & 기술에의해
배치하는
|
|
월요일,2008년 3 월 10 일 |
|
Kleckners - (휴스턴이 일요일
3 월 9 일 판안에 인쇄해 역사에 남기는)
학장NAFTA비난 게임’을 포함하여 -
무역에 대하여 미국 대통령 후보자 그리고 코멘트 에 다수 기사
그리고 논평 최근에 지난 주 계속 있는다.
명백하게 캐나다와 멕시코에서 적용의’조금의a확실히 있는NAFTA거기서
강타해 민주주의자에 s을. 그러나 이 모두는 1
차 오하이오로 지도할 철사를 명중할 전에,
가난하게 후보자의 최대량이 그것을 취급하고
있는 까 라고 얼마에 적용을 다른 국제 근원이
미국 캠페인안에 무역 문제점에게 주고 있던
까 쳐, 그리고 나의 의견안에 나를 다만 중요한 이
문제점은 이는 까 라고 보인. 금융
시대에는 3 월 10 일 1 차
정치에 매우 좋은 “사설이 있고” 그들에게 닫기안에 우수한 점에게
저에게 나를 하는 보호 무역주의는
후보자 및 모든 선임한 관리를 무역이
생명 미국 – “관심사 이는 자유주의자를
명심하는 필요 생각한다. 저 위치의
활기차 방위가 바로 지금 물을 것이다 너무 많이
이으면, 것과 같이 보인다 민주당 측에 케이스 이기
위하여, 그것을 훼손하기안에 감금의 계급은
확실하게 이지 않는다. 너가 선거를 이기면
하자마자, 너는 경세해야 한다. 보호
무역론자 식욕을 너무 많이 자극하거든, 먹여야
할 것이다.”
마음에 드는 것 (190 )으로 추가하십시요 | 너의 위치에 이 기사를
인용하십시요 | 전망: 2705
1.4.6 |