If a stranger asked you to sign a blank check and hand it over to him, what are his odds that you would actually do it? 낯선 사람의 경우 백지 수표에 서명을 요청하고 그와 넘기기, 뭐 실제로 그렇게 할 것이라고 그의 확률은 얼마나됩니까?
I bet he’d stand a “Chinaman’s chance”. 그는 "중국인의 기회를 줄 서서"내기를했다.
Then again, “Chinamen’s chances” aren’t what they used to be, considering Beijing’s recent decision to sign the Cartagena Protocol on Biosafety - a treaty sponsored by the United Nations that has important implications for the future of global trade in agriculture. 그럼 다시 한 번, "중국의 기회"그들이 사용, 베이징의 최근 결정에 대한 카르타 헤나 의정서에 서명을 Biosafety - 조약 유엔 글로벌 무역의 미래를위한 중요한 의미를 가지고 후원을 고려하지 않습니다 농업.China now joins a list of more than a hundred other nations that officially have endorsed the Cartagena Protocol. 중국은 이제 다른 나라가 공식적으로 100도 이상의 목록 카르타 헤나 의정서를 승인했다.
The United States isn’t one of them, and there’sa very good reason for this: The treaty is still being negotiated. 미국은 그들 중 하나, 이것에 대한 매우 좋은 there'sa 사유가 될 수 없다 :이 조약은 아직 협상 중이다.Delegates were meeting as recently as last week in Montreal to discuss its direction, and the pact’s final form remains a mystery. 지난 주 몬트리올에서 대의원으로 최근 자사의 방향을 논의하고, 회의를했던 협약의 최종 양식은 신비에 쌓여있다.Countries that choose to put their names on it are essentially signing blank checks and handing them over to the UN. 국가는 거기에 그들의 이름을 본질적으로 비어있는 수표에 서명을 선택하고 유엔에게 넘겨.
One of the main objectives of the Cartagena Protocol is to regulate the international trade of biotech foods. 카르타 헤나 의정서의 주요 목표 중 하나는 생명 공학 식품의 국제 교역을 규제하는 것입니다.There’s certainly a lot of good to accomplish in this area, especially if we can find helpful and streamlined ways to increase transparency. 분명히이 분야에서 좋은 성과를 거둘에게 많은, 특히 우리가 도움과 유선형의 투명성 제고 방안을 찾을 수있습니다.
At the same time, we must remain extremely wary of those touting greater transparency. 동시에, 우리는 그 투명성 매우 선전의 경계 유지합니다.Take China, for example. 중국 예로 들어 보겠습니다.We’re not exactly talking about an open society here. 우리 사회에 대해 정확히 공개 여기서 얘기가 아니에요.Consider this news story, filed by Reuters on May 19: “China, one of the world’s largest importers of [biotech] crops, said on Thursday that is has ratified a UN treaty the US has spurned that aims for more transparency and control over trade in genetically modified foods. 이 뉴스 기사, 로이터 통신에 의해 5 월 19 일 소송을 고려 : "중국, 하나의 [생명 공학의 세계 최대 수입국의] 작물, 목요일은 미국이 유엔 조약을 비준하고있다 일축했다 고 말했다 그게 더 투명성 및 제어를위한 목표를 유전자 변형 식품에 무역. ... China’s State Council, the cabinet, ratified the Protocol on April 27, an official at the State Environmental Protection Administration of China said.” 중국 국무원, 캐비닛, 4 월 27 일 중국 국가 환경 보호 총국의 한 관계자에 대한 의정서 비준을했다. "
Got that? 적었나?China’s government makes an important decision--but waits 22 days before announcing what it has done. 중국 정부의 중요한 결정을 내리면 -하지만 22 일 발표하기 전에 대기하는 그것을 무슨 짓을하고있다.
It seems to me that Beijing should worry about greater transparency at home before it starts talking about greater transparency abroad. 나한 테는 얘기를 시작하기 전에 해외에 대한 투명성 베이징 집에서에 대한 투명성을 걱정 해봐야 할 것 같습니다.
The Reuters story highlights another key point: China is a major importer of biotech food. 로이터 통신 기사를 또 다른 핵심 하이라이트 : 중국 바이오 식품의 주요 수입국이다.In other words, it does not share the producer concerns of the United States, which is a major exporter of biotech crops. 즉, 미국은 생명 공학 작물의 주요 수출국의 생산 우려를 공유하지 않습니다.And there’s one thing we know for sure about the Cartagena Protocol: It will become a tool for importing countries to influence the behavior of exporting countries. 그리고 이미 우리는 카르타 헤나 의정서에 대해 확실히 알고있는 것 한가지 : 수입 국가에 대한 수출 국가의 행동에 영향 도구가 될 것이다.It may even become an instrument of know-nothing protectionism. 그것도 몰라 - 아무것도 보호주의의 수단이 될 수있습니다.
For years, the European Union--a strong supporter of the Cartagena Protocol--has used scientifically unfounded concerns about the safety of biotech food to block American products from its markets. the 카르타 헤나 의정서의 수년 동안, 유럽 연합 - 강력한 후원자 - 자사의 시장에서 미국 제품을 막기 위해 생명 공학 식품의 안전성에 대한 과학적 근거없는 우려를 사용하고있다.Europe would love to use the Cartagena Protocol as a bludgeon against American farmers who grow biotech-enhanced corn, cotton, and soybeans. 유럽으로 사람의 생명 공학 - 강화된 옥수수, 면화 성장 미국 농부들, 그리고 콩과에 대한 사랑을 괴롭히다 the 카르타 프로토콜을 사용하는 것이다.
The Chinese could care less about any of this. 중국도이 정도로 신경 수있습니다.They’re going to continue growing lots of their own biotech crops and importing lots more of it besides. 그들은 자신의 생명 공학 작물의 성장을 계속하고 수입을 많이 많이 그것 외에 더 많은 것.With a population approaching 1.3 billion people, China is destined to be an importer of food for a very long time--it won’t have to think much about how the Cartagena Protocol affects its own farmers, because so little of what they grow will leave the country and fall under the treaty’s jurisdiction. 인구 2 십삼억명 접근과 함께, 중국 식품의 수입은 매우 오랜 시간이 될 운명이다 - 그것을 훨씬 카르타 헤나 의정서 자체 농민에 영향을 미치는 방법에 대해 생각해야하지 않겠 때문에 약간의 그들이 무엇을 성장 조약의 관할하에 국가와 가을두고있다.
China certainly didn’t sign the agreement because it’s especially concerned with biological diversity, even though this was one of its given reasons. 중국은 확실히, 비록이 있었던 이유 중 하나는 주어진 계약을하기 때문에 특히 신경 생물 학적 다양성의 서명하지 않았다.I remember taking a bus ride through farmland near Hong Kong several years ago. 저는 몇 년 전 홍콩 근처의 농지를 통해 버스를 타고 찍어준 거 기억합니다.I was struck by the incredible lack of agricultural diversity--all I saw, mile after mile after mile, were banana plantations. 난 믿을 수 농업 다양성의 부족으로 - 모두 내가 본 마일 후 협곡, 바나나 농장이 있었다 보도했다.
The real reason the Chinese signed the Cartagena Protocol is because they want to curry favor with the EU right now, for a variety of purposes that have nothing to do with agriculture. 왜냐하면 그들은 EU는 지금의 비위를 원하는 진짜 이유는 중국에서 카르타 헤나 의정서가 체결되면 농업과 아무 상관이 없어 다양한 용도로했다.Perhaps you saw the recent headlines about China’s attempts to purchase weapons from Europe--and about how these talks have gone off track thanks to diplomatic pressure from the United States. 아마도 당신은 중국의 시도가 유럽으로부터 무기를 구입하는 방법에 대한 최근의 헤드 라인들을보고 - 이번 회담에는 미국에서 이러한 방법에 대해 외교적 압력을 추적 덕분에 갔을.
I’m willing to give transparency a chance--just not a “Chinaman’s chance”. 내가 기회를 줄 용의가있어 투명성 - 그냥 없다 "중국인의 기회".
Reg Clause raises cattle, corn and soybeans on a fourth generation family farm in central Iowa.등록 항, 옥수수 소를 제기 및 중앙 아이오와에서 4 세대의 가족 농장에 강낭콩.He is a board member of Truth About Trade and Technology a national grassroots advocacy group based in Des Moines, IA formed and led by farmers in support of freer trade and advancements in biotechnology.그는 무역과 기술에 관하여 진실의 이사회 멤버로 전국 풀뿌리 단체 데스 모인스행, 아이오와 형성하고 무역 자유화와 생명 공학 발전의 지원에 농민의 주도에 따라 달라집니다.
Sign-Up for our Weekly E-mails서명 - Up을 우리의 주간 전자 - 메일
Recieve the latest news and commentary from Truth About Trade & Technology in your inbox every Friday with our newsletter subscription service. 최신 뉴스와 진실 무역 및 기술에 대하여 귀하의받은 편지 함으로 매주 금요일에 우리의 뉴스 레터 구독 서비스에서 논평을받습니다.
Subscribing is easy and free, simply fill out th form below and you subscription will begin immediately. 구독 간단하며 무료, 간단히 아래 양식에 기입 회 당신이 구독을 즉시 시작됩니다.We protect your privacy, your e-mail address will never be sold or redistributed and you can unsubscribe at any time. 우리는 판매되지 않습니다 또는 재배 포할 전자 - 메일 주소가 귀하의 개인 정보를 보호하고 언제든지 탈퇴를하실 수있습니다.
Join today, it's free!오늘 가입, 무료입니다!
E-mail Signup 전자 - 메일 가입
Support Our Work 지원이 우리의 일에
Support Truth About Trade & Technology 진실은 무역 및 기술에 대한 지원
News 뉴스 .png)
