케이스가 마지막으로 미국 농장
방침과WTO수락에 관하여 결코 끝내는
논쟁을 그대로 두지 않으면 그들이 미국 무역하
견강부회 국내 농업 장려금에WTO논박
타협 위원회를 요구하고 있다 고 캐나다 정부에
의하여 최근 공고는 부서지는 기록 소리가 나고,
그러나 좋게지도 모른다. 양쪽 케이스가
동일할 위원회에의해 취급될 고 유사한
공고에게 하는 브라질, 그리고 추측된다.
이것에는 과거에 관하여 전투 이고 다음
몇년의 할 것 같은 농장 방침과 무역
정책 조건에 조금 연결이 있는다.
미국이1999년 마케팅 연도를 위해$19.910억
및 무역하 견강부회 국내 농업 장려금을
위해 연속적인 년간$19.110억의 그것의 모자를
초과한 캐나다는, 더 나은 있있다,
주장한다1999년,
2000년,2001년,2002년,2004년 및2005년에
호박색 상자를 위해 지원 (AMS)의 합계
측정으로. 저것이 더 높은 시장가격에 년
이었기 때문에 마케팅 연도2003년은 제된다,
정부 지불은 뜻깊게 더 낮. 이른 10월안에
미국은WTO에게 공식적으로 마케팅
연도2002년,2003년,2004년 및2005년을 위해
그것의AMS을 보고했었다. 질문안에 6 년간
미국 정부에의해 보고되는것과 같이AMS은
적용가능한 해마다 한계의 밑에 있었다.
년
보고된AMS
년
보고된AMS
1999년
$16.910억
2002년
$9.610억
2000년
$16.810억
2004년
$11.610억
2001년
$14.410억
2005년
$12.910억
캐나다와 브라질에 의하여 케이스는
호박색 상자, d어 호박색 민임잇 종류 및 녹색
상자안에 있는 일 것이는 프로그램하는 논쟁
정상 이다. 녹색 상자 프로그램은 최소로
무역 견강부회 것 여기고 모자를 씌우지
않는다. 모든 농업 필수품의 생산의
가치의 5 퍼센트 이하를 합계할 한 호박색
상자를 위해 d어 호박색 민임잇 종류안에
프로그램은AMS안에 세지 않는다.
현재 p란딩s 및 가격에서 분리하기
때문에1996년 그리고2002의 농업 법안의 밑에
직접적인 지불은 녹색 상자안에 포함되었다.
농장에는 그 작물을 설치하기의 역사가
있으면 않는한 농장 프로그램 에이커에
청과의 설치가 금지되기 때문에 브라질 면
상자안에 저 위치는 미국에의해
질문으로향하여WTO지배 불렀다.
직접적인 지불은 질문안에 년간
년당$4.110억의에서 에 무역 견강부회 것
여기면$6.210억 구역수색하고 몇몇 년안에
년 한계당$19.110억에 미국을 둘 수 있었다.
보존 지불은 최소로 무역 견강부회것과
같이 녹색 상자안에 또한 있는다. 그들은
계속 년당 대략$3십억 최근에는 이다. b오x 호박색 d어 민임잇 종류는 일정한 호박색
상자 지불으로 해석될 수 있은 수확물 보험
및counter-cyclical프로그램 지불을 포함한다.
Counter-cyclical지불은2004년과2005년에
년당$4십억에 있었다. 보고하는으로
순수한 수확물 보험 지불은2005년에2004년
그리고$0.76010억안에$1.110억 이고,
그러나2002년에$2.910억 이었다. 2개의 가장
곤란한 년은1999년 이을지도 모르고다 호박색
상자AMS이 거의$17십억 해마다 이던 때 2000년, b오x
호박색 d어 민임잇 종류는$7십억에 있고 분리한
직접적인 지불은$5십억에 해마다 있었다.
내년의 논리적인 질문은1999년에
프로그램 지불을 경작하고 2000이2007년에
농장 및 무역 정책 및에 해야 하는 것이 이다.
응답은 다량; 그러나, 곁에WTO논쟁
해결책 과정을 있는다 뒤에게 봄
디자인하십시요. 장려금을 견강부회할
무역에서 충격이 생기골 믿을 까지 사건은
제소할. 목표는 충격의 재 발생을
앞으로는 방지하는 이다. 다음 몇년을 위해
계속된 고가의 과거 년 그리고 기대의 내년의 더
높은 상품 가격에 의하여 가능성이안에
문제의 작아던 시켰다.
케이스안에 불리할 지배에는 농장 방침에
댄 충격이 있지 않을텐데 것을 이것은 의미하지
않는다. 마지막2007농업 법안이 농업 사회가
제시하는 집 가결 법안안에 및 상원 계산서를
위해 지금 제공되는것과 같이 직접적인
지불을 유지하면, 호박색 상자에 그 지불안에
교대는 새로운 해마다AMS모자가
새로운WTO계약의 밑에 이을지도 모른다 무엇이건
만들l 수 있은 다른 지불의 총계를 제한할 수
있었다. 지불이 호박색 상자이라고 사려되기
위하여 가면, 낮은 소득 년안에 생산자를
보호하기 위하여 의회는 그들에게 지불 가격
우연한 일을 된 사려할 수 있었다.
승소하기 잃기에 기초를 두는 미래 농장
미국 일본 남한 다른 나라의 국내 농장 방침
또는 농장 방침을 고쳐 만들는 방침을
형성함것은 8 년 일어난 것이에전에WTO가난한
방법 이다. 할 것 같 일어나 안에 농업 무역
정상 오 10 년 이 것을 를 위해 더 열려있 무역을 에
현실주의 전망 의 제공하 새롭wto농업
계약을 해결하것은 그것 하고자 하 총명하 이.
캐나다 정부는
말했다2007년11월19일WTO논박 타협 몸의 에
논박 위원회를 회의 요구할 것 을. 미국에는
요구가 저 회의에 거절되는 것과 묻는 권리가
있는다. 12월18일에 뒤에 오는 회의에
캐나다는 다시 위원회를 요구하골 미국은
과정을 멈출. 한 번 위원회의 일원은
선택된다, 집결 정보에게 적어도 위원회를
위해 또 다른 6 8 달을 걸리고 지배를 발행할
것이다. 저것다음에, 거기서 이를2009년으로
과정을 밀l텐데 추가에게 기동시킴 있을 수
있었다.
나온다 무엇이건이 케이스는 미래 논박 타협을
위해 선행하 될 것이다. 를 위해 희망된 할
수 있는다 고 제일 지배가 무역 정책 및 시장
조건에 타당하 약간 년 앞으로는 농업안에 더
자유로운 국제 무역으로 계속한 운동을 고 이다.