일을 짧게 시작하기 위하여2007농업
법안 및 상원 농업 사회 세트를 통과하는
하원에, 국제 음식에는 및 농업 무역 정책
회의 (IPC)은 방출이 "2007농업 법안 표제를
붙이는 문제점 적요 있는다:
개발도상국을 위해 연루." 세계 무역
방침 지역 사회가 하원 법안을 보는 라고,
그리고WTO무역 정책 교섭을 충격을 가할 수
있은 까 라고의 그것은 전망을 제공한다.
Ipc진술한 목적은 "세계 성장
필수품을 만족시키기 위하여 열려있는 더 및
음식과 농산물의 공정한 무역을."을
지원하는 실제적인 해결책 발견하는 이다
앞으로biofuels과 변화하는 시장 조건의
세계적인 생산에 보고 있는 동안
분석은1998년에서2005년에 미국 농장
방침, 관계되 저상장의 시간 및 높은 정부
지원 비용을 후에 보는 고투한다, 필요에.
역사는 몇몇 년안에 정부 지불에서
그들의 심한 수익의 반에 내무반을 받는 보조금을
준 미국 생산 및 농장 프로그램 작물
생산자의 가격 우울하게 하는 충격의
견적에 유명하다. 미국 공업을 지원하는
수입품 보호 및 감면세 조처 가 농업 법안의
부분이 아니기 때문에biofuels생산에 미래는 더
복잡하다.
개발도상국 설탕과 미국 장려금
있고지 않 또는 감금을 수입하면 곳에 그들에는
비교 이점이 있는 면을 위해 작물을 위해
경쟁자로 미국을 본다. 다만 하나나
둘마리의 작물이 그들에 의하여 수시로 생성하고
다른 작물에 교대하는 융통성을 결여된다.
존재 미국 방침은 3개의 방법안에 지원
생산으로 본다: 지불은 명확한 작물에
연결되고 수익을 보장한다, 생산에 기초를
두는 지불은 시장 조건에 관계 없이 생성에
동기유발을 제공하고, 미래 년안에 지불금을 더
받기 위하여 지불은 작물의 설치를 기초를
건설하는 격려한다.
농업 법안은 또한 미국 식품 원조
프로그램을 위해 규칙을 놓는다. 미국은 반
조금 넘게 세계 총계 식품 원조, 선박을
포함하여$2.210억의 비용에2006년에 3백만 톤
제공한다. 다른 기증자는 돈을 제공한다
그래서 구매될 저가에 필요한 곳에의 가까이에
음식은 수 있는다. 중요한 관심사는 안에
친절한 미국 식품 원조가 수시로
개발도상국안에 농부에의해 제공될 수 있은
광고 시장 거래를 전치한다 고 이다.
미국안에biofuels시장의 발달은안에 농부를
위해 긍정 충격을 국제 시장과 연결되는
개발도상국 있고 그리고 더 높은 시장가격을
받을 수 있는다. 부셸당$3.00에 미국
옥수수와 전세계 부셸 충격
시장당$7.00에 콩. 옥수수 및 콩기름이
더biofuels을 위해 미국에서 이용하기 때문에 미국
수출이 떨어지면, 저것은 개발도상국안에
생산자를 위해 수출 시장안에 기회를 더
창조할텐데. 몇몇 사는 식량품을
위해 고가를 지불한, 저것은 매출하는 제품을
위해 고가에의해 상쇄될텐데.
50퍼센트를 쓰는 개발도상국 또는
음식에 그들의 소득의 더안에non-farm영세민은
가장 클 분실자 이을텐데.
가장 큰 필수품을 위해 가격이 집 농업
법안안에 가격과 소득 지원 수준의 위 잘 있기
위하여 예기되는 것을 저자는 주의한다.
마지막75년의 농장 방침에서 멀리
이동하는 저 변론할 것이다 원인 개혁자 지금
시간 이는. 1996농업 법안은 높은 시장가격의
시간안에 또한 쓰고,1998저가를거쳐 돌려보내고
농부는2002농업 법안을 위해 기초가 된
비상사태 원조를 받았다.
마지막 계산서가 가깝게 그것을 닮으면
하원 법안 (Bioenergy농장, 영양, 및 행위)이
개발도상국을 위해 의미할텐데 것이라고
분석은 사려한다. 계산서는
개발도상국안에 농부를 위해 새로운 기회안에
유래하지 않는 현상 계산서로 전망된다.
그것은 3 퍼센트에 의하여 설탕을 위해 가격
유지를 증가하고 국내 시장의85퍼센트가 미국
설탕에의해 공급될 것을 보장한다. 특기
작물을 위해 투자는 증가한다, 그러나
프로그램은 최소로 무역 견강부회 이다.
위생과phyto-sanitary문제점을 위해 추가
투자는 수입한 음식을 위해 음식 안전을 개량할
수 있고 부당하게 개발도상국에서 특기
작물의 수입품을 제한할지도 모른다.
식품 원조의25퍼센트 종사하고는 현지와
지역 구입을 위해 사용되는 것과 부시
행정부가 추천했었 비록 하원 법안은 미국
식품 원조 프로그램안에 수정하지 않는다.
집 농업 법안은 재생 가능
에너지를,cellulosic에타놀을 포함하여 지원한다,
그러나 일찌기 주의하는으로 중요한
동기유발이라고 농업 법안안에.
하원 법안은 브라질 면 상자 지배에 수락에서
또한 미국을 떠난다. 농장 프로그램
에이커에 청과를 설치하기의 금지는 무역
견강부회 사려될 것이다 조정의, 직접적인
지불을 일으키는 원인이 될 수 있었다. 다른
작물향하여 도전의 가능성은 크게 남아
있는다.
농장 방침안에 어떤 의미심장할 변화를
달성하는 집 농업 법안 실패에
의하여DohaWTO무역 정책 교섭안에 돌파구를
일으킨 것을 단단할 할 것 을 저자는 믿는다.
국내 지원을 견강부회하는
년당$22십억에 무역을 감소하는 현재 미국
제안은 계약을 얻기 위하여WTO농업 사회의 의장이
필요한 생각하는 년당$1510억의 잘 짧게
이다. 2006년을 위해 미국 지원은$11십억에
견적된다. 이것은 타협을 위해 방을
제공한것을 나타날텐데, 그러나 상품
가격이 미래 년안에 예리하게 떨어지면 더 적은
소득 지원은 미국 생산자를 위해 유효할 것이.
가격 하락이 생길 때 일방통행 때문에
미국 정부 지원을 제지할기것을 농업 법안
개혁자는 더 낮은WTO모자가 보기.
더 타협될 것이다."시장을 열는것을 찾는다
대로 저자는," 아마 정의하게 단단한 위험에
최대량, 그러나 종결하고, 미국이 현상 농업
법안에 전후 시대를 위해interna촷ional농장과
음식 무역안에... 해외로의 지킨 지도력의 자리,
미국의 신뢰성 이다
뉴스 
