미국이 어느 미국 정부 면 지원
프로그램에 관하여2005일 3 월WTO지배에
충분하게 따르지 않았었다 고 미국 및 브라질
정부에WTO수락 위원회 보고의 7월 27 에 샘것은
5년WTO과정안에 최신 사건 이다. 보고는
공식적으로 10월 1 일에 관하여 다른WTO일원에게
발표하기 위하여 예기된다. 2006년 브라질의
8월안에 미국은 지배하는 3 월2005일에
충분하게 것을 다른 나라안에 미국 국내
프로그램 불리한 재배자 따르지 않았었던 고
믿었기 때문에 수락 위원회를 요구했었다.
과정은 브라질이 면을 위해 국내
프로그램의 충격에 관하여 미국에 의논
요구한2002년 9월안에 시작되었다.
WTO논쟁 해결책 위원회는2003년 3 월
저것이 지배하는안에 3 월2005일에 지도한
설치되었다. 논박 과정은 무역 인가를
적용하는 미국이 충분하게 방안에WTO에서
지배 또는 브라질 요구 허가를 합의하는2008년의
2월 또는 3 월안에 아마 끝낼 것이다. 또한,
7월 중반안에 브라질은 모든 국내 농업 지원
프로그램을 위해 총계 미국 지불이WTO투입을
초과한 것과 단언하는 새로운WTO사건을
제소했다. 저 케이스는 분리될
대위에WTO과정으로 이동할 것이다.
미국 면 단계 2 프로그램이 금지한 수출
장려금 이던 고가 원래 지배는 발견했다;
미국은 저 프로그램2006년의 효과적인
8월을 끝냈다. 미국 농업 수출 신용
보증 프로그램은 수출 장려금 이기 위하여 또한
지배되었다. 저것은Doha둥근 계약안에
결심되기 위하여 예기되었다, 그러나 교섭안에
느린 진도는 저것을 위로 붙들었다.
생산자향하여 "심각한 편견"을 다른
나라안에 일으키는 원인이 되, "불리한 영향 있기
위하여 시장가격 기초를 둔 프로그램의 밑에
지불에는 지배되었다."이 중요한 행동은
이것에 취하지 않았다, 그러나 최근에 통과한 집
농업 법안은 겸손하게 면을 위해 목표 가격을
감소한다. 에이커에 청과의 설치를
금지함것이 년당$19.110억의 현재 호박색 상자
한계를 조건으로 하여 직접적인 지불의 모두를
만들는 것을 지배는 또한 함축했다.
행동은 저 문제점에 취하지 않았다.
면 상자안에 논쟁은 1990년대 후반
및2000-2003년의 시장 활동 그리고 국내 지원
프로그램에 기초를 둔다. 그들은 현재 시장
조건안에 점점 무관하다. 옥수수가 더 더 높은
시장가격때문에 생산자에 의하여 설치했다
대로2007년에 설치하는 미국 면
평수는28퍼센트의 아래 이다. 미국 면
수출은 이 마케팅 연도의 아래 이고 생산자에게
정부 지불은 떨어지고 있다. 이 시장 조건이
다음 몇년에 계속할 고 강한 논쟁은 할 수
있는다.
지난 몇년간의 희망은Doha성공적인
둥글 계약 및2007농업 법안이 협상자를WTO에
계속한 소송없이 면 문제점을 운동하는
허용할텐데 고 이었다. 그 후 저것은, 과정이
계속하는WTO논쟁 해결책 일어나고 있지 않다.
미국을 위해 선택권은 명확하다.
장려금은 (직접적인 지불으로 또는 보존
지불으로 분리하는) 생산에서 수 있는다
삭제되나, 감소하나 d어 연결될. 역효과를
상쇄하기 위하여 미국 및 브라질은 또한 보상
지불을 협상할 수 있는다 또는
브라질은WTO규칙으로 일관하는 무역 보복을
선택할 수 있는다.
더의 발기인이 열려있는 무역 및 규칙
기초를 두기 무역 체계, 미국 간단하게 달리
밖으로 시계 그리고 브라질을 무역 보복을
선택하기 허용하기 위하여 일 것이지 않기
때문에. 수락 위원회에 의하여 지배는
중대한 놀람이 아니고 이고지 않, 효과적인 응답을
만들n것을 미국은 사이 지금 내년 초 있고.
사건이 제소할 때WTO논쟁 해결책
과정은 조건에 기초를 두는 뒤 보는 과정 이다,
미국은 신청되는것과 같이 케이스안에 사실을
다루어야.
신시장 현실로 케이스안에 사실에
협상하기 위하여 테이블에 오는 지금은 미국 및
브라질의 정부 및 양쪽 나라안에 면 공업을
위해 시간 기초를 두는 눈에 타협을 이다. 보도
자료안에, ", 과정의,WTO안에 우리의 프로그램을
방어하는 결합하는 국가 필요가 말하는, 상원
농업 사회 의자TomHarkin(D-IA)로 우리 또한 현실을
인정하는, 우리의 프로그램안에 문제를
해결하는, 위에 이동해야 하는 동안. 미래를
위해 준비하는 먼 중요하다 그래서 미국 농업은
이 새로운 세기안에 출세할 수
있는다보다는WTO의 앞에 지는 케이스를 싸운
계속하기 위하여."
미국에는 2 조건이 그것의 호의안에 이동
있는다. 첫째로,WTO과정은 느리 과정의
말에 개혁을 보장하지 않는다. 미국에서
브라질에 다른 수출향하여 다만 보복은
브라질과 다른 나라안에 면 생산자를 않않는다.
위에 끌는 때 신시장 현실은 기술적으로
면 상자의 부분이 아닌 그러나 둘째로, 케이스에
관하여 생각을 좌우한것을 시작될 것이다.
다른 나라가 좋아할텐데 것을에서 멀리
최근에 집을 통과한 농업 법안이 이는 동안,
현실은 면을 위해 더 적은 지원 및 그 작물을
생성하기의 비용에 비교된2002농업 법안의
밑에 제공되는보다는 다른 작물을 제공할 고
이다. 시간은 미국 농장 프로그램의 무역
견강부회 성격에 관하여 논쟁을
만들는것은 흘러가기 때문에, 단단할 것이다.
미국 농업의 모두에는WTO정책 구성안에
면 상자에 타협을 발견하기안에 거대한
말뚝이 있는다. 단호한 의지 영향 제 2
브라질 케이스 및 캐나다에의해 가져오는 유사한
케이스 이는 까 모두 라고. 또한, 미국안에 무
농업 공업은 둥근Doha안에 진도를 막는 농업에
점점 성급하게 성장하고 있다. 2007농업
법안을 통과하기 위하여 기금을 발견하 도록
사업을 저 불에 과세하는 집안에 최근 결정은
연료를 추가했다. 예정표를 통제하나
거래를 누군가 다른 사람을 허용하는 지금은
미국 농업을 위해 시간 이다.
브라질 
