| Posted by Ross Korves 로스 Korves에 의해 게시된 | | Thursday, 01 June 2006 목요일, 01 6 월 2006 | If the US, Canada and Mexico are to achieve the full benefits of NAFTA, trade policy disputes, regardless of which country they originate in, must be resolved based on economic analysis that recognizes the reality of trade flows among the countries. 만약 미국, 캐나다 및 멕시코 국가에 관계없이 그들에, 그 국가 간의 무역 흐름의 현실을 인식하고 경제 분석을 바탕으로 해결되어야합니다 발생한 나프타, 무역 정책은 분쟁의 완전한 혜택을 달성하고있다. On May 3, 2006 the Canadian International Trade Tribunal released the reasons for its April 18 finding that imports of US corn had not injured Canadian corn producers. 2006년 5월 3일 캐나다 국제 무역 재판소에 4월 18일를 찾는 이유는 미국의 옥수수의 수입은 캐나다의 옥수수 생산 부상 없었을 발표했다. The economic reasoning of the Tribunal could serve as a model for analyzing other trade issues. 법정의 경제 논리를 분석 다른 통상 현안에 대한 모델이 될 수도있다.
Be first to comment this article | 이 문서는 언급을 가장 먼저 만나 | Add as favourites (24) | 좋아하는 (24)으로 추가 | Quote this article on your site | Views: 177 귀하의 사이트에서 견적이 문서 | 조회수 : 177
| | Read more... 더 읽기 ... | |
|
|
<< Start < Prev 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Next > End >> <<시작 <이전 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 "다음> 끝>>
|
| Results 127 - 135 of 217 결과 127 - 135 217 |