|
차드 바인더에의해 배치하는
|
|
일요일,2008년 5월04일 |
약간 최근 보도 기사는 음식 부족의
문제점에 나의 주의를 및 원조 및 몇몇
관계있는 잠재적인 짧은 훨씬 장기간
해결책 끌었다.
부시 대통령 s 식품 원조 더를 위해
계획안의’적용안에 굳어지는 다름
있었다.뉴욕 타임즈가 5월 2 일에서 또한 이었는 “부시
탐색 빈곤국을 위해 식품 원조” 더 동안T 그는 시간
재정적인 5월 2 일 기사 “위기를
편해지는 부시 뒤에 의하여 변경된 작물
이었다.” NYT은 통과안에 유전으로
변경한 작물을 위해 지원을 단 한 번
언급했다. 부시 대통령FT은 그것에
광대한 묘사를 포함해서 초점을 맞추고
변경한 작물이a을 제안했다 것 을 가뭄과
질병에 그들의 높은 수확량 그리고
저항때문에 세계의 몇몇 부분을 꽉 쥐는
식량위기에 -[]… 유럽 연합에 세운
압력 및 도움에 유전으로 변경한 작물에
상승 금지에 다른 정부는 세계적인 식량
공급[그]안에 위기를 말했다 편해진다 -
부분적인 해결책을 인용한다. “이
작물은 안전하다,” 그는 말하고, “사람 더를 위해 음식을 더 생성하기의
약속을 붙들n다.” 그러나 그것’뉴욕 타임즈가 그의 말의 저 긴요한 양상을
묵살한 까 라고 치는 s. 짐작할 그들의
적용이 광막하게 달랐던, 그러나 배고픈
세계를 먹이기안에 훨씬 장기간 해결책의
1개 부품 이 무언가의 적용에 이고 학대를 한 까
왜에 관해서는 나는 단 수 있는다.
나의 주의를
끌는NormanBorlaug과AndrewNatsios다른 품목은 제 2 5월 “월스트리트 저널 의견 조각
아프리카” 굶주려야 하지 않는다 박사에
의해 써 이었다. Natsios은USAID(국제 “발달을 위해” 미국 기관)의 이전
행정관 이었는 그러나,Borlaug은 당연히 품종
개량에 의한 식량 증산을 지도하고1970년
노벨 평화상을 이겼다.
그들은[ “미국]의 마지막 모양에
교섭에 긴요한 단계에 농업 법안 지적한다,
의회는 외국 f오오d-아이d 프로그램을 변화하, 이
재앙을 피한것을 돕것을 필요로 한다. 단
미국 성장한 음식의 대신에 아프리카안에
음식을 현지에, 특별하게, 사기 위하여 부시
행정부는, 우측으로, 저것을[USAID]허용한다
촉구했다.” 그것을 포함하여 그들의
논쟁을, 지원하기 위하여 그들은 시간과
병참술 문제점에 몇 보기를 삭감한다
목록으로 만들, 농부를 소규모를 위해 더 큰
시장, 1 차로 급양 제공한것을.
대통령은 훨씬 장기간 해결책으로 돕
유전으로 강화한 작물을 위해 역할안에 단단한
논쟁을 만들었다. 그리고 의회안에 새로운
농업 법안 긍정 아무거나에 의하여 멀게 나오면,
너는 수 있어 문제를 단기로 완화한것을 도록
식품 원조 프로그램을 할 개혁한보다는 더
나쁜. 진짜로 효과를 내는것을 돕l 수 있는
것이 있있기 때문에Borlaug과Natsios은 정확하게
우측 메신저 이다. Borlaug박사는 식량
생산을 증가하는 그의 노력으로 전세계
생명을 더 구하기를 위해 책임있으십시요
특히 말한다. 우리는’그의 지혜를
듣기 위하여d잘 한다. 이 기사 논평할 것이다 첫번째
있으십시요 | 마음에 드는 것으로 (17) 추가하십시요 | 너의 위치에 이 기사를
인용하십시요 | 전망: 76 |
|
|
메리Boote에의해 배치하는
|
|
월요일,2008년 4월28일 |
|
우리’ve이 공개토론을
통해서 수넌에 걸쳐 레테르를 붙이기의 ‘’ 문제점을 언급하기 위하여
있있는. 흔하게 화제 d으 j오으r은 음식 이다. Sherrod브라운 ( – Dem, 오하이오) ‘아니다’ 이 주 면담 점은
레테르를 붙이고 있다 그러나 화제 ‘특성은’ 2008년4월23일
안에 상원의원이 미국 공중에게 발행한
공중 도전경유 우리들에게 월스트리트 저널op에디션 표제를 붙였다 단 “t을’부른다 나를 보호 무역론자이라고
선물되었다”. 이렇게…누구가 일 것이고는가 또는 보호
무역론자이라고 레테르를 붙이는가 ‘수 있는가’? 보호
무역론자가 이는 까 누구에 무엇 또는 만일 모두가
합의하면 첫째로, 우리. Websters은 보호 무역론자를다음과 같음
정의한다: “외국 경쟁자에 금지로
국내 생산자를 위해 정부 경제 보호의
옹호자.” Webster’s은 다음과 같음 보호 관세를 정의하기
위하여 계속한다: “관세 (세금)은 1
차로 국내 생산자를 보호하고것을 오히려 수익을
열매를 산출한것을 예정했다.”
Webster s을’ 정의 근원으로 지켜서, 무역은 아래와
같는다: 사고 다른 필수품대신 주기
위하여 매출하나 물물교환 필수품의
사업”.
아주 다른 규칙’에 그들이
그러나 이지 않는다 ‘고 상원의원 단언
무역을 더 원하는 및 브라운 s 그’ 정의을
사용하여 보호 무역론자 – 너는
합의하는가?
브라운 우리는 이슈를 제기하고기 및
무역에 진짜 토론을 위해 ‘부르기를
위해 상원의원을 존중한다’.
브라운 그러나’s을 정의된다 보호
무역론자로 뿐만 아니라 이 똑바른 의 상원의원
얻는 시키십시요 그가ie을 그의 상원 투표 역사
하는 것에의해 그가…말하는 것때문에
그러나. 거기서doesn’t은 그는
있는 무역 협정 이것을 나타나고 또는 지원할
것이다. 이 나라안에 그리고 전세계
사람에게 원하는 제품을
생성하는가 – 를 위해 이윤을
남기는가에서 보호는 미국 – 시민 그에게
보호 무역론자를 만들는가? 너는 무엇을
생각하는가? 이 기사 논평할 것이다 첫번째
있으십시요 | 마음에 드는 것으로(32) 추가하십시요 | 너의 위치에 이 기사를
인용하십시요 | 전망: 184 |
|
|
차드 바인더에의해 배치하는
|
|
수요일,2008년 4월02일 |
|
밥, 밀 “및
옥수수같이” 음식 물림쇠를 위해 고가가 원조
기관과 정치가를 위해 두통을 일으키는 원인이
되고 있는 까 라고 기사는 3 월29일안에 생각해 볼
일을 토론된 경제학자이라고
표제를 붙였다. 우리가저 쪽에
표제안에 읽고 있는 것을의 저 기사는 다량을
반향한다 미국 그리고 많은 것에 – 전세계
요즈음 높은 작물에 의하여 값을 매기는 논쟁
및biofuel생산안에 이용되는 식품 수확고를
만들것은 빈곤 모른다 (과 어떤을 저 굶주림에
추가할 것이다 – ) 악화시킬지도.
기사는 실제 도전이 ‘유효한
음식의 양이 아닌 것과 건의하기 위하여 계속한다;
틀리는 장소안에 있는 음식의 문제 이고
가격에 가장 가난한 것 줄.”
오늘 s 비애가 세계 s 접근 및 음식
부족안에 ‘’나은 것을 위해
기본적인 변화에 굶주리게 지도할지도 모른다
것과 이 특별한 기사안에’강조하는
상쾌하게 하는의 한개은 주장했다.” 식품 원조가 몇몇 단기 문제를
위해 유일한 선택권 이는지도 모르는 동안,
문제점 장기를 해결하지 않을 것이다. ‘’ 명확할 지역을 위해 문제의
가슴에 얻을 것이다 행동 계획을 계획하는 – 경미하게 다른 빛안에 저 동일한
화제에 이 주 포획 떠오른 은 안대기 이야기. 의
경우에는, 가뭄에의해 일으키는 원인이 되는
작물 실패에 만기가 되는 기아. 아프리카
계획사업 (WEMA)을 위해 근해 능률적인
옥수수는 유일하게 아프리카 조건안에 가뭄
상황을 저항할 수 있는 옥수수의 새로운
유형을 개발하기 위하여 디자인되고 실행된
공중 개인 협조적인 노력 이다.’문제를 핵심을 찌르는 s 이니까. ‘고침은’ 즉시가 아니고 이고지
않 총계가 아닐 것이다 이지 않을 것이다 – 그러나 명확하게 XX은 방향으로
단계 이을 것이다. 아프리카 농업 기술 기초
및 국제 옥수수에의해 지도하는 밀 개선 센터 – 의 정부에의해 지원하는 케냐, 우간다, 탄자니아 그리고 남아프리카 – 빌
&Melinda에서Foundation과BASF과Monsanto와 회사의
기술을 이용하는 관대한 – 기여금에
투자해 기초와 하워드G.Buffett을 문을 달n다, 에
의하여 우리의 최대 관심사 빈곤 퇴치의
저것안에 있고 이 것와 노력 그것와 다른 사람을 다만
지원하 – , 박수 갈채하기 위하여
종군자가 굶주리고. 생각해 볼 일 이는
나는 생각한다! 코멘트 (5) | 마음에 드는 것으로(81) 추가하십시요 | 너의 위치에 이 기사를
인용하십시요 | 전망: 694 |
|
|
|
<< 시작 < Prev 1개의 2 다음 > 끝 >>
|
|
결과 1 - 5의 4 |