 ボーダー の 農業の殺虫剤の北を 買う家ニュースの社説貿易政策解析
|
ロスKorves 著掲示される
|
|
木曜日、2007 年1 月18 日 |
米国の農業のグループがNAFTA 述べているとき通常カナダ及びメキシコのバイヤーまたはカナダ及びメキシコから米国に入る農産物に農産物の販売に焦点を合わせる。小さい思考は肥料、石油製品および装置のような入力供給の貿易に与えられる。米国の農夫は米国の農場の使用のためのカナダの分類された農業の殺虫剤を買えなかった。モンタナの穀物の栽培者の去年の代表の12 月の連合は買うべき第1 であり、米国Far-GO と呼ばれた除草剤がYuma のGowan
Company のLLC によって配った"輸入" プログラムの下でに持って来るために、アリゾナ自身使用しなさい。
の下の輸入のためのケーススタディが直接プロダクトを使用する意思米国の農夫によって輸入高を可能にする輸入プログラムを自身使用すると同時にFar-GO (カナダのAvadex) は野生オートムギを制御し、会社が自ら申し出る"試験化学薬品" である。カナダに米国によって登録されているプロダクトのための同じようなプログラムがある。ジェームスB. Gulliford 保存の家の農業委員会、小委員会、去年の9 月28 日に信用、田園開発および研究への防止、殺虫剤、および有毒な物質の米国EPA のオフィスの補助管理者の、証明に従って、より多くのプロダクトは今年の春までにプログラムの準備ができるべきである。
カナダと米国間の殺虫剤の規則の調和化の方のこの努力は1996 年に形作られた殺虫剤のNAFTA の技術ワークグループによって導かれている。殺虫剤の調和化のその小委員会- NAFTA のラベルは追求の係争物受寄者の入力の一突き及びシャベルの仕事の多くをした。小委員会は米国州、州の農務省からの役人の北層からの農夫を含み、米国EPA からの殺虫剤のregistrants は1993 年以来の規定する調和化に取り組んだ。輸入プログラムをある短期作戦ただ自身使用しなさい; 長期戦略は両方の国の使用を調整するNAFTA のラベルである。EPA 及びカナダの害虫管理統制機関はUS/Canada のラベルのために自ら申し出られた複数のプロダクトのためのNAFTA のラベルのregistrants と既に働いている。
この進歩がすばらしいニュースの間、輸入プログラムを偽りなくある短期解決ただ自身使用しなさい。作物保護の化学薬品の製造業者、ディストリビューターおよびformulators のためのCropLife アメリカ、産業団体による家の農業の小委員会への証明に従う、1,015 の有効成分を含んでいる2004 年に米国に16,115 の登録されていた殺虫剤プロダクトがあった。カナダに5,274 の登録されていた殺虫剤プロダクトが525 の有効成分を含んでいることをあった。プロダクトの唯一に小さいパーセントが農業で使用されて本当らしく、静かでより小さい数が最も重要である間、数はまだのために余りに大きい自身使用するプログラムを。プロセスはまた新製品および使用を取扱う必要がある。1997 年以来、EPA は149 の新しい有効成分および2,489 の新しい使用を登録していた。
殺虫剤の十字の国境貿易の農夫及び牧場主による興味は簡単な経済学で定着する。両方の国の栽培者はボーダーを渡って見、ある殺虫剤が他の国でより安いことを見る。彼らが同じNAFTA の市場および国際市場のそれらの農夫と競うので、彼らは論理的に安価プロダクトへのアクセスがほしいと思う。ノースダコタの州立大学による2003 調査は価格の相違が1 年につき$20,000,000 上のノースダコタの農夫を要したこと、2002 年に殺虫剤の支出の約8.3 パーセントを推定した。これは1 年につき$24,000,000 の追加費用を示した2001 調査の更新だった。2005 調査はノースダコタの栽培者のための$41,000,000 に追加費用を置いた。2004 からのモンタナの州立大学の調査は12 の農業の化学薬品のための南アルバータそして北モンタナで集められた価格データを分析した。ある化学薬品は米国でより低く他はカナダでより低かったが、値を付けられた。最も大きい相違は米国の価格の56 パーセントによってより高い化学薬品だった。8 つの化学薬品に19 パーセントから米国の価格の30 パーセントだった価格の相違があった。
殺虫剤工業にまた規定する調和化の経済的利益がある。登録に必要なデータ製造業者のために及び複雑さの量の増加は費用を増加して、コストを削減する調和化は利点である。それはより多くのプロダクトを両方の国で農夫に使用できるようにさせることによってプロダクトのための市場を拡大できる。版権、パテントおよび商標の法律の相違が習慣規則及び分類、ユーザーの安全と同様、演説しなければならないそれ以上の調和化を達成するためには、CropLife アメリカは信じる。これらの変更は規定する役人間のテスト及び増加の協同の重複を減らすために適用の服従からのプロダクト承認に時間を短くすることができる。
NAFTA は調和化に演説する唯一の貿易実体でない。先進国の経済協力そして開発(OECD)
のための構成に国際的な化学薬品のテストの指針があり、国連(食糧農業委員会) の食料・農業機構は殺虫剤の配分そして使用の国際的な行動規範を開発した。
NAFTA が生産費、増加の市場の機会を削減し、すべての3 ヶ国の市民のための生活基準を増進する豊富な可能性に達するべきなら殺虫剤の規則の調和化のような努力は各国の政府の主権で侵さないで可能限りでは追求されなければならない。カナダとの調和化は多分メキシコとの調和化のための基礎を形作る。これらの規則はOECD 、食糧農業委員会による努力と結合し、他の国際的なグループは他の米国の自由貿易協定パートナーと働くことの土台を築くことができる。米国が国が両方とも公有地でそんなに持っているカナダが付いている殺虫剤の規則の調和化に達することができなければ、他の国が付いている同じような問題の一致に達する少し希望がある。
 好みとして(40) 加えなさい |  あなたの場所のこの記事を引用しなさい | 眺め: 588
1.4.6 |
|
|
