|
Inviato dal decano Kleckner
|
|
Giovedì, Il 25 Ottobre 2007 |
 "non possiamo tutti essere eroi," ha detto
Rogers. "qualcuno deve sedersi sul bordo e sull'applauso mentre
vanno vicino."
Sarei felice di sedersi sul bordo e sull'applauso -- ma in primo
luogo un hero deve rivelare. Dopo la lettura dell'articolo sui
2008 candidati ed etichette presidenziali dell'biotech-alimento
in DES della settimana scorsa Moines
registri, io ora sono preoccupati che posso essere
dentro per un'attesa lunga.
Il registro ha chiesto ai candidati principali, come determinato
dalla loro popolarità scrutinio-esaminata fra gli elettori dello
Iowa, se sostenessero una legge che richiede le etichette speciali per
gli alimenti di GM. Purtroppo, non singolo di loro ha risposto
con la risposta corretta, che deve opporre le etichette perché sono
completamente inutili.
Tre delle quattro carbossimetilazioni superiori hanno detto che
sono per le etichette: Hillary Clinton, John Edwards e fattura
Richardson. Quello unico chi non lo ha detto era nel favore era
Barack Obama, che non ha risposto alla domanda.
Dal lato Repubblicano, tre su quattro hanno detto che non hanno
avute "posizione" sull'edizione: Rudy Giuliani, mitt Romney e
Fred Thompson. Il microfono Huckabee non ha risposto.
Potrebbe dirsi che "non c'è nessuna posizione" migliore
completamente del sostegno le etichette, considerando che lascia la
stanza per la possibilità di opposizione. Quello è allineare,
per quanto va -- ma non è abbastanza lontano.
Mi sederò sul bordo e sulla tenuta il mio applauso fino ad
uno di questi passi avanti dei politici e faccio la giusta cosa.
I contrassegni di pericolo per gli alimenti del biotech sono
un'idea molto difettosa per un motivo semplice: Ci non è niente
mettere in guardia contro.
Molti Americani ancora non lo realizzano, ma mangiano l'alimento
di GM appena circa ogni giorno. Stanno facendolo per gli anni.
Attualmente, più di 90 per cento delle soie e quasi 80 per
cento del cereale coltivato in unito Dichiarano geneticamente
sono modificati, secondo il ministero dell'agricoltura.
Ormai, gli Americani hanno mangiato i trilioni ed i trilioni dei
pasti che includono i componenti di GM. Ci non è un singolo
caso documentato di qualcuno così tanto come starnutendo da loro.
Sono perfettamente sicuri per consumo umano.
La biotecnologia è semplicemente mezzi di produzione -- una
tecnica che permette che i coltivatori coltivino più alimento su meno
terra. (questa caratteristica ha la qualità notevole di essere
sia buona per l'ambiente che sana per economia rurale.) Le
qualità fondamentali dell'alimento sono essenzialmente differente da
quelle che sono prodotti con il seme convenzionale.
Non identifichiamo i libri basati sopra se i loro autori sono di
mano destra o sinistro perché sappiamo non interessa la qualità del
loro lavoro. Lo stesso è allineare con i raccolti. I loro
semi possono acquistare le caratteristiche attraverso l'innovazione
convenzionale del biotech o di allevamento -- il risultato finale è
alimento sicuro e nutriente.
Il problema con le etichette non è soltanto che trasportano le
informazioni inutili, ma che inoltre sollevano i sospetti inutili.
Generalmente, negli STATI UNITI, identifichiamo gli articoli
quando propongono una minaccia potenziale. Se cominci
identificare i prodotti alimentari di GM, può dare alla gente una
ragione che hanno qualcosa temere dai ricercatori che usano le ultime
innovazioni per contribuire ad alimentare il mondo.
Ultima settimana, Ken Kamiya, un coltivatore della papaia in
Hawai, DES visitato Moines per assistere ai festeggiamenti del premio
dell'alimento del mondo. Ha spiegato come la biotecnologia ha
conservato le papaie da una malattia che quasi ha eliminato i
coltivatori della papaia in suo dichiara. "senza
biotecnologia, non ci sarebbero papaie in Hawai," ha detto.
Vorrebbe esportare la sua frutta nel Giappone, ma è interessato
che il governo schiaffeggierà le etichette su che cosa si sviluppa.
"se provate a tradurre l'alimento geneticamente modificato in
giapponese, esce come 'Godzilla '!"
I misperceptions ridiculous sono esattamente che cosa gli
attivisti del anti-biotech desiderano promuovere. "una volta
che questa si transforma in nella legge della terra, [ aziende
dell'alimento ] riformulerà i loro prodotti," ha detto Anne Dietrich,
il direttore di un gruppo denominato la campagna per identificare gli
alimenti geneticamente costruiti. "lo Iowa è il posto migliore
da cominciare."
Le tattiche di spavento sono adatte per i fantasmi ed i goblins
su Halloween, non per i politici sugli alimenti di Biotech di giorno
di elezione soffrono ugualmente da molti furfanti. Hanno bisogno
di alcuni eroi.
Decano Kleckner, un coltivatore dello Iowa, verità
delle sedie circa commercio & tecnologia www.truthabouttrade.org
 Aggiunga come favoriti (43) |  Citi questo articolo sul vostro luogo | Viste: 774
1.4.6 |
Di Notizie 
