I raccolti geneticamente modificati rispondono a il più
bene ad inflazione di alimento-prezzo
Inviato da commercio & da tecnologia della Truth
About
Lunedì, Il 24 Marzo 2008
Ellinghuysen & L'Alberino
Durante il vostro corso della vita, se avete 25, 40 o
(come me) 50 anni, il prezzo di alimento sta cadendo, punta dalla
punta, ogni anno. Questa caduta è stata più notevole in
proporzione al vostro reddito: sempre meno dei nostri soldi sta
spendendo su alimento.
L'unica eccezione si è presentata in 1974-75 in cui la scossa
di olio ha trasmesso i prezzi del fertilizzante che saettano in alto e
le scarsità del rifornimento hanno fatto il razzo di prezzi di
alimento, anche. Siamo ora in un altro periodo eccezionale, uno
che sta interessando i consumatori dappertutto, sta rendendo il
programma di food-aid del NU più costoso e sta rendendo la
vita molto più dura per i banchieri centrali interessati circa
inflazione di controllo. La domanda difficile è: quanto
tempo questo periodo eccezionale durerà?
Nei termini del dollaro, l'indice di alimento-prezzo pubblicato
dall'economista è aumentato di più di 60 per cento durante l'anno
scorso. Per chiunque che usando le valute che hanno apprezzato
contro il dollaro durante quel tempo, quale l'euro, il rupee e
le altre valute asiatiche, il rialzo dei prezzi dell'alimento è stato
fino a 10-15 per cento più di meno, ma ancora è stato doloroso.
Nei rialzi passati e improvvisi dei prezzi dell'alimento sono
stati causati dalle raccolte difettose o da un fattore quale la
guerra, che rompe in su il sistema di rifornimento globale.
Nessuno di quelli è relativo questo volta. Il raccolto
globale dei cereali l'anno scorso era lle 1.66 miliardo tonnellate
record, 5.5 per cento superiore a in 2006. Invece, il rialzo dei
prezzi dell'alimento ha due cause principali.
Il primo motivo è che la richiesta dei grani in Cina ed altre
economie d'emersione è aumentato velocemente mentre una popolazione
più ricca comincia mangiare più carne, che richiede più grano come
alimentazione animale. Ma quello dovrebbe causare un aumento
graduale, non improvviso. È molto più vero per la Cina che
dell'India, in cui la richiesta di grano è stata più lenta
aumentare. Il secondo motivo spiega il suddenness: i
prezzi del petrolio a $100 un il barilotto, con una pletora di
sovvenzioni, particolarmente negli Stati Uniti, hanno indotto un
aumento nella domanda di mais ad essere convertiti in etanolo per uso
come sostituto per benzina. Gli Stati Uniti hanno espanso il
relativo programma di sovvenzione dell'etanolo in 2005, consigliando
ai coltivatori all'interruttore al mais da altri raccolti. Altri
paesi inoltre non ne hanno fornito i motivi, ma tale effetto
drammatico.
Il primo di quei fattori è probabile continuare. I prezzi
elevati dell'alimento possono rallentare l'aumento nella domanda di
carne in Cina, ma non la invertirà a meno che l'economia della Cina
colpisca i problemi importanti. Il secondo fattore dipende dalle
decisioni circa le sovvenzioni dell'etanolo e sopra se i prezzi del
petrolio rimangono elevati, consigliando a più automobilisti
commutare ad etanolo. Durante un anno presidenziale di elezione
negli Stati Uniti, nessun candidato sta andando promettere di tagliare
le sovvenzioni dell'etanolo.
Invece, la durata di questo periodo dei prezzi di alimento
aumentanti dipenderà da tre specie di azione. Il primo è dai
coltivatori. In risposta ai prezzi elevati, stanno piantando i
più raccolti che mai prima. Il tempo determinerà quanto
riuscito quei coltivatori sono, ma con le piantagioni che aumentano di
molti paesi, il rifornimento generale di alimento è sicuro aumentare.
La seconda azione prenderà più lungamente. I governi e
gli investitori riservati devono dedicare più soldi
all'infrastruttura della costruzione nelle zone rurali nei più
poveri paesi. Quello è dove la maggior parte del potenziale
per l'aumento della quantità di terra dedicata all'agricoltura
esiste. Ma l'India mostra il problema: la relativa domanda
di carne sta aumentando, ma i relativi coltivatori stanno
avvantaggiandosi a mala pena. Il motivo è che i loro raccolti
non possono ottenere introdurre a causa di povere strade ed i loro
altri prodotti periscono, grazie ad una mancanza di refrigerazione e
l'immagazzinamento sicuro. L'opposizione politica a permettere
la vendita al dettaglio moderna è un problema. Le sovvenzioni
rurali di Misdirected e una mancanza di fondi pubblici per
l'infrastruttura è un altro. Quindi la riparazione dal
Ministro P Chidambaram di finanza con i motivi rurali nel suo
preventivo recente.
La terza azione tiene più potenziale, ma dipende dall'opinione
pubblica in Europa. Nel passato, i coltivatori hanno realizzato
le raccolte più grandi usando la nuova tecnologia: semi,
insetticidi e fertilizzante migliori. Una nuova tecnologia,
l'ingegneria genetica, ha potuto enorme aumentare i rendimenti del
raccolto usando meno insetticida e fertilizzante. Ma i timori
pubblici circa sicurezza dell'alimento hanno avuti sviluppo di
rallentamento di governi dei raccolti geneticamente modificati.
Poichè Europa è così consumatore grande dell'alimento, i
relativi qualms hanno scoraggiato altri paesi per timore che le loro
merci saranno escluse da Europa.
La risposta migliore ad inflazione di alimento-prezzo sarebbe
affinchè Europei si distenda quelle barriere ad innovazione
nell'agricoltura del quello è rappresentata tramite modifica
genetica. Ciò richiederebbe un nuovo dibattito pubblico ed i
nuovi sforzi dagli scienziati persauderli che gli alimenti di GM sono
sicuri, che occorrerebbero tempo. Ma potrebbe avere un'eccedenza
grande di effetto persino appena un periodo quinquennale. La
scelta è rigida: paghi i prezzi più elevati, o lasci
l'innovazione cominciare.
Potreste prego dirmi dove sourced le informazioni
citate sotto? Grazie. "il raccolto globale dei cereali l'anno scorso era lle 1.66
miliardo tonnellate record, 5.5 per cento superiore a in 2006.
Invece, il rialzo dei prezzi dell'alimento ha due cause
principali. Il primo motivo è che la richiesta dei grani in
Cina ed altre economie d'emersione è aumentato velocemente mentre una
popolazione più ricca comincia mangiare più carne, che richiede più
grano come alimentazione animale. Ma quello dovrebbe causare un
aumento graduale, non improvviso. È molto più vero per la Cina
che dell'India, in cui la richiesta di grano è stata più lenta
aumentare."
Mantenga prego il soggetto dei messaggi relativi
all'argomento di articolo.
Gli attacchi verbali personali saranno cancellati.
Non usi prego le osservazioni per tappare il vostro Web
site. Tale materiale sarà rimosso.
Accertisi appena * rinfreschi * al vostro browser
affinchè un nuovo codice di sicurezza siano visualizzati prima dello
scattarsi sul 'trasmettono 'il tasto.
Tenga presente che il suddetto processo applica soltanto
se impostaste semplicemente il codice errato di sicurezza.
domestiche 
