Quando la gente reagisce in primo luogo e pensa più
successivamente, la legge delle conseguenze non intenzionali eleva
solitamente la relativa testa ugly - anche fra gli amici.
Che appena circa riassume la decisione recente del Canada per
schiaffeggiare un'alta tariffa su cereale importato dal unito
Dichiara: Il governo canadese può pensare che siano
nella destra, ma stanno andando avvolgere sul danneggiare un mazzo di
gente che definitivamente non è nel torto.
Il problema attuale ha cominciato alla conclusione dell'anno
scorso, quando il governo canadese ha dichiarato che i coltivatori
americani stavano facendo uscire il cereale ed il flooding il mercato
canadese. L'agenzia di servizi del bordo del canadese (CBSA)
retaliated annunciando lle nuove funzioni di $1.65 su ogni bushel di
cereale non trattato del grano importato dal unito Dichiara.
Il mese prossimo, il CBSA deciderà se estendere la tariffa, lo
riduce, o forse persino hike esso.
Non significo prendere la domanda di se i canadesi hanno ragione
da protestare circa le vendite americane del cereale. Possono
fare molto bene un punto giusto qui. Per lo meno, le loro
preoccupazioni oneste suggeriscono che anche dopo l'esecuzione
completa dell'accordo di libero scambio nordamericano, le nostre due
economie trarrebbero beneficio da integrazione più grande.
Il risultato di queste nuove tariffe sarà semplicemente di
tirarli più ulteriormente a parte -- e di punire il innocent per i
crimini che non hanno commesso. È un caso classico delle
conseguenze non intenzionali.
Le prime vittime di nuova politica canadese sono canadesi essi
stessi: Unito Dichiara già fornisce al Canada circa un
quinto del relativo cereale ed il governo canadese gli ha sollevato
appena la tassa. La nuova tariffa aumenterà il prezzo di queste
importazioni di circa 75 per cento. Che i mezzi
drogheria-immagazzinano le fatture andrà in su.
Forse i politici ed i burocrati in Ottawa ritengono che i
cittadini ordinari siano disposti a sopportare questa difficoltà
perché interesserà ugualmente tutto. Ma nella verità, non
interesserà ugualmente tutto. Alcuni canadesi si levano in
piedi per perdere molto più di altri.
I bestiami ed i produttori canadesi del maiale, per esempio, ad
esempio che le nuove funzioni li forzeranno scavare più profondo
nelle loro tasche per alimentazione animale. L'associazione dei
cattlemen canadesi sostiene che la tariffa aggiungerà circa $100 a
testa al costo di cereale-ha alimentato i bestiami. Il Consiglio
canadese del porco dice che aumenterà il costo dei maiali di circa
$20 a testa. (quelli sono dollari canadesi; nei dollari
americani, gli più alti costi vengono a approssimativamente $87 per i
bestiami ed a $17 per i maiali.)
Gli aumenti di prezzi come questi tendono ad avere effetto sui
lavori -- cioè ci possono molto bene essere meno di loro.
Potrebbero condizionare supplementare l'industria
dell'imballaggio ed in teoria potrebbero trasformare in alcuni lavori
canadesi l'americano un. La linea di fondo, i maiali ed i
bestiami che sarebbero stati alimentati e raccolto stati nel Canada
possono ora muoversi negli Stati Uniti.
In unito Dichiara, noi hanno imparato che il
protezionismo viene con un prezzo. Le tariffe su acciaio
straniero e su legname canadese hanno aggiunto ai costi della
costruzione -- influenzando il prezzo di nuove sedi e, in alcuni
posti, rendente lo più difficile preparare il terreno per le nuove
scuole.
I paesi che gettano sulle barriere commerciali spesso pensano
che abbiano motivi nobili ed effettivamente possono. Ma che cosa
producono è ignoble. Invece di assistenza, avvolgono spesso
sull'assistenza del soltanto un segmento piccolo della loro
popolazione e sul danneggiare il resto. Quello è esattamente
che cosa sta accadendo nel Canada ora con questo dovere del cereale.
Forse le elezioni recenti nel Canada porteranno il cambiamento.
Il nuovo Primo Ministro, Stephen Harper, è capito per essere molto
più amichevole verso unito Dichiara che il suo predecessore.
È probabilmente troppo da sperare per una fattura nordamericana
dell'azienda agricola -- una grande unione delle politiche agricole
che rende le dispute come quella attuale obsolete. Ma forse
possiamo sperare per una risposta più ragionevole che quella noi sta
ottenendo: una politica con una piccola manciata di beneficiari
e una grande massa di vittime.
Ogni guerra commerciale, non importa come nobile, sembra
produrre i livelli inaccettabili di danni collaterali. Quando i
politici ed i burocrati infine si renderanno conto che i costi per il
molti superano i benefici in peso per il pochi?
Tim Burrack alza il cereale e le soie nell'associazione
con il suo fratello sulla loro famiglia del Ne Iowa coltivano.
Tim è un membro del Bordo della verità circa commercio
e tecnologia (www.truthabouttrade.org) un gruppo nazionale di
avvocatura dei grassroots basato in DES Moines, IA formato e condotto
dai coltivatori a sostegno di più libero scambio e della
biotecnologia.
Mantenga prego il soggetto dei messaggi relativi
all'argomento di articolo.
Gli attacchi verbali personali saranno cancellati.
Non usi prego le osservazioni per tappare il vostro Web
site. Tale materiale sarà rimosso.
Accertisi appena * rinfreschi * al vostro browser
affinchè un nuovo codice di sicurezza siano visualizzati prima dello
scattarsi sul 'trasmettono 'il tasto.
Tenga presente che il suddetto processo applica soltanto
se impostaste semplicemente il codice errato di sicurezza.
Non
intenzionali 
Quando la gente reagisce in primo luogo e pensa più
successivamente, la legge delle conseguenze non intenzionali eleva
solitamente la relativa testa ugly - anche fra gli amici.
