La vista della Banca del mondo su sviluppo
agricolo commerciale e
Inviato da Ross Korves
Giovedì, Il 25 Ottobre 2007
Agricoltura di indirizzi rapporto 2008 di sviluppo del
mondo della Banca del mondo per sviluppo. Ciò è il
trentesimo rapporto annuale su sviluppo e su quello primo
sull'agricoltura dal 1982. Three-quarto genti del mondo delle
850-900 milione più povere vivono nelle zone rurali e dipendono
direttamente o indirettamente dall'agricoltura per la loro vita.
L'interesse della Banca del mondo nelle misure di sviluppo
agricolo con il Doha rotondo dei colloqui di WTO come "lo sviluppo
rotondo."
Il nuovo presidente della Banca del mondo, Robert
Zoellick, è un ex rappresentante commerciale degli STATI UNITI che
capisce la politica e l'economia di commercio internazionale e di
sviluppo di reddito. La Banca inoltre sta rispondendo ad
una verifica interna che la ha criticata per la focalizzazione dei
più sui coltivatori commoventi oltre l'agricoltura di sussistenza.
Ciò viene in un momento in cui lo sviluppo economico dovuto
globalization rende i pæsi in via di sviluppo meno dipendenti dalla
Banca del mondo.
Le analisi della Banca del mondo hanno valutato che da
2015 sovvenzioni e tariffe correnti potrebbe avere costi globali di
assistenza sociale di $300 miliardo all'anno, con due terzi di quello
connesso con le tariffe e le sovvenzioni agricole. L'agricoltura
e gli alimenti trasformati rappresentano soltanto 6 per cento del
P.I.L. globale e 9 per cento di commercio internazionale. È
diventata le politiche agricole del paese sono valutate per costare a
pæsi in via di sviluppo circa $17 miliardo all'anno, oltre 90 per
cento di où dalle tariffe che limitano l'accesso del mercato.
Ci sono eccezioni come cotone in cui soltanto 11 per cento dei
costi è dovuto le tariffe.
Le sovvenzioni per l'agricoltura in paesi sviluppati ricevono le
loro critiche usuali. Fra il paese sviluppato i membri
dell'organizzazione per il sostegno economico di sviluppo e di
cooperazione (OCSE) l'agricoltura come percento delle ricevute lorde
dell'azienda agricola ha rifiutato da 37 per cento in 1986-88 - 30 per
cento in 2002-05. L'UE, il Giappone, gli STATI UNITI e
la Corea forniscono 90 per cento del supporto dei paesi dell'OCSE
provvedere solo di UE alla metà del supporto totale.
Le politiche giapponesi del riso, le politiche dello zucchero di
UE e le politiche del cotone degli STATI UNITI sono stati
scelti come esempi dei problemi specifici per i pæsi in via di
sviluppo.
Il rapporto nota quello pæsi in via di sviluppo con sviluppo
economico forte tende a seguire l'esempio dei paesi sviluppati
aumentando il supporto all'agricoltura dopo che spende le
decadi che tassano l'agricoltura per sostenere i programmi non
agricoli. Per esempio, la Cina e l'India hanno spostato dalla
tassazione dell'agricoltura a sovvenzionarla. Fra urbanized i
pæsi in via di sviluppo riso e lo zucchero è i due prodotti agricoli
protetti. La rimozione di tutti i tariffe, supporti del domestic
e sovvenzioni di esportazione è valutata per aumentare i prezzi
globali reali per il prodotto agricolo in media da 5.5 per cento ed
alimento trasformato da 1.3 per cento. La parte dei pæsi in via
di sviluppo delle esportazioni agricole del mondo totale aumenterebbe
54 per cento - 65 per cento. L'aumento medio di prezzi di 5.5
per cento è condotto tramite gli aumenti di prezzi del cotone di 20.8
per cento, dei semi oleiferi 15.1 per cento, dei latticini 11.9 per
cento e dei cereali a grana grossa 7.0 per cento. I prezzi del
frumento aumenterebbero da soltanto 5.0 per cento, da riso 4.2 per
cento, da frutta e dalle verdure 2.8 per cento e lo zucchero 2.5 per
cento. Gli aumenti di più grandi la percentuale del mercato
dell'esportazione per i pæsi in via di sviluppo sarebbero in semi
oleiferi con un aumento di 34 per cento, cotone 27 per cento, frumento
21 per cento, carni trasformate 18 per cento e zucchererebbero 9 per
cento.
Lo sviluppo economico più veloce da commercio agricolo
aumentato non sarebbe ripartito ugualmente fra i pæsi in via di
sviluppo. L'aumento valutato nell'uscita agricola annuale in
2015 con libero scambio confrontato a nessun cambiamenti nelle
politiche commerciali sarebbe 2.0 per cento per l'america latina & i
Caraibi. L'Africa Secondaria-Saharan sarebbe l'unico l'altra
regione di sviluppo a 0.4 per cento. Lo sviluppo agricolo per il
camice dei pæsi in via di sviluppo sarebbe 0.3 per cento.
Gli autori hanno descritto i loro punti di vista su un accordo
agricolo riuscito sotto i colloqui di commercio rotondo di Doha.
Poiché i cambiamenti di politica di tariffa rappresentano 90
per cento del beneficio economico potenziale delle riforme di politica
agricola, desiderano le tariffe rilegate hanno ridotto abbastanza per
fare una differenza nelle correnti commerciali. Con le tariffe
rilegate di media due volte alle tariffe applicate in paesi sviluppati
ed in due ed il tempo mezzo per i pæsi in via di sviluppo, le
riduzioni tariffarie rilegate devono essere più grandi di 50 per
cento fare il cambiamento reale nell'accesso del mercato. Il
numero di articoli trattare come "i prodotti sensibili" con gli più
alti tassi di tariffa dovrà essere limitato acutamente. Se
soltanto 1 per cento delle linee agricole di tariffa di UE è
esente dalle riduzioni tariffarie generali, la riduzione tariffaria
media generale sarebbe tagliata dentro a metà. Stessa
inquietudine è suscitata per "i prodotti speciali" per i pæsi in via
di sviluppo che avrebbero limitato le riduzioni tariffarie.
Mentre i pæsi in via di sviluppo avranno più piccola tariffa
taglia di quanto i paesi sviluppati, gli autori credono che le
riduzioni tariffarie importanti siano necessarie sostenere la
riduzione di povertà. Il cotone è scelto come raccolto in cui
le riduzioni dei programmi domestici in paesi sviluppati avrebbero
l'effetto più grande.
Il rapporto è relativamente positivo verso gli accordi
commerciali regionali per i pæsi in via di sviluppo. Il
commercio fra i paesi con gli accordi commerciali reciproci
rappresenta un terzo di commercio globale. Gli accordi regionali
possono richiamare le edizioni che non fanno parte delle discussioni
multilaterali di WTO e possono fornire le economie di massa dove i
mercati del paese specifico sono piccoli. I paesi africani in
media hanno quattro accordi commerciali regionali ed i paesi
dell'America latina hanno sette. Una revisione della
Banca degli accordi regionali ha concluso che i redditi
nazionali sono probabili aumentare dove le tariffe esterne basse di
nazione favorite fanno poche esenzioni e consigliare regole al
commercio.
Il rapporto conclude che un elemento chiave delle riforme deve
ottenere a prezzi di mercato le giuste politiche commerciali aperte
dirette. Quello non risolverebbe tutti i problemi dei pæsi in
via di sviluppo, ma è duro immaginare lo sviluppo economico continuo
avvantaggiare la gente bassa di reddito senza politiche commerciali
che trasmettono correttamente la richiesta dei prodotti agricoli
prodotti dalla gente bassa di reddito.
Mantenga prego il soggetto dei messaggi relativi
all'argomento di articolo.
Gli attacchi verbali personali saranno cancellati.
Non usi prego le osservazioni per tappare il vostro Web
site. Tale materiale sarà rimosso.
Accertisi appena * rinfreschi * al vostro browser
affinchè un nuovo codice di sicurezza siano visualizzati prima dello
scattarsi sul 'trasmettono 'il tasto.
Tenga presente che il suddetto processo applica soltanto
se impostaste semplicemente il codice errato di sicurezza.
di notizie 
